切换到宽版
  • 6381阅读
  • 60回复

[华北综论]环京津贫困带和京津无甚联系,实质是个伪命题 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2012-04-19
嘖,怎麼引用一下,回覆的字體全成紅色了,自己還不能修改
只看该作者 51 发表于: 2012-04-20
什么落后和先进?多是统计数据造成的错觉
只看该作者 52 发表于: 2012-04-22
一般情况,京津发展到现在早该对周边的河北地区产生辐射带动效应了。
但京津特别是北京是个例外,因为它有牢不可破的政策加成,人为加高了资源重新分布的壁垒。
河北从GDP看还不是太差,但人均工资是很低的,说明神马?说明附加值低,经济效益低。
只看该作者 53 发表于: 2012-04-22
看看河北的怀来、赤城和北京的怀柔,滦平、兴隆与延庆、密云,涿州、固安与房山、大兴之间的差别简直就是一个自然地理学上的大断层。这恐怕在世界也是绝无仅有的吧。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 54 发表于: 2012-04-23
引用第39楼tigerto2001于2010-11-19 19:30发表的  :
不能唯GDP论英雄,GDP低就是“贫困”吗?环境呢?现在到张家口和承德的这些贫困县,跟5年前去时已经明显不一样了,景色非常美,草很高,树也多了,跟5年前那种半荒漠的状态完全不同了。禁止过度放牧和禁止某些污染和破坏环境的项目是会暂时损失GDP,但是环境改善带来的好处却是长久的和广泛的,不仅仅是对京津有好处,也是中国必须要做的,否则沙漠越过了燕山,被沙子埋没的恐怕不仅仅是京津吧?况且,张承地区的无公害反季节蔬菜种植业和旅游业也都发展得比较好,还有很大的发展空间,这些也是依托于京津唐等大城市的。
保护环境没有错,损失GDP增长是值得的,我贴不了图,有兴趣的同学可以在网上搜“坝上风光”,太美了,如果你想切实为张家口承德贫困县的人民做点实事,就去那里旅游吧!我每年都去,一年比一年好了。

张承复省。
把山区人口尽量都集中在省会,即对全省地理整治有好处,也对提高城市化、建设省会城市有好处,而且脱离以石家庄为政治中心的河北省,可以完全结合塞外坝上的特点搞出自己的一套来。政治地位提高了,其他的就都有了,中国现状就是这样,这是最好的办法。
sz
只看该作者 55 发表于: 2012-04-23
环京津贫困带是毫无道理的伪命题,看图
“宣德四年,以钞法不通,由商居货不税,由是于京省商贾凑集地、市镇店肆、门摊税课,增旧凡五倍”。



"四年、令
顺天、
应天、苏、松、镇江、淮安、常州、扬州、仪真。
浙江杭州、嘉兴、湖州。
福建福州、建宁。
湖广武昌、荆州。
江西南昌、吉安、临江、清江。
广东 广州。
河南开封。
山东济南、济宁、德州、临清。
广西桂林。
山西太原、平阳、蒲州。
四川成都、重庆、泸州。
共三十三府州县。市镇店肆、门摊、税课、加五倍。"

sz
只看该作者 56 发表于: 2012-04-23
自从金朝攻取大名府,蒙古毁灭河朔农业基础以来,北京周边就一直是这个样子

好歹全国力量后来催生出一个天津
sz
只看该作者 57 发表于: 2012-04-23
引用第7楼mrwuya于2010-11-17 14:26发表的  :
张家口承德比山西全省平均要落后不少,河北全省都比内蒙落后
河北的官场更是受北京影响极大,偏偏北京政权是特色的,基本都是负面影响


山西基础好,不是张家口承德两个蒙古地方能比
只看该作者 58 发表于: 2012-04-23
津冀合并,再将京北四县(延庆、怀柔、密云、平谷)复归河北,或许能解决北京所谓虹吸现象。
只看该作者 59 发表于: 2012-04-23
环京津贫困带还是客观存在啊
应该说这个跟京津没有关系

因为旱田跟水田的收益差距太大,农业时代河北是很落后的,造成了晚清民国华北农业无地主化

但工业时代虽然也需要农业积累与农业人口,但经济发展要素毕竟多了矿产交通与政策,农业因素大大降低。而河北最重要的煤炭铁矿石油资源都是很丰富的,只是在计划经济年代都优先发展京津

再有京畿地区政策保守,北京天津尚可以凭借中央大力支持而发展,河北只靠自己发展又受累于保守政策,难免力不从心




子曰:君子矜而不争,群而不党
只看该作者 60 发表于: 2012-04-23
只看明清的钱粮税收,河北是非常低的,甚至比高原的山西云南还少很多

但并不是说河北比山西云南还穷很多,实际情况是河北的经济负担当中税收是很次要的,各种直接供应京师的杂费才是主要形式

试论明代北直隶的地方支出
http://www.doc88.com/p-97039091733.html
子曰:君子矜而不争,群而不党
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个