[综合]一个计生光荣县预示着未来中国经济社会的崩溃 [复制链接]

再跑一下题：

我觉得这还不完全是没有「量化细节」的问题。如果说的是「稍许」、「轻微」等修饰语，那可以理解是在表达某种较轻的程度、而没有给出更细致明确的量化标准。但如果说的是「适当」、「适度」等修饰语，则等于是说话人先把自己给表扬了，让自己立在了「不败之地」：怎么都是对的、都错不了。你只要有耐心看一下那些又臭又长的中国官样文章，可以见到比比皆是的例子。但我觉得这种表达习惯不利于我们民族建立起一种公正、客观、理性的思维习惯。

这就好比是有人来请教您某事该怎么做，您告诉他：要「正确」地做。您肯定是没说错，可您也肯定说的是废话。

我英文不太精通，不知道在英文习惯里，可以经常见到这样说的吗？（比如：to appropriately do sth.）

引用第44楼境由心造于2012-05-19 19:36发表的  :
中国是世界唯一实行强制计划生育的国家，而据说国家计生部门却每年花费大笔经费用于出国考察上，不知是考察什么？

考察哪国的生育水平更低以及如何低的？

族群方面将会怎么变？

引用第53楼zhoupc于2012-05-21 16:58发表的 回 52楼(Zorro) 的帖子 :
族群方面将会怎么变？

被南方人和北方人瓜分。

今天一位名为“宝剑风行”的朋友发来一份江苏省南通市如东县人口调查报告，令人震惊。这是一个东部沿海发达地区与上海隔长江口相望南通市的一个普通县，她曾经是《人民日报》所表扬的全国计划生育学习的榜样县，而人口数据表现却令人毛骨悚然！这种超危险的人口结构必然导致未来人口与经济社会发展的崩溃！
如东县在计划生育方面，全国领先，每年都评为“计划生育先进单位”、“全国优秀计生示范县”， 家庭一孩率达95%以上，多项计生指标全国第一；如东县在1956年出生人数为43259人，到2010年仅为5755人，比高峰时减少了86.6%，仅为1956年的七八分之一！
2010年“六普”时期如东县全县0-14岁青少年儿童占总人口比重为8.98%，同“五普”相比所占比重减少了一半，而同期全国平均水平是16. 6‰，世界平均水平是27%，仅为全国水平一半，不足世界水平1/3！
0-14岁人口比重低于18%属于“严重少子化”，即当今中国已经属于“严重少子化社会”，而如东县是最严重的“超少化”了。中国这种危险的“倒金字塔结构”要人口大崩溃，那如东县未来人口要特大崩溃了！
2010年如东县65岁及以上人口占（常驻）总人口比重为19%，全国平均水平是8. 5‰，老龄化程度居全国首位，连续十四年人口负增长。日本是目前全球老龄化最严重的地区，2010年65岁以上人口占总人口20.1%，预测2020年为23.9%。如东2010年65岁占户籍总人口18.1%，到2020年占28.9%，2030年占40.7%，即不到2020年如东是县取代日本成全球老龄化最严重的地区！但这还不是最高水平，老龄化会继续推进！
到2030年，如东县60岁以上人口占总人口的57%！即10个中,有6人是60岁以上，1个是在校学生，3人劳动，一个劳动人口对两个老年人！全球第一！史无前例！
如今，这个计划生育最辉煌最有成就的县，人口密度并不高的县，并没有实现计划生育所宣传的“少生快富”、“提高人口素质”等。
据“六普”数据显示，如东县每10万人中具有大专及以上文化程度为4441人，江苏省为10815人，比全省低59%；15岁及以上文盲人口占人口比重为6.48%，江苏省为3.81%，比全省高70%以上！
为什么？计划生育成就越高，则计划生育投入越大，挤压教育投入，所以计划生育不能实现优育。比如30多年来仅计划生育罚款就1.5万亿到2万亿，每年计生系统耗费财政经费500亿元以上。这些财力基本上被白白浪费了，毫无价值，还挤压了教育投入。
更重要的是，中国人口代际之间受教育差别极大，年轻人口比重越低则平均受教育程度越低。我们可以举一个例子，假设有三种家庭，分别是每代生育一个孩子、两个孩子、三个孩子；假设爷爷辈人均受教育年限为6年（小学毕业），父辈人均受教育年限为9年（完成九年义务教育水平），孙辈人均受教育年限为15年（大专毕业水平）；假设人均预期寿命为78岁（现在美国水平），孩子出生的母亲年龄为26岁。在这种情况下，一个孩子家庭组成的国家，人均受教育年限仅为8.1年，年龄中位数却高达52岁，是一个人口质量很低又老又没发展前途的国家；两个孩子家庭组成的国家，人均受教育年限为10年，年龄中位数为39岁，是一个人口质量中等的中年型国家；三个孩子家庭组成的国家，人均受教育年限为11.2年，年龄中位数为31岁，是一个人口质量较高充满发展希望的壮年型国家。
由于如东县计划生育做的太好了，不仅大幅降低人口平均受教育水平，还加剧老龄化，又老又文化素质低，导致人口质量相对较大幅度的下滑。人是社会经济活动的主体，人口是社会经济的生命载体，人口质量低，必然带来发展程度低。
如东2011年人均地区生产总值达到42843元，江苏省人均地区生产总值61649元，如东县比全省平均低30%以上。如东的经济发展成果与优越的地理位置和丰富的自然资源明显是不匹配的。计划生育降低人口质量的“功劳”显然是“功不可没”。
未来呢？我们仍如上述假设三种家庭，分别是每代生育一个孩子、两个孩子、三个孩子。假设到2030年父母及爷爷辈退休，每过劳动者创造GDP为10万元。则一胎家庭（421家庭）GDP10万元，人均GDP不足1.43万元；二胎家庭（444家庭）GDP40万元，人均GDP超过3.33万元；（469家庭）三胎家庭GDP90万元，人均GDP超过4.73万元。此例显示，孩子越多则未来家庭GDP越高，二胎三胎家庭人均GDP远远高于一胎家庭。
421家庭，一旦最大一代步入退休年龄，家庭劳动者立即爆减2/3或4/7，恐怖！421家庭，一代最大一代步入死亡年龄，人口则爆减4/7，一代之内减少57%，崩溃！如此之下，无论是对经济还是社会，都将产生巨大的冲击！
占据优越地理位置和资源丰富的如东县人均GDP比全省低，发展活力不足，和现在如东县的人口结构密切相关。而未来，由于年轻人口的快速减少和老龄化的急速发展，未来如东县的社会经济发展面临溃塌的危机！
如东县是中国计划生育工作做的最好的一个县，同时也是计划生育危害最严重的一个县。超低生育率和超危险的人口结构，必然导致这个县未来人口的大崩溃和经济社会发展的停滞乃至倒退！这个县不仅认识不到继续计划生育的巨大风险，还拿计划生育和一胎化程度当做光荣的事，没有比把毒药当蜂蜜更危险的了！
与世界其他国家相比，中国是计划生育做的最严的一个国家，唯一实施了强制计划生育和一胎政策。中国超低生育率已经持续十几年了，1.3左右的总和生育率意味着未来人口每过一代减少40%。但由于几十年来的单方计划生育宣传，多数中国人还认识不到中国巨大的潜在人口危机，甚至还认为低生育率和人口减少是好事。就像前方是万丈悬崖，中国人却认为跳下去就是通往天堂之路。
人口是社会经济的生命载体，未来超严重的老龄化和人口的大崩溃，必然带来严重的社会经济发展危机。计划生育做的最好的如东县必然在中国内率先因人口崩溃而社会经济发展崩溃，那世界上计划生育最严厉的整个中国呢？

计划生育政策是要到调整的时候了，但楼主的论点有问题，如果每家都五六个孩子，在政府无力实现免费教育的情况下，只能是增加一批新文盲，是找不到工作的，因为现在没多少给文盲工作的岗位。

只有人口才是真正的资源
只有有了人口才有真正的经济活动与发展
中国人口的逻辑是:
村庄消失，
农村学校、卫生站点撤销，
农村的道路、水利设施报废，
蕴含在农村的传统文化消失，
已经开发的国土退化，看不一点人类的痕迹，到处是破败的景象，道路上长着杂草，遗弃的房屋里居住着虫鼠蛇蚁……
然后人口继续减少，乡镇消失，一个个小镇成为鬼城，从前的中学成了鸟类的游乐场，再也不能想象以前青春少年在校园的情景。街上的建筑物长满杂草，很多建筑已经破败不堪，钢筋在锈蚀，水泥在陈散失效，这里只有死亡的气息……
大量的乡镇被遗弃，余下的老人们被集中安置在一个条件还算好的乡镇，不过这个小镇迟早也要被遗弃……连接各镇的各种基础设施全部被遗弃，长草的马路，倒塌的电线，被雨水冲耍出来的地下管线无不记录着这里的曾经……
全国除了县城，所有地方都回归荒野，整个国家就是一个大号的废墟，到处冲满气死，没有一点生机……
然后县城也开始不断的被遗弃，人们由于对寂寞的恐惧不断的加快遗弃一个个人口减少的城市，到处是死城，被遗弃的城市里汽车还是那样多，只是全部成了破铜烂铁，也没有人来认领它们，它们就在这里慢慢回归自然，在遗弃的高楼里，人们留下了大量的家具和电器，由于在屋内，它们看上去还可以使用，可是再也不会没有人来了，它们等待着与大楼一起倒塌埋葬，在人口消失的社会里，连小偷也没有了，没有人会来带走它们……
铁路被废弃、高速公路被废弃、电厂被废弃、医院、学校、政府大楼……一切的一切都被废弃，废弃、废弃全部废弃……
由于人口减少，大部分产业都凋零了，人们生活在绝望中，不知道前路在哪里……
全国只余下几十个城市，能消失的都已经消失，余下的几千万人，生活在这几十个城市中……
由于人口太少，没有完整的社会分工与产业发展，大量的事业被放弃，他们在纪录片里看着前人的成就，感到不可思议……
人口不断的萎缩……
8
4
2
1
然后中国人消失了

现在中国处于村庄和乡镇消失阶段
不久就等待县城和小城市消失吧

没有人口就什么都没有，真的想骂计生人士为猪
每次看到计生话题就感觉中国没有希望了，每每这样总是心疼

在山东河南很多地方，二胎很普遍，基本上交1万多块钱就行了，计生基本上成了敛财的工具了。

茅山道士:计划生育政策是要到调整的时候了，但楼主的论点有问题，如果每家都五六个孩子，在政府无力实现免费教育的情况下，只能是增加一批新文盲，是找不到工作的，因为现在没多少给文盲工作的岗位。 (2013-03-31 04:50) 

那到不至于每家五六个孩子，现在的城市家庭你让他生那么多他都不愿意，现在人们基本上都有让孩子接受更高等教育的意识，生的越多养育成本越大，家长自然会控制的，而且受教育年限越高生育子女数量越少，这是国内外普遍适应的情况，根本不需要什么强制计划。再说了政府无力实现免费教育，倒可以实现公款吃喝，这本来就是不讲理的事情。

别以为计生部门不知道这种后果，现在二胎已经睁一只眼，闭一只眼了，不在政策上确认是为了借此收钱，不然怎么养活计生系统的公务员。

计生这么大的政策，当年做决定的时候，就应该多搞些试点地区。即便心急要全国推广，也要多留一些不搞计生的地区

如果维持在4.3万人（1956年）的出生水平，人均预期寿命以80岁计算，那么如东人口会达到创纪录的330余万人，如东面积大约是1800多平方公里，还包括大面积的滩涂，那么如东县的人口密度将要达到每平方公里2000人，如东人只有出去要饭了。
即时，每年出生5700人，人均预期寿命以80岁计算，未来人口也会有45/46万之多（和我县现在的户籍人口差不多，我县也是北方的计划生育典型之一，从90年代基本已经消除了政策外生育），人口密度仍然会接近每平方公里300人，老龄化的原因不仅在于新生儿数量的减少，更是为以前的婴儿潮还债，用更多的新生儿去冲击银发浪潮就是抱薪救火，因为任何人都知道人都是老的，只要任何不带偏见的人都应该明白，如东县4.3万人的出生规模是无法持续的。而且如果一孩化比例真得达到了95%，那么按现有政策，如东县的政策生育率不久就要回升到时代交替的水平。
从合作化末期我村的人口就在1200人左右，几乎没有什么增减，但是现在每年新出生的婴儿也只有10来个，再加上将来肯定有外出进城的，几十年后，等我们垂垂老矣，我们村子可能只有600人左右，人均耕地达到4~5亩。当然还是小农，但是户均耕地规模也接近日韩家庭农场了。

养儿防老实际上是养儿啃老。对于农民土地越多，也就意味着生活更好。因此，土地承包长期不变甚至永远不变（当然这有问题）就是从政策上遏制农民多子多福的超生冲动

有个成本公式，，一台100%.二台160%.三台180%

燕山雪:如果维持在4.3万人（1956年）的出生水平，人均预期寿命以80岁计算，那么如东人口会达到创纪录的330余万人，如东面积大约是1800多平方公里，还包括大面积的滩涂，那么如东县的人口密度将要达到每平方公里2000人，如东人只有出去要饭了。
即时，每年出生5700人，人均预期寿命以80岁 .. (2013-03-31 11:22)

“人均预期寿命以80岁计算”本身就是个伪命题。。中国目前的人均寿命还不到75岁。。没有个几十年时间增加不到80岁。。

计生这种旷古绝今的恶政只有极权国家才有能力，有胆量做得出来。

新中国成立以来中华民族的三大灾难：三年饥荒、十年文革和三十年计划生育。尤其是后者即1980年以来的以独生子女政策为核心的计划生育，对汉民族更是一场空前绝后的、影响最广最深最远的大浩劫！很多时候，人类理想主义的实践过程就是一个理想变成灾难的过程

hechengzi:“人均预期寿命以80岁计算”本身就是个伪命题。。中国目前的人均寿命还不到75岁。。没有个几十年时间增加不到80岁。。 (2013-03-31 14:38) 

估计现在的小朋友老去的时候也是几十年后了，而且75与80只相差1/15，不会影响基本结论

470105676:
现在还没有到临界点，都是在温和杀人，更多是利用国际政治经济工具。非洲饿死的儿童是简单的饿死吗？不是！他们是被国际政经工具杀死的！
如果到达临界点，那就是直接杀人！
----------------------------------------------
如果人口一直膨胀下去，离自相残杀也就不远了，这不仅适用于印度与非洲，也适用于中国，

旗帜鲜明地反对计划生育…

燕山雪:估计现在的小朋友老去的时候也是几十年后了，而且75与80只相差1/15，不会影响基本结论 (2013-03-31 20:37) 

此言差矣。。
这不是一个严谨的态度。。而是别有用心。。
15亿人口和14亿人口也只差1/15，差得多吗？

社会抚养金抚养了计生委？

楼主有意识的回避了很多问题

南通老龄化率之所以高，是因为一方面南通是中国的长寿之乡，预期寿命高，二是地靠上海，但缺乏港口也长期无铁路无干线公路，因此本地民营经济相对来说没有苏南发达，年轻人大量流动到上海苏南发展，另外建筑业是南通优势产业，有大量南通企业在长三角乃至全国承包工程，自然要派出大量管理人员

年轻人流动到上海苏南，再加上留下的老年人长寿，自然导致常住人口受教育程度下降，文盲率高
但如东的教育可是江苏闻名的

南通虽然本地GDP不高，但大量外出人员有汇款回乡，民富绝对超过苏北、皖北、河南这些多生地区

你说南通没有未来？ 我却看到虽然一方面南通人流动到苏南上海，另一方面相对超生多的苏北人却往南通流动

打个比方，一个计划生育做得好，环境优美的中国长寿之乡、教育之乡、体育之乡南通，一个是计划生育宽松，人口膨胀、生态恶化的宿迁
你选哪个？