[版务]关于人口政策的赌局（投票条件再放宽） [复制链接]

夜橒:输一半怎么算？ (2024-07-23 16:05) 

输一半也是输啊。现在鼓励生育应该没有争议(是没有全国统一的政策，但中央文件确实有这个精神）是否完全放开可能有争议。毕竟超过三胎的也没有处罚了不是？这和放开有什么区别？
如果认为已经全面放开，就是阿蚌那组胜，其他两组输。如果认为没放开，就是三个组全输

目前认为是不全面放开，但有鼓励，这么理解对么？这么理解的话本组均是各对一半，各负一半。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

这十五年过的。

我认为阿蚌赢了。虽然按打赌条件他没赢。但25年会有人口小普查，届时数据出来，可以预想有多难看。有识之士应该借着机会全面推行鼓励生育政策。
两年来的系列政策：鼓励跨国婚姻，延迟退休，幼儿园关停潮，小范围的鼓励生育试点，整治彩礼，师范就业难，均可看到人口的大危机。

浙江省卫健委回应“鼓励有条件家庭生四孩”：不采纳，不符合当前政策
2024-11-10 21:41
今年9月，浙江省卫生健康委就该省《关于支持积极生育的若干措施（征求意见稿）》向社会公开征求意见。近日，浙江省卫健委对外公布了公众反馈意见采纳情况。

其中，对于“出台法律保障全职妈妈的权益，增加社区育儿课堂面向新手爸妈和带养老人，科普育儿知识”的建议，浙江省卫健委表示：部分采纳，在第（十七）条中增加“建立完善社区家庭联动协作育儿机制，加强科学育儿知识普及。”的内容。“保障全职妈妈的权益”涉及多个法律和政策，在本文件中不提及。

对于“由政府开办托儿所，托儿所教师需要有一定门槛，民办的不放心。增加托儿所、幼儿园的师资力量。小孩的早中晚餐最好都要供应”的建议，浙江省卫健委表示：采纳。该意见已在文本第（十一）条“依法实行托育机构从业人员职业资格准入制度”的内容中体现。

对于“建议在‘六、构建生育友好环境’这一节中，增加‘取消计划生育，全面放开生育，鼓励有条件有意愿的家庭（或夫妻）可以生育四胎以上子女’”的意见，浙江省卫健委表示：不采纳。调整生育政策的权限在中央，“鼓励有条件有意愿的家庭（或夫妻）可以生育四胎以上子女”不符合当前实施的三孩生育政策。

另外，对于“建议宅基地审批条款修改为，对三孩家庭申请宅基地时，开放绿色通道简化审批流程”的公众意见，浙江省卫健委表示：不采纳。为加大对农村生育二三家庭的住房支持力度，在文本第（八）条中明确了“对生育二三孩家庭，同等条件下优先安排宅基地，并在不超过当地宅基地审批面积上限的前提下，审批面积予以适当倾斜”的内容。所提修改意见仅局限于审批流程，与制定该措施的目的有较大差距。

2021年6月，中共中央、国务院印发《关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》，实施一对夫妻可以生育三个子女政策，配套实施积极生育支持措施。

为何是三孩不是全面放开？据人民政协网报道，全国政协人口资源环境委员会副主任，中国计划生育协会党组书记、常务副会长王培安曾解读称，主要是基于三点考虑：

一是实施三孩生育政策，体现了国家指导和家庭自主生育相结合的精神。以前实施“全面两孩”是计划生育，今天实施“三孩政策”也是计划生育，必须继续坚持计划生育，并赋予计划生育新的内涵。一对夫妻可以生育三个子女。具体地说，能够满足绝大多数家庭的生育意愿，家庭可以有计划、负责任的科学自主安排生育时间、生育间隔和生育数量等；大而言之，也较好地体现了我国人口发展的基本国情。

二是实施三孩生育政策，可以巩固全面建成小康社会成果，达到人口发展与经济社会相适应、资源环境相协调，实现建设社会主义现代化强国目标。

三是实施三孩生育政策，有利于推动实现适度生育水平。假设政策实施后，大部分家庭生2孩、部分家庭生3孩、少部分家庭生1孩，综合起来就会实现适度生育水平的目标。

上海社会科学院城市与人口发展研究所副所长周海旺曾向解放日报·上观新闻分析称，在制定放宽生育政策中有两派意见。有的建议全面放开，有的建议全面三孩。为何最终选择后者，可以说是权衡了各种因素的决定。从实际生育情况来看，具有生三孩意向的育龄夫妇已经很少了，因此“全面三孩”基本能满足绝大部分育龄夫妇生育愿望。另一方面，如果选择全面放开，也担忧部分富裕或贫穷的家庭会生太多。

另外在2021年7月，国新办就优化生育政策促进人口长期均衡发展有关情况举行发布会，国家卫健委人口家庭司司长杨文庄强调，“三孩”政策也是计划生育政策，虽然生育政策逐渐放宽，但是计划生育作为人类文明进步的产物，还是要继续坚持。他表示，要看到我国人口众多的国情没有改变，人口与资源环境的紧张关系没有改变。“卫健委在调整完善生育政策的过程中，组织了很多部门、科研机构以及专家进行了深入研究，认为我国一些主要的能源资源、淡水、粮食，对于满足国民过上更美好生活的向往，供应保障方面的压力还是很大。”杨文庄说。（澎湃新闻）

放开四胎，就好了？

求理者:我认为阿蚌赢了。虽然按打赌条件他没赢。但25年会有人口小普查，届时数据出来，可以预想有多难看。有识之士应该借着机会全面推行鼓励生育政策。
两年来的系列政策：鼓励跨国婚姻，延迟退休，幼儿园关停潮，小范围的鼓励生育试点，整治彩礼，师范就业难，均可看到人口的大危机。 (2024-09-24 23:01) 

鼓励生育，生得儿子多了，娶不起儿媳妇，最后也是断子绝孙。

而且，三个四个孩子，家长真有能力教育好吗？当然一个孩子也不好。但是很多人家生了一个儿子或者双胞胎儿子，真不敢再生了。

鼓励生育？徐州的那家八兄弟，政府能够给解决娶媳妇吗？

只剩一个多月了，现状怎么算？算不算放开生育？算不算鼓励生育？

zhaohz:只剩一个多月了，现状怎么算？算不算放开生育？算不算鼓励生育？ (2024-11-17 17:03) 

感觉是不算的，目前就是喊个口号、走个过场回应人口下降的趋势作个表态，应该还是在等人口自然下降到某个预期值，什么优胜劣汰、自我绝户之类的丛林法则原始动物论大行其道可不是空穴来风。

不生不灭:感觉是不算的，目前就是喊个口号、走个过场回应人口下降的趋势作个表态，应该还是在等人口自然下降到某个预期值，什么优胜劣汰、自我绝户之类的丛林法则原始动物论大行其道可不是空穴来风。 (2024-11-17 20:57) 

但是从另一个层面来说，生四胎不会有任何处罚，和完全放开有什么区别？确实不少地方出台了奖励生育的政策。
所以成糊涂账了，关键看大家怎么认定了。
达不成统一意见的话，这个赌约可以不了了之了

还剩下1个多月时间，坐等阿蚌兄输哦！

本赌局两个赌项（完全放开生育、全国性鼓励奖励生育）事实上存在一个递进关系，即在完全放开生育的基础上，还出台全国性鼓励奖励奖励生育政策。
显然，现在的三胎政策表明“完全放开生育”没有实现，仅此一项，就表明蚌兄已经输了，更何况“全国性鼓励奖励生育政策”也没有完全实现。


一方面大量失业与就业难，还要面临无人AI技术发展，另一方面却要放开和鼓励生育，这是什么道理？生那么多人将来靠什么活着？难道就为了解决养老金缺口？

政策滞后性太严重了

无形:2025年1月1日之前，中国不但要全面放开生育，还必将实行鼓励生育的政策。
2025年1月1日之前，中国不会全面放开生育，也不会实行鼓励生育的政策。
这两个不是互补的，如果出现全面放开，但不鼓励（当然鼓励的判断不好说）呢？这样是不是两个人都输了。
按照逻辑学，我建议把赌局设 .. (2009-08-13 09:05) 

驴兄，赌局马上就要见分晓了

阿蚌:阿蚌确信，2025年之前，中国不但要全面放开生育，还必将实行鼓励生育的政策。
如果到2025年，我的断言没有成为现实，我愿在全国最著名的广场爬行一百圈以自罚。
不相信我的断言的，可以应赌，也请说出自罚办法，以待16年后履行承诺。
赌注有效期到2024年12月31日止，践约在2025 .. (2009-08-12 14:18) 

蚌兄，我们的赌局马上就要见分晓了

最后一天了，虽然没投票，但也默默关注了15年，阿蚌虽败犹荣，技术上应该是赢了，但误判了中国的政治~~~

计生还在，有局部的鼓励。

无形:计生还在，有局部的鼓励。 (2024-12-31 22:56) 

驴兄，严格按照赌约约定，我能说我全面大胜蚌兄了不？

阿蚌:阿蚌确信，2025年之前，中国不但要全面放开生育，还必将实行鼓励生育的政策。
如果到2025年，我的断言没有成为现实，我愿在全国最著名的广场爬行一百圈以自罚。
不相信我的断言的，可以应赌，也请说出自罚办法，以待16年后履行承诺。
赌注有效期到2024年12月31日止，践约在2025 .. (2009-08-12 14:18) 

蚌兄，按当初的赌约条文约定，我能说我赢了不？

曲径通幽:驴兄，严格按照赌约约定，我能说我全面大胜蚌兄了不？ (2025-01-03 11:16) 

相对来说，我认为你是赢了。计生在，鼓励是局部的，全面鼓励才算鼓励

2025年了，放开了三胎，但是还没有全面放开；有鼓励生育的政策倾向，但是没有很明显的利好政策。

蓬莱客:最后一天了，虽然没投票，但也默默关注了15年，阿蚌虽败犹荣，技术上应该是赢了，但误判了中国的政治~~~ (2024-12-31 14:10) 

我感觉你这个判断靠谱

所以结果怎么样了？

阿蚌:这十五年过的。 (2024-09-01 15:46) 

不知道蚌兄最近在忙些什么？
可以冒个泡不？

无形:计生还在，有局部的鼓励。 (2024-12-31 22:56) 

但是生三胎以上不罚款，也没政策性的惩罚了