[通名]部下部，局下局，市下市，难道就不能换换名字吗？ [复制链接]

magiu:确实太多了，
除了同级的，
不同层级也没必要做过多的区分，单位名称前的省地县已经表明层级了，何必每级都另造一套，中央一套地方一套即可。 (2022-03-15 10:06) 

对的。参考各级的纪委、宣传部、组织部等等，都是从上用到下，也不会有混乱，反而整齐划一，看着清爽。

夕阳西下:課（か）的来源可能是科（か）的异写。 (2022-03-15 11:14) 

可是日本好像有科

文尧首长:对的。参考各级的纪委、宣传部、组织部等等，都是从上用到下，也不会有混乱，反而整齐划一，看着清爽。 (2022-03-15 11:44) 

国家教育部，浙江省教育部，杭州市教育部，拱墅区教育部，某某镇教育部？

cdh518:国家教育部，浙江省教育部，杭州市教育部，拱墅区教育部，某某镇教育部？ (2022-03-15 13:57) 

这有啥问题嘛？“办公室”这种通名不就是从中央到乡镇都在用

文尧首长:这有啥问题嘛？“办公室”这种通名不就是从中央到乡镇都在用 (2022-03-15 14:23) 

各种委员会，法检，人大政协，党务机构，
还有最简单的，在职衔方面早就统一了，省长市长县长镇长
唯独政府机构搞得特别复杂

文尧首长:这有啥问题嘛？“办公室”这种通名不就是从中央到乡镇都在用 (2022-03-15 14:23) 

那“教育部来检查工作了”，就有歧义，就得加市教育部或者区教育部等等。

办公室这个我就认为非常不好，应该改成综合科综合处综合厅，或者总务科总务处总务厅，现在的总务处改为后勤处。

cdh518:那“教育部来检查工作了”，就有歧义，就得加市教育部或者区教育部等等。
办公室这个我就认为非常不好，应该改成综合科综合处综合厅，或者总务科总务处总务厅，现在的总务处改为后勤处。 (2022-03-16 07:09) 

其实平常的各种新闻里面，除了中央的部会直接称为“XX部”之外，厅一般还是会称作“省XX厅”的，比如“省教育厅发布……的通知”，即使对本省人播报也是这样。至于局就更是了，因为本来市和县的机构都可以叫局。所以感觉还不如整齐划一好了。

有天國吧]沒有天國吧:日韩台的“课”相当于大陆的“科”，来源和渊源就不晓得了。 (2015-02-11 14:16) 

明治政府早期用的是科，還是最高級的行政部門。後來升級成局，再升級成官和省，科作為內設機構就改用「課」來表記了，原因不明。

晦象先生:统计下中国曾用过的机构名：
府、曹、寺、台、监、省、部、司、院、署
厅、房、室、处、堂
局、厂、行（hang）、社、所、站
委员会、大会、会议、小组、办公室
....... (2015-02-09 11:34) 

民國曾大量內設機構跟隨日本用「課」

李清:可是日本好像有科 (2022-03-15 13:23) 

現代日語「科」用得不多，主要常見的是學科、醫科、兵科之類的概念，作為組織的內設單位主要還是用「課」。

我感觉司法部、司法局这个名字也起得很不高明，明明是行政机关，偏偏要挂上司法的名字，让人看了还以为是司法机关，而其实真正的司法机关是公检法，司法局只是处理法律事务的行政机关，应该参考台湾，按照实际的职能，命名为法务部、法务局，这样才能避免混淆。

那还有在中央是直属机构，在地方有属于组成部门的呢？像市场监管总局，在中央属于直属机构，到了地方市场监管局又称为政府组成部门了。

不仅通名混乱，专名也值得商榷。古代六部，吏户礼兵刑工，简简单单一个字概括，而现在很多部门的名称恨不能把所有职责都加进去，弄得好长，以至于我在这个地方好多年都没把他的名字说全乎过，比如我们这里有个文化广播电影电视新闻出版体育旅游局，我的个去，一口气还真是读不完，你就不能拿一个主要名词概括一下，具体职能有三定方案来明确嘛。

苍苍子:不仅通名混乱，专名也值得商榷。古代六部，吏户礼兵刑工，简简单单一个字概括，而现在很多部门的名称恨不能把所有职责都加进去，弄得好长，以至于我在这个地方好多年都没把他的名字说全乎过，比如我们这里有个文化广播电影电视新闻出版体育旅游局，我的个去，一口气还真是读不完， .. (2022-03-29 11:03) 

确实如此，名字太长。

我觉得“文化广播电影电视新闻出版体育旅游局”就叫“文化局”即可

苍苍子:不仅通名混乱，专名也值得商榷。古代六部，吏户礼兵刑工，简简单单一个字概括，而现在很多部门的名称恨不能把所有职责都加进去，弄得好长，以至于我在这个地方好多年都没把他的名字说全乎过，比如我们这里有个文化广播电影电视新闻出版体育旅游局，我的个去，一口气还真是读不完， .. (2022-03-29 11:03) 

不懂就不要乱说，这个都是承上的，中央有对应的部或总局，下面合为一个局的时候当然要将名字全列出来了

文化广播电影电视新闻出版体育旅游局

文化和旅游部——文旅部——文化部

国家新闻出版广电总局——传媒总局——文宣总局

体育总局

也不过对应国务院一部二总局而已，其实也就是文化部就够了，把新闻出版广电总局、体育总局合并进文化部

youyuan:不懂就不要乱说，这个都是承上的，中央有对应的部或总局，下面合为一个局的时候当然要将名字全列出来了 (2022-03-29 11:59) 

这位老兄口头禅很不礼貌，你懂你就说你的观点，为什么叫别人不要乱说。现实如何大家都很清楚，不是只有你看得到，我们到这个论坛里来，就是对现实来提自己的合理化建议，如果现实是怎样就非得那样不能改变，那这个论坛也就没有存在的必要了。

苍苍子:我感觉司法部、司法局这个名字也起得很不高明，明明是行政机关，偏偏要挂上司法的名字，让人看了还以为是司法机关，而其实真正的司法机关是公检法，司法局只是处理法律事务的行政机关，应该参考台湾，按照实际的职能，命名为法务部、法务局，这样才能避免混淆。 (2022-03-29 10:49) 

我觉得司法部门和检察院可以合并

cdh518:我觉得司法部门和检察院可以合并 (2022-04-09 22:02) 

司法部门指啥？
应该不是指法院吧？不过有个例子，台湾《法院组织法》规定检察署“配置”于法院，但新北地方法院检察署于行政上隶属法务部，与隶属司法院的新北地方法院是两个不同的机关
司法部？如果是它的话，和检察院合并不错，然后用香港新加坡的名字，律政部

最讨厌的是强行把名字写长，以及用“和”字来连接，尤其是带“和”字的，一看就有一种不正式、拼凑的感觉。这种情况还不如改成一套两牌的形式。比如县文化广电和新闻局就同时挂县文化局、广电局、新闻局三块牌，领导同时有三个头衔，普通员工按分管事项留一个头衔。至于“人力资源和社会保障”这种，回归以前“劳动部”的名字就很好。
此外，一些约定俗成无歧义的组合式词汇，在专名中根本没必要展开。例如“环境保护局”应当直接叫“环保局”。同样的还有各种“监督管理局”应该改成“监管局”。

magiu:司法部门指啥？
应该不是指法院吧？不过有个例子，台湾《法院组织法》规定检察署“配置”于法院，但新北地方法院检察署于行政上隶属法务部，与隶属司法院的新北地方法院是两个不同的机关
司法部？如果是它的话，和检察院合并不错，然后用香港新加坡的名字，律政部 (2022-04-09 22:13) 

指的司法部

文尧首长:最讨厌的是强行把名字写长，以及用“和”字来连接，尤其是带“和”字的，一看就有一种不正式、拼凑的感觉。这种情况还不如改成一套两牌的形式。比如县文化广电和新闻局就同时挂县文化局、广电局、新闻局三块牌，领导同时有三个头衔，普通员工按分管事项留一个头衔。至于“人力资源 .. (2022-04-10 00:58) 

从西方来的做法吧，英语中的部门名称不仅有and，还有逗号。
在中国传统啰嗦的是官员的衔称，使持节都督中外诸军事开府仪同三司假节钺加九锡剑履上殿入朝不趋赞拜不名……
这种命名的好处是方便因时因地制宜职能拆分重组，灵活性强。

另外，环境保护部应该保留全称，因为环保只是环境保护的缩写，环无法代替环境，用缩写太寨了。监督管理局，国家安全部这种就适合简化，国家于国，安全于安是完全无意义的啰嗦。

文尧首长:最讨厌的是强行把名字写长，以及用“和”字来连接，尤其是带“和”字的，一看就有一种不正式、拼凑的感觉。这种情况还不如改成一套两牌的形式。比如县文化广电和新闻局就同时挂县文化局、广电局、新闻局三块牌，领导同时有三个头衔，普通员工按分管事项留一个头衔。至于“人力资源 .. (2022-04-10 00:58) 

原来“劳动部”挺好的，也含社会保障

magiu:从西方来的做法吧，英语中的部门名称不仅有and，还有逗号。
在中国传统啰嗦的是官员的衔称，使持节都督中外诸军事开府仪同三司假节钺加九锡剑履上殿入朝不趋赞拜不名……
这种命名的好处是方便因时因地制宜职能拆分重组，灵活性强。
....... (2022-04-10 11:12) 

确实如此，像澳门的是用“暨”字，XX暨XX局。如今部级单位里面带“和”的是发改、住建、人社、工信、文旅。发改委里面的“和”其实可以直接去了；人社部原名劳动部，住建部原名建设部（如果嫌这个太宽泛，叫“城乡建设”也行）。文旅部其实完全可以叫“文化部”，因为文化可以说是旅游的上位概念。最难的还是工信。因为信息化是横跨了工业和服务业，没法直接改叫“工业部”。

文尧首长:最讨厌的是强行把名字写长，以及用“和”字来连接，尤其是带“和”字的，一看就有一种不正式、拼凑的感觉。这种情况还不如改成一套两牌的形式。比如县文化广电和新闻局就同时挂县文化局、广电局、新闻局三块牌，领导同时有三个头衔，普通员工按分管事项留一个头衔。至于“人力资源 .. (2022-04-10 00:58) 

是的，“监督管理局”，太啰嗦，哪个部门没有“监督管理”的功能？