切换到宽版
  • 14997阅读
  • 110回复

[治所]为何株洲未取代长沙,郑州却取代开封? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 75 发表于: 2016-04-10
回 天下大同 的帖子
天下大同:开封与苏州、西安、成都这些大城比较像,都有着深厚的历史底蕴和浓郁的地方特色,虽然今天的开封失去省会地位后比较败落,但其城市文化底蕴犹在,仍是最能体现中原文化特色的城市。
这两年去过多次郑州和开封,感触很深的是开封像是被遗忘的城市,保留了很多原生态的东西;郑州则 .. (2016-04-09 19:46) 

如果开封发展到郑州一样大,估计也就没有特色了。
只看该作者 76 发表于: 2016-04-10
回 上下求索 的帖子
上下求索:我觉得最大的原因是没有搬迁省会,在计划经济年代交通枢纽带来的优势会被行政等级劣势抵消。 (2016-04-10 10:14) 

计划经济时代,南宁不如柳州,呼市不如包头,成都不如重庆
只看该作者 77 发表于: 2016-04-10
还是京汉(武)广铁路威武
只看该作者 78 发表于: 2016-04-10
回 沐苏未至 的帖子
沐苏未至:西安南京武汉济南长沙哪一个不比郑州有特色?郑州也就比石家庄有特色而已。 (2016-04-10 20:27) 

新建的大楼差不多都是差不多的,给一座新建建筑的照片,我们基本上不能判断到底是在西安、南京、武汉、济南还是长沙?当然北京的大裤衩比较有特色。
只看该作者 79 发表于: 2016-04-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:如果开封发展到郑州一样大,估计也就没有特色了。 (2016-04-10 19:29) 

不会的,请参照西安和成都,都是浓郁地方特色的城市,开封也会是这样的
只看该作者 80 发表于: 2016-04-11
回 沐苏未至 的帖子
沐苏未至:问题就是古城不一样啊,郑州没有开封这么丰富的文化资源。
现在西安有大量现代建筑,但别人会认为西安没特色?至少比郑州有特色吧 (2016-04-10 22:59) 

嵩山、登封少林寺、新郑轩辕故里都可以算是郑州的名片。
只看该作者 81 发表于: 2016-04-11
登封名片,新郑名片
只看该作者 82 发表于: 2016-04-11
回 天下大同 的帖子
天下大同:不会的,请参照西安和成都,都是浓郁地方特色的城市,开封也会是这样的 (2016-04-11 08:02) 

城市一大,地方特色(方言和地方饮食)就会式微,在西高新就听不到多少陕西方言。
只看该作者 83 发表于: 2016-04-11
回 沐苏未至 的帖子
沐苏未至:西安南京武汉济南长沙哪一个不比郑州有特色?郑州也就比石家庄有特色而已。 (2016-04-10 20:27) 

即使石家庄没特色,和石家庄隔河相对的古城正定还是很有特色的。
只看该作者 84 发表于: 2016-04-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:嵩山、登封少林寺、新郑轩辕故里都可以算是郑州的名片。 (2016-04-11 09:28) 

从洛阳抢来的登封全算郑州特色了。现在好多人一提到少林寺,第一反应还是洛阳。
只看该作者 85 发表于: 2016-04-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:郑州不仅仅是火车拉来的城市:(1)郑州的历史和开封(大梁、汴梁)相比同样悠久,卢汉铁路通车以前郑州就是直隶州;(2)郑州腹地比开封腹地更在富饶,割走了开封府最富的西半部,郑州周边富有工业化初期所必需的两白(棉花、面粉)一黑(煤炭)资源,容易发展工业,聚集人口,而 .. (2016-04-02 18:23) 

开封完败,罪魁常凯申。
弱冠弄卓,而立未立,不惑遗惑,鲜知天命
只看该作者 86 发表于: 2016-04-11
郑州,石家庄与其说是火车拉来的
不如说是衙门拉来的
只看该作者 87 发表于: 2016-04-11
回 gwzz234 的帖子
gwzz234:郑州,石家庄与其说是火车拉来的
不如说是衙门拉来的 (2016-04-11 21:06) 

火车拉来了衙门,衙门拉大了城市。
只看该作者 88 发表于: 2016-07-05
因为抗战时期湖南的第一二大城市都毁于战火,其它的城市地理位置文化影响力都不够格啊。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 89 发表于: 2016-07-05
长沙仍然在主线上,但开封没有。
长沙仍然是省会,但开封不是了。
海到尽头天作岸,山登绝顶我为峰
只看该作者 90 发表于: 2016-07-05
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:因为抗战时期湖南的第一二大城市都毁于战火,其它的城市地理位置文化影响力都不够格啊。 (2016-07-05 00:40) 

太祖故里湘潭其实可以胜任的。
只看该作者 91 发表于: 2016-07-05
株洲实在是地形太差了,市区中间很多山的,平地少,在上世纪发展很受限制,当然现在不成问题了,新开发区很多土地都是削山平整的,现在老市区的路都很窄的,新开发区的路都宽多了,长沙湘潭的路就宽多了。但是株洲现在比湘潭发展还是强多了。
只看该作者 92 发表于: 2016-07-06
看一下1953第一次人口普查数据吧,郑州市是开封市的两倍
只看该作者 93 发表于: 2016-07-06
回 休闲居士 的帖子
休闲居士:关于粤汉铁路为什么走湖南不走江西,大家一直没有给出答案。我认为和那时的区划有关。湖北、湖南属于湖广总督管辖,江西属于两江总督,铁路一头在湖广,一头在两广,湖广总督费劲不小,两江总督基本不掺和,当然照顾湖广了。 (2016-04-03 18:06) 

自己量一下武昌-岳州-长沙-衡州-郴州-韶州-广州的距离
再量一下武昌-九江-南昌-临江-吉安-赣州-惠州-广州的距离。

在19世纪,你会选哪条?不言而喻的事情,要说得那么勾心斗角。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 94 发表于: 2016-07-15
如果按这个说法,南昌市的中心早该迁到向塘了,而目前向塘还是仅仅一个镇,连 个县区都不是
胶高自古不分明,
远亲近邻兄弟城。
墨水长河连两市,
一体前景更恢弘。
只看该作者 95 发表于: 2016-07-18
回 小灰灰看灰机 的帖子
小灰灰看灰机:浙赣线是1937年建成通车的。湘黔线是1972年建成通车的。 (2016-04-03 00:01) 

37年开通的时候好像是单轨,而且是简易铁路。
只看该作者 96 发表于: 2016-07-18
现在是事实存在的,这帖一出,大家都说的头头是道...
只看该作者 97 发表于: 2016-07-18
南方主要是水运,陆路不起决定作用。长沙水运不在株洲之下,株洲即使再修几条铁路也取代不了长沙。
只看该作者 98 发表于: 2016-07-18
回 休闲居士 的帖子
休闲居士:南方主要是水运,陆路不起决定作用。长沙水运不在株洲之下,株洲即使再修几条铁路也取代不了长沙。 (2016-07-18 19:49) 

搞笑,你生活在那个年代?居然还能说出“南方主要是水运,陆路不起决定作用。长沙水运不在株洲之下,株洲即使再修几条铁路也取代不了长沙。”这种傻话?
你所说的“水运”不过是内河航运,在近代早就江河日下了,而且如果不是因为满清闭关锁国,停止海运,内河航运更要早一两百年衰落。
南方靠的是陆运,铁路改变经济,江西就是最典型的例子,当年辉煌的赣江水运在沪昆铁路面前都是穷乡僻壤。。。
其實你不懂我的心。
只看该作者 99 发表于: 2016-07-19
不看看人家家乡在哪儿
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个