方舆 - 区划改革 - 强烈反对增加省级建制 - 第4页

文心雕龙

零陵

只看该作者 75 发表于: 2007-07-14

引用第31楼gzmike于2004-04-09 09:32发表的 :
我的家乡是广东贫困山区。如果升格为省，也肯定会有大发展的！
为什么？
1、既然是省，就有省级的大学、医院、电视台。当然会大大的发展了。
.......

那把每个县甚至乡都升格为省岂不是皆大欢喜？

夢溪筆談

ghgjhkj778

双湖

只看该作者 76 发表于: 2007-07-14

有意增加各省副省级城市是为分省打下坚实基础的。

威海的风

八步

只看该作者 77 发表于: 2007-11-20

赞同，反对大规模分省，但应该适当调省和少量分省和并省，应该较大规模并县，现在的县市数目应该并掉一半，市应该是适域的，省县直辖，县辖市

相濡以沫，不如相忘于江湖

德哥

零陵

只看该作者 78 发表于: 2007-11-21

省县直辖，减少层级，在信息时代走网络化、扁平化管理，是大势所趋。企业管理如此，行政管理也如此。但省县直辖谈何容易。一个拥有100多个下级部门的机构一定是不可能有效率的，一个拥有100个县的省政府又怎么能正常工作？因此，缩省一定是大势。不增加省，怎么缩？

天下大同

万荣

只看该作者 79 发表于: 2007-11-25

区划应以稳定为主，中国除内蒙等个别需调整外，基本不需分省，支持楼主的文章。

liganderson

零陵

只看该作者 80 发表于: 2007-12-08

基本同意LZ观点。但个人感觉人口达8千万左右的省份可以适当分省，如：四川可分二个（撤消重庆直辖），山东与河南间增设一个；辽宁与河北间增设一个等，其他的基本不变。

charmian

八步

只看该作者 81 发表于: 2007-12-08

楼主好文笔，窃以为分省不是为了分省而分省，而是省直辖县之后的省难管众县之策。

一粒沙寂寞成一整个撒哈拉，
一滴泪蓝调了一整面地中海！

8730871

六枝

只看该作者 82 发表于: 2007-12-08

三分广东,坚决主张!!!

chi52

五常

只看该作者 83 发表于: 2007-12-08

100楼是白痴。我看你的确是那些所谓的专家的很好的继承人。

强烈同意楼主的观点，虽然不反对增加省级建制。

个人的观点：

1、缩省，扩县，废地级化，省级行政区高度自治。
2、扩省，扩县，废地级化，省作为监管，县下高度自治。

其次，扩或缩省都不重要，重要的是减少行政层级，并且允许地方自治。进一步，就算联邦制，也是没有什么不可以的——联邦制必然是大势所趋。而不是单一制。

而且还有更重要的一点：不能让非省会城市边缘化，也不能让省会城市中心化。至于那位所谓的专家的言论，简直就是不负责任的胡扯八道。

美国的行政区划是划直线划出来的，但是照样能发展得很好。而且也没有影响此后城市的发展。比如说纽约市，就跨了好几个州。如果在中国，简直是“天方夜谭”。

但是为什么不能摆脱行政区划的层级，增设城市的层级，而且和行政区划毫不相干。

例如，上海市的版图可以从包括上海全省、江苏省太湖一带、浙北地区。而保持原行政区划不变。

chi52

五常

只看该作者 84 发表于: 2007-12-08

引用第44楼weishenme于2004-04-28 18:11发表的 :
神圣不可侵犯的法律原则??省跟国家并列了？省级领导人可以跟国家首脑一样了？省也可以有自己的主权？有自己的军队？自己的国徽？？？
那样还要中央政权干什么？回到诸侯争霸的时代去吧。

一派胡言，强盗逻辑。省是什么？一个行政区。国家是什么？一个政府。

这不就得了，既然人人平等，那么各个政府也一样。一个公民和一个政府也一样。

有人把茅草房建在一块地上，国王把那块地划为规划用地，但是依然要给那人补偿，如果那人不依从，国王也无权去强制拆迁掉他的房屋。

如果某些白痴以为社会主义就是政府可以用强权逼老百姓屈服，那是大错特错。既然社会主义优于资本主义，那么资本主义尚且没有这样强权的政府，社会主义更不应该有了。

省和国家不是并列的，因为撤国，全球化的时间还没到。至于省可否有自己的主权，你去问问你的脑袋再说话。国家是人民授权统治这个地方的，不是总统授权的。人民推举出了省政府，让这个政府来管理这块地方，然后由各省推举某个国家管理这些省——但是现在还不可行。不过这是未来的趋势。

省旗、省徽是可以的。只要那个省的人民都同意设。