切换到宽版
  • 13087阅读
  • 85回复

[省直管县]天仙潜的实践已经证明了省县直辖不可行 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 75 发表于: 2022-12-18
回 赵日天 的帖子
赵日天:
这么多年了,他的逻辑出发点你还没参透?
他反对地级市的根源是因为宜兴不是地级市,他要是真正的挺县派,就不会发宜兴与溧阳合设地级市的预想帖(本质还是宜兴吞并溧阳)。
.......

宜兴的发展可能超过了全国半数的地级市了吧?
只看该作者 76 发表于: 2023-02-13
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:请你解释一下大冶事件与长兴事件。 (2018-03-15 18:18) 

不要拿个别事件去证明所有的事情
只看该作者 77 发表于: 2023-02-13
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:呀呀学语,你就这点无赖水平? (2018-03-15 19:02) 

乡镇也是一级政府,也有发展的权利,为啥好处都让城关镇占了
只看该作者 78 发表于: 2023-02-13
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:地管县几十年,唯一的成果就是养肥了地级市这批地主老财。 (2018-03-15 18:53) 

县管乡镇几十年,唯一的成果就是养肥了县城这批地主老财。——乡镇也是一级政府
只看该作者 79 发表于: 2023-02-13
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:如果全面实行省直管县,你说还有什么可以尴尬吗? (2018-03-15 19:11) 

海南现在就很尴尬,现在就正准备恢复省地县三级管理
只看该作者 80 发表于: 2023-02-23
回 大朋友 的帖子
大朋友:县管乡镇几十年,唯一的成果就是养肥了县城这批地主老财。——乡镇也是一级政府 (2023-02-13 14:13) 

不能省县直辖的分省方案都是没有意义的。但是省县直辖起码一百来个省吧! (2022-12-04 20:06)

日本还有阪神、爱知县,北海道、北九州。东南亚印尼、菲律宾这些一亿多,甚至三亿人口的大国,除了大首都以外,还有什么呢?

还有越南、泰国,都是很明显的例子。二级区划越多的化,平均主义越严重,各地都发展不起来,反而首都首府越做越大
只看该作者 81 发表于: 2023-02-23
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:清代宜兴县就能一城两县,国内没多少地方有这待遇,结果现在虽然宜兴经济实力还很强,政治上却退回去了,区划与普通县无异
应该分设宜兴市、荆溪市,一城辖两县(县级市),这样就没问题了 (2022-12-05 16:53) 

解决宜兴问题,一是可以采取东莞模式,无锡直辖乡镇
二是,分设宜兴市、荆溪市(驻丁蜀)
只看该作者 82 发表于: 2023-02-23
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:大冶背后的矿业利益是拒绝改区的直接诱因,这和总体的发展好坏关系不大,涉及的是某些群体的金钱利益 (2022-12-15 14:45) 

大部分大型矿业集团总部都在省会或者中央(包括一些民营巨头),地级市一级也没啥油水。
只看该作者 83 发表于: 2023-02-27
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:不能省县直辖的分省方案都是没有意义的。但是省县直辖起码一百来个省吧! (2022-12-04 20:06)
日本还有阪神、爱知县,北海道、北九州。东南亚印尼、菲律宾这些一亿多,甚至三亿人口的大国,除了大首都以外,还有什么呢?
....... (2023-02-23 11:42) 

省直管县。必然是分省,而省级政府高级(省厅级)官员最臃肿,一个省政府有几万人和中央政府政府也少不了多少。而且省县两级区划,必然会导致地方的县官、乡官普遍升值,要不一个厅级下去都不好对等接待。

高管还是在省厅级层面最多。

虽然中央层面部委(含副部级)机关比全国省区直辖市(31个,不含台湾省)的数量多,但是一个部正部长只有一人(多数是党政兼职,单设党组书记不是主流,主要是民主人士担任主官,党组书记也一般兼任副部长),副部长不超过10人,副部级单位的副职大部分应该还是厅局级,像副部级大学副校长大部分还都是副厅级。中央政府规模其实比省级政府也大不了多少。一个部大概10多个司局,中央司局级机关也就是千多个,一个司的副司长就稍多了,中央也就一千多个正司,几千个副司。一个司几个处,不到十个科。处长、科长都成千上万了。中央政府规模也就几万人,大概没有副科级以下干部了。因为现在中央公务员起码是研究生学历,起点就是副主任科员了(非领导职务了)。

一个省起码有四个正省级(当然一般三个一把手),31*3已经超过中央部委首长的人员数量了。省政府还有十来个副省长,人大政协副职更多(因为要安排十几个民主党派、社会团体的一把手、二把手,含工商联、总商会),一个省的副省级领导有几十号了(含人大政协、一府两院、监委、省军区),全国大大超过一千位,比中央的副部长数量要多,当然中央还直接领导一百多个副部级企事业单位(事业主要是高校),一般副部级单位每家两位正职。企业是董事长、总经理,事业是书记、校(院、所)长。

省直的厅级单位(含人大政协、一府两院、监委、省军区)起码有上百个,有上百个厅长、几百个副厅长,加上民主党派、社会团体中的厅级机构(这部分人员往往在人大政协中兼职),省直的厅级企事业单位,一个省省直有一两百个厅级机构,一两千位厅级以上领导。这远远超出了地级市。

一个省管的地市级行政区太少,只有十几个甚至几个,远远低于省直的一两百个厅级机构,相差十倍甚至几十倍,哪怕一个地市一般三个正厅级一把手,几十个副厅职(含人大政协、一府两院、监委、军分区,十几个民主党派、社会团体)。那么一个省地市级正厅职领导不超过50人,甚至只有十几人,副职稍多,但也没有省直的副厅级人数多。
只看该作者 84 发表于: 2023-07-08
市管县体制的特点是城市领导农村。城市密集的地方小马拉小车在所难免。

对于绝大多数地级市而言,不论是发展水平,还是区域地位,都要高出其周围的县一大截。因此,市县完全分开的话,县显然无法与市竞争。

我们可以看得到,对于单区市或双黄蛋市辖区,区委书记一般都是市委常委兼任。但是市区规模达到一定程度后,就要分区,以免周围县和市区差距过大,而且常委兼任的书记一般不在市区里,而是县级市、县里。

如果把市不领导县,那么原先整个地区的公共资源就留给市区了,凭什么县里得不到什么?所以省县派不是真傻就是装傻。

就像如果把县城切出设成独立的市一样,那些县中学、县医院、县体育馆……难道都是你县城的资源吗?为啥把全县的资源留给县城,下面乡镇什么资源也得不到。

但是如果地级市太小的话,就不会有太多的资源,大县也是也一样。像早年切块的鄂州、鹰潭市,现在连本科高校都没有。
只看该作者 85 发表于: 01-12
法国意大利中国一个省的规模,为啥四级区划 (2023-02-03 14:05)

城市比农村先进,大城市比小城市先进,城市群比大城市先进是客观规律,那么,不搞广域市、不搞市管市(县),就意味稍微高级点的资源都集中在大城市里,而大城市周围的广域县域(或者是您说的路)啥资源也没有,同时很难与大城市竞争与分享,这到底是是啥思想呢?还听不得任何不同意见。

而且地级市如果只有市域,县很少的话,也不会有太多资源,某些不管县或管很少县的地级市现在连本科高校也没有。市不管县,双方更无法争取更高的资源。

目前大概是333个地市州级,按照您的理论“地级市就应该是用来管理一个成规模的中等/大/特大城市的政府机关”,如果不是地市合并,而是切块设市,地市分设,您的市、路是要400多,还是500多?

地改市,市管县体制的特点是城市领导农村,就像县的意义也是城市(县城)领导农村一样。城市密集的地方小马拉小车在所难免。地级市替代不了省,因为大部分地级市都没有像样的大学和三甲医院。但是县城更不可能有像样的大学和三甲医院和某些高级服务业,比如不能实现县县都有高铁站和机场。所以,地级市不管县就是资源浪费啊!但是,地方三级预算,地市级最缺乏存在感,而县级支出最多,大部分民生农林水生态环保支出都是县本级层面

http://xzqh.info/lt/post.php?fid=3

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=178951&ds=1

对于绝大多数地级市而言,不论是发展水平,还是区域地位,都要高出其周围的县一大截。因此,市县完全分开的话,县显然无法与市竞争。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个