[首都]非要迁都可以考虑河南河北交界的漳河畔 [复制链接]

不明白，也什么总有人搞出迁都南襄盆地或安阳之类的妄想。几千年大一统历史下来，这些地方从没有成为或全国性的首都，难道古人都是傻子不成？

安阳丢掉临漳，损失很大。丢掉涉县，损失更大。
临漳代表着地区历史的一大正统，而涉县是129师部所在地，直接代表着本朝的地区正统。1949年，国家直接把涉县、临漳换到邯郸地区，相当于最高权力在直接打脸安阳，其原因没得可辩。 刘秀毁邯郸、杨坚毁邺城、本朝肢解安阳，都是一样的道理。唯一不同的是，“邯郸是要复兴的”。

邺城:安阳丢掉临漳，损失很大。丢掉涉县，损失更大。
临漳代表着地区历史的一大正统，而涉县是129师部所在地，直接代表着本朝的地区正统。1949年，国家直接把涉县、临漳换到邯郸地区，相当于最高权力在直接打脸安阳，其原因没得可辩。 刘秀毁邯郸、杨坚毁邺城、本朝肢解安阳，都是一样 .. (2023-10-24 19:28) 

邯郸和邺城，可以理解，是同期存在的竞争者的都城，安阳类比，有点不合常理吧？

建国前安阳在漳河地区的地位，虽然不能和“都城”二字沾边。但当时安阳作为彰德府的继承者，对涉县、临漳是有传统继承力的。遗憾的是，49年仍然负隅顽抗，被强行攻城硬取，彻底失去了正统席位。

如果是安心建设小首都，河南林州倒还是个好地方，只是，中国的体制下小首都能坚持得了多久呢？

邺城:安阳丢掉临漳，损失很大。丢掉涉县，损失更大。
临漳代表着地区历史的一大正统，而涉县是129师部所在地，直接代表着本朝的地区正统。1949年，国家直接把涉县、临漳换到邯郸地区，相当于最高权力在直接打脸安阳，其原因没得可辩。 刘秀毁邯郸、杨坚毁邺城、本朝肢解安阳，都是一样 .. (2023-10-24 19:28) 

你这不是历史虚无主义吗？边区政府从涉县/武安移驻到邯郸，为啥没有移驻到安阳？

shingwood:如果是安心建设小首都，河南林州倒还是个好地方，只是，中国的体制下小首都能坚持得了多久呢？ (2023-10-25 23:34) 

红旗渠是从漳河引水，林州做首都水够喝吗

可可西里这里就可以

殷邺一体，证明临漳邺城是古殷墟的正统继承者，也证明宁新中（安阳城）不是古殷墟的正统继承者。邺墟能做六朝古都，是在用六次历史实践证明：殷商是个局部政权资质，不适合评为大一统首都，更不适合做当代的国都。

speedbird:为什么非要放到一个古都附近搞开发呢？谁知道底下有怎样的遗存。洛阳建设工业城市避开了明清洛阳城，结果刚刚好落在隋唐洛阳城上，这带来的教训还不够大吗 (2022-08-16 10:15) 

不是这样还不会挖出来吧

野马头:红旗渠是从漳河引水，林州做首都水够喝吗 (2023-10-26 10:46) 

南水北调都可以入京了，更南的还要担心这些吗？
更何况还是建设小首都，人口不会超过200万。

回到汉唐之长安最好了。现在是东西不平衡、南北也拉开差距，首都定都西安改名西京，可以带动西部及北方发展

shingwood:南水北调都可以入京了，更南的还要担心这些吗？
更何况还是建设小首都，人口不会超过200万。 (2023-10-26 23:23) 

南水北调只能缓解缺水问题，不能解决缺水问题。
首都不是你说小就能小的。在号称小政府的欧美，不提伦敦巴黎柏林，就说华盛顿巴西利亚也都不算小城市了。何况中央集权的东方大国首都，用不了多少年轻松突破200万。控制人口？看看北京制定了多少次控制人口计划，哪次成功了？

曹魏、后赵、冉魏、前燕、东魏、北齐的邺都，担得起中国的历史底蕴？