切换到宽版
  • 8632阅读
  • 113回复

[淮海]你支持淮海地区建省吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 75 发表于: 05-30
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:江北有合肥 (2024-05-30 10:15) 

维度上合肥比南京还南
苏皖北部主要还是指两省淮河以北区域
苏皖两省三分更合适,江苏省江淮省淮海省,长三角的话再加上上海直辖市和浙江省
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 76 发表于: 05-30
回 之江路大先生 的帖子
之江路大先生:设计苏鲁豫皖四省,调整难度太大。在没有全国性的改革方案出来不宜动省级区划。
 (2022-09-18 14:21) 

又没拆分地级市,有什么难度,也就是官员问题
只看该作者 77 发表于: 05-30
回 symyuri 的帖子
symyuri:支持 但不支持拿河南山东的地盘 不然太大了  应该在苏北皖北拿地盘(本人支持小省制) (2022-09-18 15:14) 

山东、河南都太大了,如山东不分省,这样是可以的。山东两分,就应该拿苏北皖北,河南还是可以吐点出来
只看该作者 78 发表于: 05-30
回 9524122 的帖子
9524122:未必!
目前苏皖南北差距大恰恰是因为苏皖北部偌大的区域连一座高行政级别的城市都没有,经济发展重心也在南部,倘若苏皖南北划省或者淮海设省,真正拥有了发展的话语权,有了重量级城市或城市群,南北差距才会缩小。 (2024-05-30 09:45) 

设置高行政级别的地方本身并不能缩小苏皖两省的南北差距,并不是设置了省会城市、直辖市之后,这个地方就一定能发展起来
[ 此帖被呂俊秀在2024-05-31 08:05重新编辑 ]
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 79 发表于: 05-31
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:设置高行政级别的地方本身并不能缩小苏皖两省的南北差距,并不是设置了省会城市、直辖市之后,这个地方就一定能发展起来 (2024-05-30 21:45) 

不仅仅是苏皖两省北部,包括豫东鲁南在内,那么大的区域,人口上亿之重,不仅仅没有高行政级别城市,并且还没有任何经济发展方面的侧重,反而是大量的耕地红线,而且是四个省的边缘地带都集中在一个区域,这是什么概念!
高行政级别城市没有,有经济发展上的侧重也行啊,也没有,用地指标、土地税收优惠、建设资金、出口配额、污染指标。。。啥都没有,周边一圈都是省会或重点发展区域,你都是耕地红线,这种极度发展资源不对等的现实你真当能出现奇迹!
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 80 发表于: 05-31
淮海地区理论上应该建省,但是四省十市(含日照11市,如果含亳州则12市)利益纷争太大。最好建省的时机其实是开国30年时间段,但是当时没有建省,在有限的时间内该地域设省的可能性不大。

建国后新设

宁夏回族自治区——宁夏省撤销时间不长,仅涉及甘肃一省,争论虽有但好处理;

天津市——仅涉及河北一省;

三峡省——涉及四川、湖北两省,胎死腹中;后来重庆直辖市即三峡省改头换面,仅涉及四川一省;

海南省——仅涉及广东一省。










虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 81 发表于: 05-31
很多人,反对淮海设省,都是为了反对而反对,压根没有为了这一区域的发展着想过!或者合理的建议!
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 82 发表于: 05-31
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:淮海地区理论上应该建省,但是四省十市(含日照11市,如果含亳州则12市)利益纷争太大。最好建省的时机其实是开国30年时间段,但是当时没有建省,在有限的时间内该地域设省的可能性不大。
建国后新设
宁夏回族自治区——宁夏省撤销时间不长,仅涉及甘肃一省,争论虽有但好处理; .. (2024-05-31 11:20)

淮海设省太难了,主要是因为两类人,一类是四省既得利益者,另一类是见不得别人好的人!
百余年来,为什么这么多专家学者和有志之士都倡议淮海设省,因为他们没有私心,都是站在区域发展行政区划等专业角度去审视和研究这个问题!
[ 此帖被9524122在2024-05-31 12:25重新编辑 ]
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 83 发表于: 05-31
回 9524122 的帖子
9524122:淮海设省太难了,主要是因为两类人,一类是四省既得利益者,另一类是见不得别人好的人! (2024-05-31 12:08) 

别的地方不说,淮海省真成立之后估计只有徐州是乐坏了的
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 84 发表于: 05-31
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:别的地方不说,淮海省真成立之后估计只有徐州是乐坏了的 (2024-05-31 12:23) 

为什么?说说原因?为什么你的潜意识里是徐州?
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 85 发表于: 05-31
回 9524122 的帖子
9524122:为什么?说说原因?为什么你的潜意识里是徐州? (2024-05-31 12:26) 

淮海地区最大且中心的城市不就是徐州
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 86 发表于: 05-31
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:淮海地区最大且中心的城市不就是徐州 (2024-05-31 12:30) 

目前是最大,设省之后如果省会不是徐州呢?如果这个沿海省份的沿海中心崛起了呢?
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 87 发表于: 05-31
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:别的地方不说,淮海省真成立之后估计只有徐州是乐坏了的 (2024-05-31 12:23) 

你反对淮海设省就是因为看到徐州人乐坏了?怎么徐州就不可以发展的更好吗?
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 88 发表于: 05-31
回 9524122 的帖子
9524122:你反对淮海设省就是因为看到徐州人乐坏了?怎么徐州就不可以发展的更好吗? (2024-05-31 12:37) 

问题是只有徐州乐坏了,那其他地方呢?
把各省相对落后的地方拼凑成一个省,就能发展的更好吗?

为什么当年没能成立三峡省,就是因为三峡省的范围就是把四川、湖北两省相对落后的地方拼凑在一起,后来是把重庆这个四川盆地内的大城市、计划单列市给加进去改成重庆直辖市才勉强让三峡省以这种形式“复活”的。三峡省的构想之所以能提出,是因为三峡工程。那淮海省呢,是为了什么?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 89 发表于: 05-31
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:问题是只有徐州乐坏了,那其他地方呢?
把各省相对落后的地方拼凑成一个省,就能发展的更好吗? (2024-05-31 12:44) 

我就是想听听为什么你会认为只有徐州乐坏了?
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 90 发表于: 05-31
回 9524122 的帖子
9524122:我就是想听听为什么你会认为只有徐州乐坏了? (2024-05-31 12:48) 

答案在第85楼
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 91 发表于: 05-31
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:答案在第85楼 (2024-05-31 12:52) 

问题在86楼
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 92 发表于: 05-31
回 9524122 的帖子
9524122:目前是最大,设省之后如果省会不是徐州呢?如果这个沿海省份的沿海中心崛起了呢?
 (2024-05-31 12:36) 

沿海城市,也就是连云港,如果能崛起的话早就崛起并超过徐州了
不过89楼的答案在85楼
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 93 发表于: 05-31
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:沿海城市,也就是连云港,如果能崛起的话早就崛起并超过徐州了
不过89楼的答案在85楼 (2024-05-31 13:01) 

照你的逻辑,现在每个省份都有乐坏了的,是不是,都的反对?
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 94 发表于: 05-31
回 9524122 的帖子
9524122:照你的逻辑,现在每个省份都有乐坏了的,是不是,都的反对? (2024-05-31 13:06) 

自己去看88楼
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 95 发表于: 05-31
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:自己去看88楼 (2024-05-31 13:21) 

区位好、交通经济基础优越、人口稠密的区域,应当相对设置更多的省份或布局更多的区域中心才更加合理,这一点淮海在全国是个比较典型的代表,这也是淮海地区有必要设省或设立经济区的基础所在!
至于省会的设置,目前徐州是淮海区域区位最优越、经济实力最强的城市,尤其是在大家都是普通地级市没有任何特权甚至是边缘化的情况下取得的,很多网友潜意识里第一反应也是徐州最适合省会,那么可以说徐州是天选省会亦不为过,既然是天选为什么有些人还要反对?如果不是天选,那么每个城市都有机会是省会,那么为什么还要说只有徐州乐坏了?除了这两种可能,还有一种类似雄安的可能,就是新择一地设置省会,比如在徐州和临沂等任何两座或三座城市之间的某处区域。
倘若徐州是省会,而紧邻徐州的淮北宿州宿迁枣庄等等目前所在省份基本上都是垫底的存在,在自身没有崛起的情况下,倘若身边立马出现了一个省会,那么自己很可能融入省会城市或就近享受省城的各种资源便利,这何尝不是一种幸运!连云港在江苏就是边角料,在淮海省那就是沿海经济中心,比现在强的多是个大概率事情,这又何尝不是一种乐坏了!临沂也可能是淮海城市群重要一级,当那么多城市受益,难道不应该支持吗!
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 96 发表于: 05-31
回 9524122 的帖子
9524122:淮海设省太难了,主要是因为两类人,一类是四省既得利益者,另一类是见不得别人好的人!
百余年来,为什么这么多专家学者和有志之士都倡议淮海设省,因为他们没有私心,都是站在区域发展行政区划等专业角度去审视和研究这个问题! (2024-05-31 12:08) 

问题是“四省十市(含日照11市,如果含亳州则12市)”内部的反对声就很大啊,目测比来自外部的都厉害
只看该作者 97 发表于: 09-03
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:江苏8000+万人,安徽6000+万人,没再分的必要。
倒是山东10000+万人,河南10000-万人,有必要分成3个省。 (2022-09-18 23:12) 

江苏安徽可以分出淮海省,山东河南可以分出平原省!
只看该作者 98 发表于: 09-03
搞一个徐州直辖市即可,徐州+淮北+宿州+枣庄+微山县+永城市+夏邑县
相濡以沫,不如相忘于江湖
只看该作者 99 发表于: 09-03
徐州人和精徐一天不意淫能死?凭什么给他徐州做嫁衣?
有些反对者的理由立场正确,但是理由未免可笑,什么最穷论、造反论一遍遍刷,您家乡不是更穷更乱?
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个