[宏观区划体系]理想的区划模型 [复制链接]

阿蚌方案中原地区区划蜂窝模型示意图

以下是引用高参之人在2005-9-20 23:47:49的发言：
实际上的“非理想的区划模型”。没有考虑地理、环境、人文等因素。需做大的修改。
[em05][em05][em05][em05]

此君还是没有认真读我的帖子。

自己再顶一下。

very good!too much good!我要帮你宣传！可以引用你的思路吗？

当然可以。谢谢支持。

我的行政区划设想如下：

1．首都：玉京，其名来自道教玉清元始天尊所处的仙府，玉京之中，黄金铺地，玉石为阶，宫中有七宝、珍玉，仙王、仙公、仙卿、仙伯、仙大夫等居于中央和两旁的仙殿中，气派非凡，首都地区行政区划名为玉京都。位于兰州、银川及关中一带，是中国的地理中心。

2． 取消现有自治区称谓，统一为省。

3． 新建特别行政区：上海特区、北京特区、天津特区、重庆特区、台湾特区，政制仿香港特区且要有所创新。

4． 市和县平级，省直辖市、县，减少行政层级。

5． 市和县直辖乡、镇，村自治。

至此，中国行政区划层级为：一级——都、省、特区，二级——市、县，三级——乡、镇，四级——村。

阿蚌，能否按照我的构想加上你的理念画出较具体的地图来？谢谢！

紫微圣人

2006年7月1日

楼上，天国实行道治，不需要区划的。

噢，谢谢无形同志提醒！“天国”需要回到地面（现实）上来，中国不是天国，还是划一划吧。

“圣人”之言实在深奥难懂，容我琢磨几年吧。

我以为，蜂窝模型是一种比较合理的区划模型。但一些人误解我的意思，以为我要用圆规和直尺来画。

蜂窝模型是一种比较合理的区划模型，但是楼主要仔细读读杜能、韦伯、克里斯塔勒等先贤的著作

或者有新的启发

我国现有省份基本符合该理论

但不代表分省后还要这么分

甚至不代表要分省

纯粹从经济地理的角度出发也是不好的，毕竟行政区划涉及的因素很多：经济、地形、文化、历史、气候等等，实在是一件麻烦的事情！

这个模型不是我硬造出来的，而是在长期的中国区划演变中自然形成的。

[em07][em07][em07][em07][em07][em07]

希望对此方面有研究的同仁深化之。

任何一个平面都可以以这样的蜂窝状进行划分的，无线通信网络的地面基站也是以这样的情况为最立项分布。在区划领域，如果是一个大平原地区，如此做也是可以的，是比较好的方案。但是实际上，在一个具有各种复杂地形的广阔区域，如果生搬硬套蜂窝结构，得到的结果可能反而是糟糕的，最好的方案反倒未必是符合这样的蜂窝分布。
这样的模型，对于波兰、白俄罗斯这样的国家可能是很有用的，但是对于中国，在某些局部地区可能是适用的，但在整体上的适用性则基本可以忽略不计。

尽管作者没有提出理论依据，但是作者的思维明显体现了中心地理论的格调……

有理论，有创意，支持

楼主想法，不错
蜂窝状结构理论，对于我，很是新颖

不过感觉难度很大，此为其一；其二，不考虑人文，似乎不妥；
其三，真正如果节省行政成本的话，也就不必这样了，这样反而会增加成本；
因为显示众并不是蜂窝装结构节省成本，中心理论效果不大。

整个区域可以结合蜂窝装结构和具体人文来划分。
例如：东部的长江流域，淮河流域，沿海等，可以不用蜂窝装结构。

所谓的中心地理论用在这了

浙江万年雷打不动，^_^

楼上的理解是正确的。

可以啊

you创意，但很幼稚。。

谈理想的区划模型，我看是陷入了误区。