[市制]纠结市的含义，无疑是庸人自扰 [复制链接]

省、州、县、乡；
都、市、城、镇。

这样是比较简明的，前者为普通行政区，后者为城市化行政区。可以设定两个指标，一是连片建成区的人口总数，例如1000万、100万、10万、1万，二是连片建成区的人口占全行政区人口的比例，例如三分二以上。

华子:省、州、县、乡；
都、市、城、镇。
这样是比较简明的，前者为普通行政区，后者为城市化行政区。可以设定两个指标，一是连片建成区的人口总数，例如1000万、100万、10万、1万，二是连片建成区的人口占全行政区人口的比例，例如三分二以上。 (2025-05-15 13:43) 

行政区划的确分为城市行政区和广域行政区，我国现在的行政区划体系便是如此，尽管实际上出现一些偏差（许多名为市实为广域行政区的）

华子:对，根本不是什么“市制”问题，而是二级、三级通名重复的问题。
纠结市的含义，完全走偏，无助于行政区划的优化和改革。 (2025-05-15 11:58) 

赞同此观点

华子:这就叫做拿表象当实质，他叫市，为什么一定得去符合传统市的定义。没有哪个行政区划通名能做到这点。省做不到、镇也做不到。
市这个通名的确是由城市演变来的，但不代表他要固守这个定义，关键是也不可能做到。 (2025-05-15 13:29) 

市这一词在行政区划上就是和城市有关、和城市接近，这不是什么固守不固守定义的问题

与时俱进，适应就好

00000:与时俱进，适应就好 (2025-05-15 16:03) 

那如何解释至今仍会出现的“最大城市重庆”和“面积最大城市那曲（此前是呼伦贝尔）”的说法

呂俊秀:那如何解释至今仍会出现的“最大城市重庆”和“面积最大城市那曲（此前是呼伦贝尔）”的说法 (2025-05-15 16:05) 

重庆是人口最多的城市，这已经是重要论述，不能改了

华子:对，根本不是什么“市制”问题，而是二级、三级通名重复的问题。
纠结市的含义，完全走偏，无助于行政区划的优化和改革。 (2025-05-15 11:58) 

伪地级市改地区，伪县级市改县，不会有重复管辖

大城市等级高，小城市等级不高，这也是很正常的事

其实问题就在市的要义被释扩了，这个得适应。原来市指的就是城市，现在成了城市与含城市在内的一个区域的综合体了

leexiaoqi:重庆是人口最多的城市，这已经是重要论述，不能改了 (2025-05-15 17:07) 

说重庆是人口最多的城市，无非是统计口径上图痛快罢了。。。换个领导，换个执政思路，改不改一句话的事，没什么不能改的。。总路线本来就是随着领导的意志摇摆。

00000:与时俱进，适应就好 (2025-05-15 16:03) 

你就大大方方说“因为政府这么干了，我无条件、无原则、无底线支持政府的一切政策、方针、行为，现行制度我完全支持，你们再怎么说不合理我也认为合理，政府官老爷说什么都是对的，都是与时俱进，你们屁民适应就好”不就行了，搞什么弯弯绕。。大大方方承认呗。辉格史观太严重了。

东亚第一精英:你这很明显“地级广域型行政区”就等于=郡、州、道了。你的市只是县级市了。
直辖市改都；副省级市改府；那么地级市就是改为道、州、郡了。自治州改州，普通地级市叫郡吧。道的含义比较高级，在府州之上了。
....... (2025-05-15 13:23) 

你说“你的市只是县级市了”，我想说，谁告诉你的？

我这句“3，设置“非民族自治的地级广域型行政区”（比如，叫“路”）来管辖县级市和县，“地级广域型行政区”与地级市并存。”，你没看见？

““地级广域型行政区”与地级市并存”，你没看见吗？

广域管理职能为什么只能由地级市来承担？为什么你就是不愿意设“地级广域型行政区”？
你设计的府、郡、州，他们是不是各自都还是要下设区、县、市？这不就是掉进思维陷阱爬不出来了吗？路径依赖到这个地步？Are you ok？

华子:这属于逆行。
当前区域发展趋势是，中心城市继续扩大，县域（含县级市）快速没落。人口集中的趋势没有改变，也不会改变。所以，市管辖周边县（含县级市）的做法也不会改变。 (2025-05-15 12:03) 

和你不一致就是“逆行”？你无非就是辉格史观+无限赞美现行体制，站着说话不腰疼呗。。

从“廢府存县”到“行政督察区”、“专区”、“地区”、“地级市”，再到出现市管市、隔着崇山峻岭设飞地区、这种种奇葩现象，到底谁在“逆行”？

为什么你不承认存在“广域管理职责”？为什么“广域管理职责只能由地级市执行”？为什么“对于多个中心大城市，不能设立管理他们的广域型行政区”？为什么你认为“广域型行政区只能管理穷乡僻壤，因为穷乡僻壤在衰落、人口流矢，所以不能设”？

就是循环论证、歪曲别人观点、预设前提、先射箭再画靶子。

华子:你看，你还是在纠结名词，只能继续庸人自扰了。为啥县就不能有市政建设了？日本的县都没市政建设？中国的县都没市政建设？你提出的直辖市改府一类的，府就不能有市政建设？
中国已经普遍城市化，并且这个趋势还在继续，政区之间的差异不是有没有市政建设的问题。 (2025-05-15 11:51) 

哈哈哈哈哈。。。你肯定认为讨论=纠结、正名=纠结、反驳你=纠结。。万能帽子。

就要纠结纠结你。纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结纠结。

你定义混乱、体系混乱、张冠李戴、含义不明、毫无制度建设只知道无底线无条件无原则维护现状，你还好意思说别人“纠结”？

野马头:其实问题就在市的要义被释扩了，这个得适应。原来市指的就是城市，现在成了城市与含城市在内的一个区域的综合体了 (2025-05-15 17:45) 

但这个词本身就和城市有很强的联系