[天津]天津撤销塘沽、汉沽、大港区 建立滨海新区行政区域 [复制链接]

而且跟江苏省滨海县也重名了，不好。

引用第68楼扬歌海上于2009-11-10 09:41发表的  :
我不知道应该对此表示祝贺还是反对。如果说精简了机构，但管委会还在，下面的街道似乎也在，管理层级倒增加了，而且合并后的新区也够庞大。也许相比三个原有的行政区，机构总人数会减少吧！

应该是过渡阶段吧，会慢慢缩减的

出了趟海，回家塘沽就被撤销了，那么我回塘沽火车站的时候是不是连这个站都取消了呀。。。。。。。。。。。

引用第69楼扬歌海上于2009-11-10 09:49发表的  :
还是叫塘沽新区比较好，滨海这个名字代表性有些不明显。如果怕另外两区有意见，干脆改为大汉塘新区，这样大家心理平衡了，还有点纪念汉朝、唐朝两个强盛时代的意思。

大汉唐有创意呀，叫塘沽区肯定不合适拉，大港区是成立没多久的区，汉沽经济实力不行，但是这个字号还是很老的

新区的队伍壮大了
看来实体化是新趋势

成立塘沽、汉沽、大港三个工委和管委会
成立九个功能区党组和管委会
感觉没减少啊，但愿都是过渡性机构

引用第3楼蓝色象鼻虎于2009-11-09 15:25发表的  :
不知下一个这样新区诞生在哪里？

北京亦庄，有希望么？

如果真的亦庄真的成了新区的话，四个直辖市每一个都有了所谓的新区了

再下有几事不解，问问高人们：

①为啥都叫“新区”？以前叫新区是因为是政府派出机构没地位，现在改为一级行政区了，还带个新字多傻啊！100年以后也叫“新区”吗？就像个别城市里还残留的“××新村”，早就烂糟糟了！再说哪如果另出新的“新区”了，叫什么？难道叫“新新区”？

②为啥叫“滨海”？滨海这名词难道只能天津海滨用吗？全国不知道有多少街道社区马路都叫滨海！

③据说是副省级？！哪这怎么叫精简机构啊？纯粹是增加机构啊？！

对头解放前都属于江北县。解放前重庆最大的就是巴县（现巴南区、九龙坡区大部分、沙坪坝区大部分、北碚区部分、大渡口区部分、南岸区大部分）还有就是江北县（现江北区、渝北区和北碚区部分）

“新区”会不会像“新疆”一样长期存在成为专有名词啊。

引用第55楼环球旅客于2009-11-09 21:55发表的  :
万州只是主官高配副部级，而滨海和浦东都是政府机构为副部级，设立管委会能安排位子。万州的管委会保留地位会相当尴尬，不如撤销。

浦东的机构规格并没有定为副省级，高配而已。

引用第70楼小小狼于2009-11-10 09:57发表的  :
国外区套区的事情多了去了,教区,学区,选区,都不一样,照样运行的很好.中国地方政府之间就是不会沟通,只能通过完全隶属的上下级才能运行.

教区,学区,选区都不是行政区。

     现在完全乱了，分不清那些是行政区，那些是管理区，那些是功能区！  

……谁说的

浦东是副部级，按副省级城市、副部级总局走的。下面的局是副厅、正处+1，处就是正处。
滨海也要这么搞。

功能性、协调性机构最终变成完全意义上的行政区，体现了有效行政模式的单一性，归根到底还是现行机制缺乏活力与制衡力

引用第89楼kika于2009-11-11 10:22发表的 回 86楼(内政次长) 的帖子 :
……谁说的
浦东是副部级，按副省级城市、副部级总局走的。下面的局是副厅、正处+1，处就是正处。
滨海也要这么搞。

“谁说的“这种语气似乎不是讨论的语气，而是不让别人说话的语气，明明是我在前贴说的您还在质问谁说的。
在90年代的浦东开发中，浦东的行政管理体制做过三次大的调整，从管理体制上看，浦东的发展经历了三个时期。

    1、1990—1992年 浦东350平方公里的规划控制范围内，含三区两县：南市、黄浦、杨浦三区和上海县的部分地域，以及川沙县全县。开发初期，为了快速起动建设和实现在体制机制上的转变，上海市在浦东新区建立了行政协调的管理体制，即原有的三区两县的行政管理职能不变；设立浦东开发办公室，作为市政府派出机构，对浦东的开发建设进行总体构思、组织协调；市各委办局凡有需要的，在浦东设立开发办（处）；设立浦东新区规划设计研究院，对新浦东区开发进行总体规划研究和设计。 这种开发建设管理与日常行政管理并行的管理模式，在浦东开发初期取得了明显的成效。保证了开发初期规划和政策设计的快速、高效。但传统的低效率的行政管理体制没有从根本上触动，浦东进入实质性开发阶段以后，上海市对开发初期的管理体制进行了调整。

    2、1993—2000年 1992年，经国务院批准，将黄浦、南市、杨浦三区和上海县的浦东部分，从原行政区划出，撤销川沙县，设立浦东新区。1993年初，成立了中共浦东新区工作委员会和浦东新区管理委员会。新区工委为中共上海市政府的派出机构。新区管委会下设10个局办。新区不设人大和政协，由市人大和市政协派驻联络处。浦东新区的管理体制有以下特点：一是党政合一、政企分离。二是高级别、高受权，新区工委和新区管委会，均为副省级，享有计划单列市的权限。三是高度精简、统一。当时，上海市政府有100多个委办局，浦西的每个区县也有50个左右的局办。浦东管委会下设10个局办，800个编制，比浦西的区县减少了一半。 浦东新区的管理体制大体延续了改革开放初期经济特区的模式。高级别、高授权，有利于突破旧体制的束缚，有利于争取和行使国家优惠政策；高度精简的政府机构有利于提高行政效率。90年代浦东新区的高速发展，与这种精简、统一、高效的管理体制有很大关系。 但作为经济转型和大规模开发期特定的产物，浦东新区的管理体制又带有很强的计划经济色彩和“非正常”的特点。如新区政府对土地开发和引资的过多控制；人治；党政合一而没有正常组织机构；在500平方公里的辖区内，没有区一级人大、政协，形成体制“空白”。

    3、2000年至今 90年代后期，国家对浦东新区的优惠政策逐渐弱化，新区大规模开发建设基本结束。2000年，在浦东开发、开放十周年之际，上海市政府决定撤销浦东新区党工委和管委会体制，正式建立区委、区政府、区人大、区政协，浦东新区行政管理体制回归到正常的政治架构。 从90年代初的行政协调、大规模开发期的特区管制，到90年代末的行政回归，浦东新区管理体制的演变，不是一个简单的循环。因为在体制的变化中，资源配置的基础，发生了变化，这是一个不断市场化的过程。
一直到现在浦东新区的人大常委会主任和区政协主席还是正厅级干部，副区级领导有正厅，更多的则是副厅。

引用第86楼内政次长于2009-11-11 08:47发表的  :
浦东的机构规格并没有定为副省级，高配而已。

按照宪法，直辖市的市辖区都应该是县级的。

引用第92楼tigerto2001于2009-11-12 00:20发表的  :
按照宪法，直辖市的市辖区都应该是县级的。

第三十条 中华人民共和国的行政区域划分如下：

    （一）全国分为省、自治区、直辖市；

    （二）省、自治区分为自治州、县、自治县、市；

    （三）县、自治县分为乡、民族乡、镇。

    直辖市和较大的市分为区、县。自治州分为县、自治县、市。

    自治区、自治州、自治县都是民族自治地方。

宪法并没有明确规定直辖市的区就是县级。如果因为“直辖市和较大的市分为区、县“，就认为区、县同级，那样“省、自治区分为自治州、县、自治县、市“是不是就可以认定自治州和县同级呢？
直辖市的区和县同样是市的再分，行政区划建制上是相同的一级，但没有任何法律规定两者的行政级别也是一样的。

区划层次和区划级别是两回事

下一个大连金州区，开发区合并，成立大连市金港新区

天津下一步是将静海县，宁河县撤县设区。

撤销塘沽、汉沽、大港区,  但还有滨海新区的派出机构，纯粹是增加机构

引用第83楼长歌怀采薇于2009-11-10 22:26发表的  :
再下有几事不解，问问高人们：
①为啥都叫“新区”？以前叫新区是因为是政府派出机构没地位，现在改为一级行政区了，还带个新字多傻啊！100年以后也叫“新区”吗？就像个别城市里还残留的“××新村”，早就烂糟糟了！再说哪如果另出新的“新区”了，叫什么？难道叫“新新区”？
②为啥叫“滨海”？滨海这名词难道只能天津海滨用吗？全国不知道有多少街道社区马路都叫滨海！
.......

1，100年后可以再改名。
2，按你的说法，没有哪个地方可以用滨海，江苏滨海县也该改名了。
3，这个不好回答。

引用第97楼shd于2009-11-12 14:46发表的 Re:天津 建立滨海新区行政区域 :
撤销塘沽、汉沽、大港区,  但还有滨海新区的派出机构，纯粹是增加机构

至少应该把塘沽区的区级机关完全撤掉，新区机关就驻塘沽城区又有何必要再设派出机关？