切换到宽版
  • 16617阅读
  • 126回复

[广东]珠三角整合三大市   二十年赶超沪京津 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 75 发表于: 2010-04-08
回 74楼(李渡一哥) 的帖子
广佛象一对情人,虽然未领结婚证,其实早已同居了。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 76 发表于: 2010-04-08
Re:珠三角整合三大市  二十年赶超沪京津
三个直辖市的方法还是不恰当,如楼主的建议一样,可行性比较强!
区划目的:减少成本、便于管理、提高效率、发展经济。
只看该作者 77 发表于: 2010-04-08
Re:珠三角整合三大市  二十年赶超沪京津
中国是政治决定一切,先想想合并后那么多官员的安置问题吧,官员连着官员,连来连去就到中央某位重臣那里了,难动,难动呀~~
只看该作者 78 发表于: 2010-04-08
引用第16楼tigerwu于2010-03-02 21:49发表的  :
经济特区到今天,已经没有太大的意义了。更何况天津还有特区中的特区滨海新区。
如果特区能有那么大的能量,珠海也不是今天的这个样子,GDP刚刚过千亿,在广东省内都排不上号。



正解
只看该作者 79 发表于: 2010-04-08
Re:珠三角整合三大市  二十年赶超沪京津
回到話題,廣佛,深莞,珠中,不用政治家搞都在合併中(經濟層面)

如果拋開這些政治因素,搞什麼問題都不大。而且不要只看著GDP說話。珠三角現在的GDP是牛了,但是住房呢?環境呢?治安呢?做為一個即將去廣州發展的人來說,我更關心的不是廣州的GDP。那只是官員吹牛用的數據。我們普通老百姓要的是政治服務的質量。
nyân nyân shàang nyêe pîng dáng.
只看该作者 80 发表于: 2010-04-09
Re:珠三角整合三大市  二十年赶超沪京津
一切以经济发展为中心,这可是改革开放30年来的总要求。当然,现在是提倡科学发展,所以,主张相近的城市合并同样主要是为了更好地统筹规划,科学发展。你所提到的住房,环境,治安等问题都属于发展中逐步要解决的问题,如果你认为去广州发展还不太理想可另选地方吗!何必自相矛盾呢?再说了,广州如果经济很落后你愿意去那里发展吗?!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 81 发表于: 2010-04-09
Re:珠三角整合三大市  二十年赶超沪京津
让广深合并周边地区,让他们经济超过京沪莫?
这是政治问题啊!
立法首都西京长安。
行政首都中京洛阳。
司法首都东京开封。
只看该作者 82 发表于: 2010-04-09
回 84楼(cjtlp2006) 的帖子
什么政治问题呀?是不是北京是首都就不容其它城市经济超过它呀?上海超过它多少年了又怎么样呢?天津都确定为北方经济中心了,也可能将来超过它,难道不行吗?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 83 发表于: 2010-04-09
回 85楼(牛牛) 的帖子
如果对中央没有好处的事情,中央为什么要同意这样做呢?
只看该作者 84 发表于: 2010-04-09
回 86楼(南京人) 的帖子
怎么没好处呀?和上海一样多上激财税吗!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 85 发表于: 2010-04-09
Re:回 84楼(cjtlp2006) 的帖子
引用第85楼牛牛于2010-04-09 10:54发表的 回 84楼(cjtlp2006) 的帖子 :
什么政治问题呀?是不是北京是首都就不容其它城市经济超过它呀?上海超过它多少年了又怎么样呢?天津都确定为北方经济中心了,也可能将来超过它,难道不行吗?



上海超过北京是1949年前的历史遗留问题。天津1949年前的确是北方经济中心,现在只是温总理的本届政府纸上说说而已,如果不迁都天津就不可能成为什么中心,除非能让早已水到渠成的广佛行政上合并给我们看看。
只看该作者 86 发表于: 2010-04-09
回 87楼(牛牛) 的帖子
你愿意把你辛辛苦苦赚来的钱给别人吗?
江南佳丽地,金陵帝王州
只看该作者 87 发表于: 2010-04-09
回 89楼(六朝古都) 的帖子
给别人没道理,给父母总该吧?
全国哪个省市不对中央上激财税呀?
你这六朝古都是怎么活过来的呀?从不象地方收税?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 88 发表于: 2010-04-09
回 87楼(牛牛) 的帖子
不是钱的问题,是中央不会放任地方坐大!明白吗?
166
只看该作者 89 发表于: 2010-04-09
Re:珠三角整合三大市  二十年赶超沪京津
前两个还行,后一个不行。

而且我觉得也没必要。
只看该作者 90 发表于: 2010-04-09
回 91楼(南京人) 的帖子
南京人和六朝古都是什么关系呀?说话怎么一个口音呢?
谁说中央不让地方做大呀?全国有多少省的规模和实力超过北京了又能怎么着?
而且哪个地方能比中央权力大呀 ?能比国库钱多呢?
我看全国能有10个大上海不但是好事,而且有可能。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 91 发表于: 2010-04-09
回 93楼(牛牛) 的帖子
呵呵,现在都已经是政令出不了中南海了,要是全国到处都是赶超京津沪的大都市,那基本上总书记就和戈尔巴乔夫一样了!
只看该作者 92 发表于: 2010-04-10
回 94楼(南京人) 的帖子
笑话了吧!苏联解体的原因就是因为其它城市超过了首都吗?胡总跟巴总是一路人吗?
中央的政策是直辖市严格控制人口增长,而其它城市要放开落户,鼓励农民向城市转移。这就为其它城市的发展并超越京津沪刨造了条件。这可是国家政策,是不以你的意志为转移的。
再说,也有专家预测,在未来十年内,全国会出现八个超千万人口的大都市,这不但是客观规律,而且是势不可挡的。
广佛一体化,深莞一体化,西咸一体化等等长远发展规划早被国家批复了,行政成一家只是早晚的事。                                                                                       怎么共产党的一些政策和决策到你这里就都变成不可能了呢?难道说你整天就是只想委员长?感谢国民党?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 93 发表于: 2010-04-10
回 95楼(牛牛) 的帖子

我非常赞同你的建议,并同时盼望你的建议早日被中央采纳!

在未来十年内,你我携手共祝专家预言成真!
只看该作者 94 发表于: 2010-04-10
回 96楼(南京人) 的帖子
我还是很喜欢和你交流的,你有时能谈出一些真知灼见。但你怎么来了一个180度大转弯呢?
你可能是在说气话。但我还是认为能梦想成真的。结果如何?我们都有看到的这一天!到时我可能什么都记不得了,但就是能记住你------南京人!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 95 发表于: 2010-04-11
Re:珠三角整合三大市  二十年赶超沪京津
谢谢牛兄垂青!
我之所以如是说,是因为行政区划毕竟属于政治范畴,好的理念未必是好的统治手段!
只看该作者 96 发表于: 2010-04-12
回 98楼(南京人) 的帖子
你是一位思想活跃,很有见解,又喜欢交流的人,你的一些意见和建议能常常引起我的深思,而且有时是从反面促使我深入思考。所以,我是欢迎你多提不同意见的。
目前城市化发展是我国历史上最快的一个时期,可以说我国正在大步走向城市化,工业化,现代化,各大城市都在汾汾制定10年20年中长期发展规划,很多相临相近的城市都提出同城化,一体化等,而且大都先后得到国家批复,比如广佛同城化已提上议事日程,而且很多前期基础工作都在统筹规划并实施中。对两城人民有利,对广东全省有利,对全国城市化进程有利,同时对提升国家知名度也有利。在世界十大城市中中国只有上海一家,还是第十名,而印度都有四个名列其中。总之,中国能多出几个大上海是历史的必然,是人民的愿望,也是国家的期盼。因为加快城市化发展,做大做强中心城市是国家提出的重大发展战略。对广州作为国家规划的五大中心城市之一,是绝对不会限止其扩张的。而北京作为首都,控制人口增长,调整产业结构,实现经济转型已朝作为全国的政治中心,文化中心,对外交往中心的方向发展。要明白这不止是规划,而是大政方针。
再说统治阶级最怕的是权利受损,而不是怕所在地小于其它城市,首都不是固定不变的,那个城市适合做首都,有利于统治全国,统治阶级是有权决定的。
又说了这些让你可能不愿听的话,请见谅!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 97 发表于: 2010-04-12
回 99楼(牛牛) 的帖子
建设世界大城市是没必要的········印度拥有4个···可世界地位、经济等还是落后···关键还是良好的规划,控制经济、政治和文化等的同步发展·················一个城市并不是大就好···············
只看该作者 98 发表于: 2010-04-12
Re:珠三角整合三大市  二十年赶超沪京津
牛兄言重了,我向来支持广佛一体、深莞一体及中珠一体
但只有割裂才利于统治,这是中共一以贯之的伎俩
如果中共真有心培育大都市,早在港澳回归之际就该实施规划了
(相信北京人才的智商不会逊色于我们的坛友)
如今珠三角重复建筑(政治、经济等)无数,怎么合并?
当年佛山的县改区摆明就是为了抗拒广佛一体!
没有鹬蚌相争,渔翁何处得利呢?
所谓的规划犹如吊在驴子眼前的胡萝卜——看得见吃不着
不仅仅是这一件事,全中国很多事情都是违背常理的
大家都认为是很弱智的行为
为什么没有改变,恰恰是明知可为而不为也
只看该作者 99 发表于: 2010-04-12
回 101楼(南京人) 的帖子
你说得很实在,不重理论重行动!
很多事情确实存在说得好听做得差劲。
不过我们谈的都是自已的想法,觉得有道理就行了。
娱乐为主,探讨为辅。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个