[市制]中国城市分布图 [复制链接]

台灣來的堯:國際通行標準計算的〝城市〞
多不以〝建成區〞算
....... (2012-08-31 15:23) 

請是比例是多少？

zhaohz:呼市悲催了，还不如银川。齐市很多年前就说过百万了，又退回去了？还不如大庆 (2012-08-31 10:44) 

齐市因为以前一直加上了富拉尔基和昂昂溪

tudou002:胡扯，05年中国城市统计年鉴，襄阳城市人口才80多万。你把襄城区100多个村子人口去掉，把镇的城市人口去掉；把樊城区89个村子的人口去掉，看看还剩多少人
襄城区
　　襄城区辖6个街道、2个镇、1个乡、1个开发区。共有43个居委会、125个村委会：王府街道、昭明街道、庞公街道、檀 ..(2012-08-31 19:42)嬀/color]

那你究竟算了城中村没有？

如果没有，请把柳州改回去。

我就不相信，以广西的经济规模能够同时打造两个百万人口特大城市。广西的人均还在全国倒着数呢，怎么可能有那么多财力去同时打造两个特大城市。再说广西的工业化水平在中国不算高，倾全力打造南宁肯定对广西其他城市来说绝对不是好事。

南天國士:請是比例是多少？ (2012-08-31 20:43) 

1.該區域內之就業居民，至少有百分之十通勤至中心都市工作者。

2.該區域內之就業居民，通勤至中心都市未達百分之十，但在百分之五以上；且其居民有百分之四十以上是住在與其中心都市屬同一個都市化地區者。

3.均未達1、2兩項之標準，但其四面皆被衛星市鎮包圍者。

4.若一區域依其就業居民通勤比率，同時可劃入兩個相異都會區時，則以通勤比率較高者為準，若比率相同時，則以距離中心都市較近者為準。

這是行政院主計處對都會區定義的量化標準

不過因地制宜

以通勤比例來定義都會區範圍是世界標準

差就差在不同環境有不同的比例而已

台灣來的堯:1.該區域內之就業居民，至少有百分之十通勤至中心都市工作者。
2.該區域內之就業居民，通勤至中心都市未達百分之十，但在百分之五以上；且其居民有百分之四十以上是住在與其中心都市屬同一個都市化地區者。
....... (2012-09-01 12:23) 

謝謝！

按連片建成區算，也有一定問題。比如天津直轄市，至少還可以分為天津和塘沽兩個城市，這兩座城之間基本不存在連片建成區，居民很多都是農業戶口。與北平的攤大餅和上海的隔江相望完全不同，倒是和重慶直轄省這個怪胎可以類比。

tudou002:广州去掉各市市县的人口，没有深圳多。齐齐哈尔是一个城区吗？他的城区没连接成片。西宁人口距离百万相差甚远 (2012-08-31 11:19) 

正解，深圳原本就是一个县，宝安县的地盘。大广州包括了几个县？番禺，从化，花都，增城

把这些都减掉，当然没有深圳多。

看了网上的旧闻，09年时洛阳建成区（不含吉利区）人口已经170万了，现在估计应该有200万了

因为很多城市都没有标示出来，所以我看楼主的图应该是叫做“中国"建制市"分布图”。

现在各地虚报城市人口的积极性远比虚报GDP高，因为可以多拿建设用地指标多卖钱。

数据貌似有点老啦

amy:看了网上的旧闻，09年时洛阳建成区（不含吉利区）人口已经170万了，现在估计应该有200万了 (2012-09-01 23:39)

2222

不错，比较详细

楼主是按照建制市来统计的，也就是说，符合上图条件的是“市”，而不是“城市”。

既然按建制市来的，为啥还有彰武县城呢？令人费解。

有些疑问：
以淄博为例，按照楼主的观点，城市人口为“连接成片的建成区非农业人口”，根据楼主的主帖附图，淄博的数据应该是张店周村临淄淄川博山五区的建成区非农业人口相加得来，那么：
一，淄博在多年前就已经成为公认的百万人口城市，且不所这种组团城市惹来多少非议，但事实是，依照楼主的思路，淄博的数据就是这样累加，但图片中显示淄博为50-100万。
二，如果楼主的数据仅仅是张店区的“建成区非农业人口”（事实上，以上五区也非连接成片），那图中为什么没有显示另外4区呢，起码在20-50万或者20万以下一栏中应该有吧？

个人认为，“连接成片的建成区非农业人口”在眼下的城市统计口径中还算合理，而多大规模的城镇可以作为“城市”考虑暂不明确的前提下，城市人口统计暂且只考虑建制市也就是“市”，这种离区应该单独核算。这样的话，淄博市域内应有如下几个城市：
张店-周村，临淄，淄川，博山。

有些疑问：
以淄博为例，按照楼主的观点，城市人口为“连接成片的建成区非农业人口”，根据楼主的主帖附图，淄博的数据应该是张店周村临淄淄川博山五区的建成区非农业人口相加得来，那么：
一，淄博在多年前就已经成为公认的百万人口城市，且不所这种组团城市惹来多少非议，但事实是，依照楼主的思路，淄博的数据就是这样累加，但图片中显示淄博为50-100万。
二，如果楼主的数据仅仅是张店区的“建成区非农业人口”（事实上，以上五区也非连接成片），那图中为什么没有显示另外4区呢，起码在20-50万或者20万以下一栏中应该有吧？

个人认为，“连接成片的建成区非农业人口”在眼下的城市统计口径中还算合理，而多大规模的城镇可以作为“城市”考虑暂不明确的前提下，城市人口统计暂且只考虑建制市也就是“市”，这种离区应该单独核算。这样的话，淄博市域内应有如下几个城市：
张店-周村，临淄，淄川，博山。

井冈山都上去了，楼主你的数据太假了
光江西这块基本全错，数据

1994年出版过一套上下两册的《中国城市地图集》，里边收录了当时在政区上已设立“市制”的所有城市（包括地级市、县级市），内容有简介、市域行政图、市区现状区、城市规划图等。不知道之后还有无出版。

首长:1994年出版过一套上下两册的《中国城市地图集》，里边收录了当时在政区上已设立“市制”的所有城市（包括地级市、县级市），内容有简介、市域行政图、市区现状区、城市规划图等。不知道之后还有无出版。 (2012-10-23 09:05) 

沒有。

中国的城市设置太混乱。

mouclo:有些疑问：
以淄博为例，按照楼主的观点，城市人口为“连接成片的建成区非农业人口”，根据楼主的主帖附图，淄博的数据应该是张店周村临淄淄川博山五区的建成区非农业人口相加得来，那么：
一，淄博在多年前就已经成为公认的百万人口城市，且不所这种组团城市惹来多少非议，但事实 .. (2012-10-18 10:45) 

说了只统计主城区，不考虑飞区和离区，因为那个更没有准确数据了。而且如果把这种小城镇和离区都统计的话，长三角和珠三角根本没法画了

tudou002:说了只统计主城区，不考虑飞区和离区，因为那个更没有准确数据了。而且如果把这种小城镇和离区都统计的话，长三角和珠三角根本没法画了  (2012-11-03 14:07) 

您为什么不解释我的“川南四城”与“浙中四城”的疑问？

实在:您为什么不解释我的“川南四城”与“浙中四城”的疑问？ (2012-11-03 14:25) 

我在48楼已经解释的很清楚了

tudou002:我在48楼已经解释的很清楚了 (2012-11-03 21:51) 

您是我见过的最无耻的人！