切换到宽版
  • 38805阅读
  • 125回复

[广东]连续报道:东莞行政区划调整问题,欢迎讨论和预测! [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 100 发表于: 2008-09-25
并镇可以考虑~
袅袅檐树动好风西南来红缸霏微灭碧幌飘飖开
披襟有馀凉拂簟无纤埃但喜烦暑退不惜光阴催
河秋稍清浅月午方裴回或行或坐卧体适心悠哉
美人在浚都旌旗绕楼台虽非沧溟阻难见如蓬莱
蝉迎节又换雁送书未回君位日宠重我年日摧颓
无因风月下一举平生杯
只看该作者 101 发表于: 2008-11-24
现状最好,设区是开倒车,深圳还要撤区了
bon
只看该作者 102 发表于: 2008-11-26
保持现状!但现状的问题在于地方权利过大,不便于统筹规划!而且都各种发展........
像虎门就财大气粗.......而莞城没有中心城区的气势!
只看该作者 103 发表于: 2008-12-12
东莞的28个镇全部进入千强镇行列,东莞的地镇直辖行政结构无疑起了很大的作用,这种行政结构比其他地级市的结构显然更成功!
随着经济社会的发展,出现问题在所难免,应该在保持现有行政结构下解决,不要动不动就想设几个区来解决问题.
东莞现在主要问题是中心城区太小,各镇在城市建设上各自为政。
要解决中心城区太小的问题,首先要看看市政府所在的镇有没有发展前途,如果很有发展前途,则连同周边的几个镇,改为街道办事处。如果发展前途不太好,则要迁走到更好的镇去。
要解决各镇在城市建设上各自为政的局面,如果两个镇离得远,则互不影响,如果离得很近,将其合并。
只看该作者 104 发表于: 2008-12-21
设区是开历史倒车,可以适当并镇
只看该作者 105 发表于: 2008-12-21
经济发展到一定程度,撤并的难度就大了,正所谓经济基础决定上层建筑!
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 106 发表于: 2009-03-04
东莞几乎所有的平地都建成楼房,确实太大了,应该分区了。
大中华帝国党政军总理大臣、大唐帝国复兴委员会委员长、大中华安全与发展事业执行总监、大中华散失领土收复指挥部总司令、大中华海外殖民委员会主席、大中华文化与产业海外推广应用委员会主席、大中华帝国驻联合国全权代表、国家复兴与管理学博士、海陆空三军元帅。
只看该作者 107 发表于: 2009-03-05
并镇吧,反现在的30多个镇区,合并不15个.
只看该作者 108 发表于: 2009-03-05
即使要设,至少还要3年~~~
  肃风吹飞絮,零落从此始。繁华有憔悴,堂上生荆杞。
  秋水载落叶,漂泊垂天止。北冥无常势,乌衣何靡靡。
只看该作者 109 发表于: 2009-03-05
深圳和东莞都发展不错
只看该作者 110 发表于: 2009-03-11
保持现状也很好啊,如果要改就设3到4个区,太多的活吃财政饭的人。。。。。。。。。。。
只看该作者 111 发表于: 2009-06-09
新设区肯定上级不同意的。
设什么县级市更是不可能的事。

东莞市的出路是并镇,合并成10个左右较为合适。

并给予镇里县级的行政管事权力。

称为“县级镇”或“区级镇”
只看该作者 112 发表于: 2009-06-09
东莞可以走在深圳的前面,将现有的32个镇、街道整合为15个左右的区,区设区政府,下面直接管社区。未来区政府可以改为区公所,作为市的派出机构。深圳的改革也是这个思路。
只看该作者 113 发表于: 2009-06-30
首先,可以确定的是,万江是绝对没可能设区的,有,都是麻涌。撤镇并区阻力太多,大型的撤镇也没可能,条件也不成熟,现在市政府再扩大中心区的职权,以后撤并就顺理成章,再说就算以后变区,也不会变成县级区,只是街道办事处,这是深圳行政区划的目标,东莞不需要再走老路,完善下就好了
只看该作者 114 发表于: 2009-07-01
据说是MZB 不批,修改了几次也不批,
只看该作者 115 发表于: 2009-07-01
走深圳的路。
改设新区。半实半虚之间。就容易了
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 116 发表于: 2009-07-01
将东莞现有的32个镇重新整合,向未来的区过渡。最终走向深圳模式。
只看该作者 117 发表于: 2009-07-23
在东莞现行区划体制下,增设区一级也非合理之举。
只看该作者 118 发表于: 2009-08-02
并镇,共10个为宜
ycc
只看该作者 119 发表于: 2009-08-02
进行调整合并,实施“强心限肢”策略。适当支持中心镇的基础设施和公共服务建设,适当限制一般镇重复建设同类设施。
只看该作者 120 发表于: 2009-09-11
乡镇合并可能是比较稳妥的方案
只看该作者 121 发表于: 2009-09-11
全部改成街道好了。。。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 122 发表于: 2009-09-11
东莞现状很好,不应该改!

只看该作者 123 发表于: 2009-09-11
东莞是最适合县辖市试点的地方。
东莞可以改回为县(厅级县),现在下辖的镇大多数(甚至全部)都可以改设县辖市(处级)。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 124 发表于: 2009-09-21
东莞现在不是发展很好吗,各镇发展很健康呀
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个