切换到宽版
  • 8662阅读
  • 197回复

[江苏]改变散装局面,无锡考虑吞并江阴,打开城市格局 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 125 发表于: 05-31
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:出于私心,S1确已被无锡整成了地铁,这事已无法改变,但这不等于江阴已是无锡口中之食,这好比上海地铁建到昆山一样,昆山与上海的关系并没有变化。 (2024-05-27 21:44) 

其实修成地铁对于城区/县城来说是好事,能和市区的地铁贯通运营就更方便了

无锡和江阴要类比也是上海和嘉定,不是上海和昆山

而且如果江阴和宜兴不归无锡管的话,他们自己估计很难修地铁(昆山都没自己修更何况其他县市了)
[ 此帖被呂俊秀在2024-05-31 09:46重新编辑 ]
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 126 发表于: 05-31
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:其实修成地铁对于城区/县城来说是好事,能和市区的地铁贯通运营就更方便了
无锡和江阴要类比也是上海和嘉定,不是上海和昆山
....... (2024-05-31 08:30) 

地铁的作用是通勤,宜兴与无锡间没有这样的需求,宜兴需要的是城际线,目的是为了宜兴的旅游,事实上宜兴也是这样定位锡宜城际线的——即此线是环太湖城际铁路圈的重要组成部分,是宜兴的重要旅游城际干线。到时苏州、昆山、吴江、青浦、常熟、太仓、南通、海门、如东等地广大民众在他们自己家门的乡村站就可以乘上城际线,无需换乘,就可以一路乘到宜兴旅游。
[ 此帖被lhqsrc在2024-05-31 12:52重新编辑 ]
只看该作者 127 发表于: 05-31
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:地铁的作用是通勤,宜兴与无锡建没有这样的需求,宜兴需要的是城际线,目的是为了宜兴的旅游,事实上宜兴也是这样定位锡宜城际线的——即此线是环太湖城际铁路圈的重要组成部分,是宜兴的重要旅游城际干线。到时苏州、昆山、吴江、青浦、常熟、太仓、南通、海门、如东等地广大民 .. (2024-05-31 11:13) 

地铁在城区/县城内也可以实现内部通勤
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 128 发表于: 05-31
回 西红柿唱红歌 的帖子
西红柿唱红歌:第一句话道理是对的,但多数无锡人从上到下估计不是如此理解的,所以才有后面这么多小动作。 (2024-05-27 10:21) 

无锡市区和江阴确实是两个城市,直接改区也不会把两座城市变成一座,但这不影响江阴作为无锡的卫星城以及被无锡管辖(宜兴同理)
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 129 发表于: 05-31
https://www.tuanjiewang.cn/2015-12/10/content_40641.htm
大家可以去了解一下,一位江阴真斜委员建议“江阴不应该建地铁、江阴不宜办大学,也办不成好大学,只要办好现有的职业技术类院校就足矣”的观点,现在看着真的觉得可笑啊。
只看该作者 130 发表于: 05-31
回 苏南001 的帖子
苏南001:https://www.tuanjiewang.cn/2015-12/10/content_40641.htm,
大家可以去了解一下,一位江阴真斜委员建议“江阴不应该建地铁、江阴不宜办大学,也办不成好大学,只要办好现有的职业技术类院校就足矣”的观点,现在看着真的觉得可笑啊。 (2024-05-31 15:57) 

我觉得他说的倒是有点道理,光靠江阴确实建不了地铁。无锡地铁修到江阴,江阴城区就有了地铁(北京也是靠这种方式让郊区县通地铁的)
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 131 发表于: 05-31
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:我觉得他说的倒是有点道理,光靠江阴确实建不了地铁。无锡地铁修到江阴,江阴城区就有了地铁(北京也是靠这种方式让郊区县通地铁的) (2024-05-31 16:45) 

地铁对于江阴的发展肯定是有贡献的,他却反其道提出异于常人的建议。同时昆山有昆山杜克大学、常熟有常熟理工学院的同时,他却说江阴不需要大学,有了江阴职业技术学院就可以了。这种建议不免让人贻笑大方,是种固步自封的想法。
只看该作者 132 发表于: 05-31
回 苏南001 的帖子
苏南001:地铁对于江阴的发展肯定是有贡献的,他却反其道提出异于常人的建议。同时昆山有昆山杜克大学、常熟有常熟理工学院的同时,他却说江阴不需要大学,有了江阴职业技术学院就可以了。这种建议不免让人贻笑大方,是种固步自封的想法。 (2024-05-31 17:54) 

也许他是出于现实的角度,但争取还是可以争取一下的,哪怕不是自己市里创建的大学,是别的高校来这设校区也行啊(参考良乡大学城)

昆山杜克大学感觉可以说是县市内的大学的天花板了吧
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 133 发表于: 05-31
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:也许他是出于现实的角度,但争取还是可以争取一下的,哪怕不是自己市里创建的大学,是别的高校来这设校区也行啊(参考良乡大学城)
昆山杜克大学感觉可以说是县市内的大学的天花板了吧 (2024-05-31 18:39) 

江阴目前有南京理工大学江阴校区、江阴职业技术学院,江南大学江阴校区也马上造好使用了。这与江阴的经济实力不匹配,江阴其实是缺大学的。
只看该作者 134 发表于: 06-01
回 苏南001 的帖子
苏南001:https://www.tuanjiewang.cn/2015-12/10/content_40641.htm,
大家可以去了解一下,一位江阴真斜委员建议“江阴不应该建地铁、江阴不宜办大学,也办不成好大学,只要办好现有的职业技术类院校就足矣”的观点,现在看着真的觉得可笑啊。 (2024-05-31 15:57) 

一家之言,有何不可?
难道言论中一点可取之处也没有?
我看锡澄城际S1的可行性论证中的客流依据就是个谎言,依据常识判断决不可能。
人那么大的谎言都敢撒,那么大的谎言一路大家装着信,我看还比不上那位政协委员。
只看该作者 135 发表于: 06-01
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:无锡市区和江阴确实是两个城市,直接改区也不会把两座城市变成一座,但这不影响江阴作为无锡的卫星城以及被无锡管辖(宜兴同理) (2024-05-31 12:36) 

你那卫星城观念从都市圈、一体化,江苏沿江城市群等理念视角看,那就是屁,不知你为何重复了一遍又一遍,为何看不到其与更多上位视角矛盾的地方?
只看该作者 136 发表于: 06-02
回 西红柿唱红歌 的帖子
西红柿唱红歌:你那卫星城观念从都市圈、一体化,江苏沿江城市群等理念视角看,那就是屁,不知你为何重复了一遍又一遍,为何看不到其与更多上位视角矛盾的地方? (2024-06-01 21:57) 

现实是绝大部分省份都会维持省地县三级制度,江阴就算不归无锡管也会归常州/苏州管的,被无锡管还有地铁通。如果觉得S1线没必要的话,那在城区/县城内可别去坐S1,别享受S1带来的好处


我清清楚楚的讲出了江阴作为无锡的卫星城没必要并区的理念,你并没有讲出你口中具体的都市圈、一体化、沿江城市群等理念
[ 此帖被呂俊秀在2024-06-02 09:53重新编辑 ]
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 137 发表于: 06-02
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:现实是绝大部分省份都会维持省地县三级制度,江阴就算不归无锡管也会归常州/苏州管的,被无锡管还有地铁通。如果觉得S1线没必要的话,那在城区/县城内可别去坐S1
我清清楚楚的讲出了江阴作为无锡的卫星城没必要并区的理念,你并没有讲出你口中具体的都市圈、一体化、沿江城市群 .. (2024-06-02 09:20) 

现实不等于将来。
代管也不指向卫星城关系。
行政区划改革考虑的是如何调整生产关系来适应急剧变化了的时代。
只看该作者 138 发表于: 06-02
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:现实是绝大部分省份都会维持省地县三级制度,江阴就算不归无锡管也会归常州/苏州管的,被无锡管还有地铁通。如果觉得S1线没必要的话,那在城区/县城内可别去坐S1
我清清楚楚的讲出了江阴作为无锡的卫星城没必要并区的理念,你并没有讲出你口中具体的都市圈、一体化、沿江城市群 .. (2024-06-02 09:20) 

我还以为这些概念的大略意思已经普及化到了不必解释的程度,原来你还是个老古董,眼中只有代管关系这口井圈大的天。
只看该作者 139 发表于: 06-02
回 苏南001 的帖子
苏南001:https://www.tuanjiewang.cn/2015-12/10/content_40641.htm,
大家可以去了解一下,一位江阴真斜委员建议“江阴不应该建地铁、江阴不宜办大学,也办不成好大学,只要办好现有的职业技术类院校就足矣”的观点,现在看着真的觉得可笑啊。 (2024-05-31 15:57) 

很正常!这也代表着一种声音
只看该作者 140 发表于: 06-02
回 西红柿唱红歌 的帖子
西红柿唱红歌:我还以为这些概念的大略意思已经普及化到了不必解释的程度,原来你还是个老古董,眼中只有代管关系这口井圈大的天。 (2024-06-02 09:47) 

所以你还是没有讲出来啊
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 141 发表于: 06-02
回 西红柿唱红歌 的帖子
西红柿唱红歌:我还以为这些概念的大略意思已经普及化到了不必解释的程度,原来你还是个老古董,眼中只有代管关系这口井圈大的天。 (2024-06-02 09:47) 

如果无锡市只是一个小城市的话,我也反对它管辖(代管)周边县市
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 142 发表于: 06-02
回 野马头 的帖子
野马头:很正常!这也代表着一种声音 (2024-06-02 09:52) 

而且说的也有一定的道理
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 143 发表于: 06-02
回 西红柿唱红歌 的帖子
西红柿唱红歌:现实不等于将来。
代管也不指向卫星城关系。
行政区划改革考虑的是如何调整生产关系来适应急剧变化了的时代。 (2024-06-02 09:42) 

确实不是所有代管都指向卫星城,但是刚好对于苏南这些大城市或较大城市来说代管是可以指向卫星城的
比如南京下辖的郊区县可以视为南京市的卫星城,驻马店下辖的郊县无法视为驻马店市的卫星城,是代替原本的驻马店地区来管辖这些郊县。所以身为较大城市的无锡市把代管的江阴、宜兴视为其卫星城也没什么问题
[ 此帖被呂俊秀在2024-06-02 11:18重新编辑 ]
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 144 发表于: 06-02
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:确实不是所有代管都指向卫星城,但是刚好对于苏南这些大城市或较大城市来说代管是可以指向卫星城的
比如南京下辖的郊区县可以视为南京市的卫星城,驻马店下辖的郊县无法视为驻马店市的卫星城,是代替原本的驻马店地区来管辖这些郊县。所以身为较大城市的无锡市把代管的江阴、宜兴 .. (2024-06-02 10:52) 

你胆子应该最大一点,除了江阴、宜兴外,还应该把苏州、常州、常熟、张家港也视作无锡的卫星城。尤其与宜兴比,它们离无锡的距离更短。
只看该作者 145 发表于: 06-02
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:你胆子应该最大一点,除了江阴、宜兴外,还应该把苏州、常州、常熟、张家港也视作无锡的卫星城。尤其与宜兴比,它们离无锡的距离更短。 (2024-06-02 13:33) 

看得出来,你就是不想让宜兴留在无锡
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 146 发表于: 06-02
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:确实不是所有代管都指向卫星城,但是刚好对于苏南这些大城市或较大城市来说代管是可以指向卫星城的
比如南京下辖的郊区县可以视为南京市的卫星城,驻马店下辖的郊县无法视为驻马店市的卫星城,是代替原本的驻马店地区来管辖这些郊县。所以身为较大城市的无锡市把代管的江阴、宜兴 .. (2024-06-02 10:52) 

较大城市就可以把代管县市当做卫星城,无锡人都不敢吹这个牛。
只看该作者 147 发表于: 06-02
回 西红柿唱红歌 的帖子
西红柿唱红歌:较大城市就可以把代管县市当做卫星城,无锡人都不敢吹这个牛。
 (2024-06-02 18:46) 

总之地铁通过去了,和北京六环周边郊区县都通了地铁相类似
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 148 发表于: 06-02
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:看得出来,你就是不想让宜兴留在无锡 (2024-06-02 18:36) 

宜兴与无锡本来就是强扭的瓜,乱点的谱。无论区域、文化、风俗、风味等都不相同,历史更没有关联,连语言交流都要借用普通话才行。想宜兴留无锡,完全是无锡单相思、一厢情愿。
[ 此帖被lhqsrc在2024-06-03 07:36重新编辑 ]
只看该作者 149 发表于: 06-02
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:总之地铁通过去了,和北京六环周边郊区县都通了地铁相类似 (2024-06-02 19:47) 

你就车谷路转着圈咬自己尾巴玩吧。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个