切换到宽版
  • 14846阅读
  • 186回复

[城市群都会区]长三角城市群发展规划 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 150 发表于: 2016-06-20

浙江一边集中全省力量建设杭州,剑指国家中心城市;一边又说“不是特大又何妨”。
浙江人是不是太纠结了?


只看该作者 151 发表于: 2016-06-20
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:浙江才是发展最均衡的省份!真正实现城乡一体化,是各省学习的楷模! (2016-06-15 17:29) 

城市象农村,农村象城市,这样的模式还是不学为好!
只看该作者 152 发表于: 2016-06-20
回 xt1214 的帖子
xt1214:盲目做大没有意义,杭州不必往特大城市发展。市民更愿意杭州变成小而美的宜居城市。 (2016-06-19 08:20) 

这个已经由不得杭州想不想了。你不想,人口也在往杭州挤。最终也会挤的你杭州不要不要的。

杭州全市常住总人口,2000年普查是687万,2010年是870万,2020年不想超过千万难。
市辖区(含富阳区),2000年普查是513万,2010年是695万,2020年达到千万难。但是南京不难。
只看该作者 153 发表于: 2016-06-22
这么都人论城市挟人均收入,主题跑偏车忒较真了。
只看该作者 154 发表于: 2016-06-22
回 小老虎 的帖子
小老虎:浙江各地的均富要好于江苏,这是经济学家公认的事实。 (2016-06-20 13:11) 

苏南5市经济规模力敌浙江全省,也是经济学家公认的事实。

2015年,浙江全省5500人口完成GDP4.29万亿,人均7.79万
2015年,苏南5市3300万人口完成GDP4.15万亿,人均12.58万

至于义乌,在苏南县域中也是泯然众矣。

所以啊,看不到别人的高楼老是沾沾自喜于自己的堡垒,迟早被现实打醒。

放在地区发展起步阶段,浙江模式确实很不错;但是到发展到中后期深化阶段,浙江模式就各种不适应出现了。
只看该作者 155 发表于: 2016-06-22
杭州的公共交通不知道有改进没,去年去,在西湖边,打不到车也就罢了,等公交居然等了三十多分钟才来车。
存在即合理,不过研讨还是必须的~~~
只看该作者 156 发表于: 2016-06-22
长三角26城“建群”逻辑:为何盐城加入,而温州落选
澎湃新闻记者 丁蕾蕾
2016-06-03 10:42 来自 自贸区连线

入围长江三角洲(长三角)城市群的26个城市盖头揭开。

6月3日公布的长三角城市群规划显示,规划范围包括江浙沪皖三省一市。其中,江苏省有9个城市入选,分别是南京、无锡、常州、苏州、南通、盐城、扬州、镇江、泰州;徐州、淮安、连云港和宿迁落选。

浙江省有8个城市入选,分别是杭州、宁波、嘉兴、湖州、绍兴、金华、舟山、台州;落选的3个城市,分别是温州、衢州和丽水。

安徽省入选的城市也有8个,分别是合肥、芜湖、马鞍山、铜陵、安庆、滁州、池州、宣城;蚌埠、淮南、淮北、黄山、阜阳、宿州、六安、亳州等8市落选。
关于长三角城市群对城市的选择逻辑,一名参与规划编制的消息人士此前告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn),“26个城市的选择遵循主体功能区规划,选择重点开发区域和城镇化区域,考量城市间的经济联系、人文交往紧密的城市,而重点生态区域(浙江、安徽的部分区域)则不包含其中。”

“并不包含所有的地级市,江苏、浙江、安徽、上海三省一市中哪些城市覆盖,哪些城市不覆盖,此前争议很大。”这名消息人士对澎湃新闻说,城市群不是搞拉郎配,要看经济联系、交通的通达性等,区位也是一个重要因素。

多名参与前期编制工作的地方学者都向澎湃新闻透露,长三角城市群发展规划早期编制时,涵盖了除上海外,江苏、浙江、安徽三省的所有地级市。其后在不断的修改中 ,删选了部分城市。

安徽经济研究院区域所所长徐振宇也对澎湃新闻表示,26个城市的选择依据,是与整个长三角地区经济发展关系密切程度,其次会从合作共赢、双方意愿、经济发展差距等角度考量。

据前述参与规划编制的消息人士介绍,长三角城市群规划去年8月基本完成初稿,其后征求相关部委、地方以及发改委相关司局的意见进行修改,反反复复进行了几轮。

最终出炉的长三角城市群,呈现K型走势,一条线串联几个城市,轴带分部,若干城市组团的形式(如合肥和南京)。
我国城镇化政策分区示意图。

盐城,成为苏北5城中惟一入选的城市。

关于盐城入选的理由,上述消息人士对澎湃新闻表示,盐城地处上海北向沿海开发带上,在主体功能区重点开发区域、经济联系、交通通达性等方面具备优势。

值得一提的是,盐城是江苏省土地面积最大、海岸线最长的地级市,也是苏北5城中离上海最近的城市。

而温州的落选,则让人颇感意外。

上述消息人士对澎湃新闻分析,温州未入选,可能是有经济和交通联系不够紧密的原因,而且它已包含在海峡西岸城市群范围内。(编注:海峡西岸城市群是以福州、泉州、厦门 、温州、汕头为五大中心城市,带动由21个城市组成的城市群。)

从地理位置上看,温州位于浙江最南端,毗邻福建,也是离上海最远的浙江城市。

纳入长三角城市群,意味着一系列发展机遇的加持。

5月11日召开的国务院常务会议,要求长三角城市群打造改革新高地,争当开放新尖兵,带头发展新经济,以生态保护提供发展新支撑,创造联动发展新模式。

上述会议提及,长三角城市群要复制推广自由贸易试验区、自主创新示范区等的成熟改革经验,在政府职能转变、体制机制创新等方面先行先试,推进金融、土地、产权交易等要素市场一体化建设,开展教育、医疗、社保等公共服务和社会事业合作。

此外,上述会议还要求,长三角城市群要发挥上海中心城市作用,推进南京、杭州、合肥、苏锡常、宁波等都市圈同城化发展。构建以铁路、高速公路和长江黄金水道为主通道的综合交通体系,促进信息、能源、水利等基础设施互联互通。到2030年,全面建成具有全球影响力的世界级城市群。

当然,落选的城市原因也各不相同。

徐振宇对澎湃新闻提及,如果长三角城市群将三省一市所有地级以上市都囊括其中的话,与其他城市圈的重叠性太高。比如,安徽以北的区域已包含在中原经济区中,将一个地区纳入多个规划中并不合适,每个地区都应包含在符合自身发展的规划中。

只看该作者 157 发表于: 2016-06-22
安庆都进去了,淮安落选的理由是什么?还有黄山市,到底是缺口还是缺角?
只看该作者 158 发表于: 2016-06-22
不合理。。
只看该作者 159 发表于: 2016-06-22
牵强附会,胡说八道
既要反对五毛,更要反对美分。
只看该作者 160 发表于: 2016-06-22
总要保持平衡啊。
地理上,长江三角洲主要在江苏,如果浙江最南的温州都划到了长三角,那江苏更是应该全省进来啊。如果没有准备好接纳徐州,那浙江总不能全省进去的。

反正就是一个概念。
只看该作者 161 发表于: 2016-06-22
连安庆池州都加入了,不如搞个泛长带,把四川也加入进来。
只看该作者 162 发表于: 2016-06-22
黄山这一块真是别扭啊
只看该作者 163 发表于: 2016-06-22
这种规划你要当真了,那你就傻了!
只看该作者 164 发表于: 2016-06-22
列入的,并非上海辖地;黄山之缺,当然也不是踢给江西;淮安之缺,更不是踢去山东。这概念太主观,长三角,说大了去,当然包括三省全部及周边不少地区。
弱冠弄卓,而立未立,不惑遗惑,鲜知天命
只看该作者 165 发表于: 2016-06-22
就是个噱头,绝不会有任何作用。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 166 发表于: 2016-06-22
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:就是个噱头,绝不会有任何作用。 (2016-06-22 20:45) 

同意!计划经济的僵化思维,城市群不是地图上画出来的
只看该作者 167 发表于: 2016-06-22
淮安,黄山应列入。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 168 发表于: 2016-06-22
现在的淮海经济区是不是不再提了?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 169 发表于: 2016-06-23
此类x三角之类的批文,也就是玩玩概念,上面当官的有更多的事做,更多的会开,实际意义一点都无。
相信就天真了,当年上海经济区规划批文,几十年来有看到一点花头么?

所以黄山,温州啥的不用纠结,合肥到是可以自满一下,对马鞍山滁州啥的,图片意义更是大于实际,就算两个5年后,我保证两地老百姓任何和现在没有任何变化,唯一变化是上头多了点事情可以聚聚,聊聊而已。仅此而已。
国之兴也, 其荣非他人所得攘; 国之亡也, 其辱非他人所得代。
只看该作者 170 发表于: 2016-06-23
回 烈日飞翔 的帖子
烈日飞翔:滁州能进,淮安进不了?难道真是中央有个李“中堂”? (2016-06-13 10:24) 

滁州不进,合肥就是长三角飞地了。
只看该作者 171 发表于: 2016-06-23
概念股而已,还不如江浙沪包邮区实在。
只看该作者 172 发表于: 2016-06-23
回 烈日飞翔 的帖子
烈日飞翔:滁州能进,淮安进不了?难道真是中央有个李“中堂”? (2016-06-13 10:24) 

安徽弄个什么东西都要说是朝中有人
滁州到南京高铁18分钟,淮安呢?滁州为什么不能进长三角?
只看该作者 173 发表于: 2016-06-23
真想要做点事情的话,应该以现有的几个直辖市和省会-上海,南京,合肥,杭州为中心,分别设立城市群,逐步减少行政壁垒。等这几个城市群内部能一体化的时候,再来提长三角城市群才会有点意义。规划范围越大越没用。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 174 发表于: 2016-06-23
都以挤进“长三角”为荣哈!以此为动力就不断扩围,长三角就快被毁了
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个