切换到宽版
  • 8758阅读
  • 152回复

[省直管县]省县两级与三级财政支出对比 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 150 发表于: 07-09
回 横野虎将 的帖子
横野虎将:按照你第一段的说法,两级和三级的人均财政应该一样或差不多,
但你第三、四段又说两级的人均财政反而超过了许多三级建构的省,
你的论据不能支撑你的论点,你咋解释? (2023-03-12 00:17) 


小县费钱首要的问题不是人少,而是因为地广人稀(面积大),海南县均实际上比河北更费钱,而且人口规模也比河北的小县大。


河北平原中南部小县众多,城镇面积,但主要是面积小,人口密集,大部分不到1000平方公里,不到500平方公里的县一堆,但人口并不是非常少,最少的也有二三十万,小于20万,甚至<10万的基本没有。小县、大县一般插花分布,小县城一般可以辐射周围大县的边缘乡镇。

整体上河北平原的小县并不怎么费钱,财政自给率可能还更高,整体上是一般农业县人均一万左右的本级财政支出水平。但是县级财政大部分集中在县城和开发区,某些人口大县,县城人口比例低。财政自给率甚至只有10%。

西部以及黄土高原以的老少边穷县,人口稀疏,县本级人均一般公共预算支出2~3万也并非特例,而且也没人觉得丢人,因为现有制度安排,作为三级地方财政的基础,县级就是要饭财政。而且很多专项资金也是竞争性的,工作努力才会钱多。

小县费钱首要的问题不是人少,而是因为地广人稀(面积大)。边境地区一个县一年花10亿可能有几万平方公里。人口稠密的平原地带,10万人可能就是几个乡镇,一两百平方公里。

除非两座县城距离很近可以联体发展,否则被并的县城必然衰落。很多人鼓吹强镇设市比如龙港市,这在一定程度上也是肯定了河北省的小县模式

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=150438

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=160235
只看该作者 151 发表于: 07-11

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=185046

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=150438

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=160235

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=182879

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=184025


全国人均一般公共预算支出大概每年两万,其中85%以上发生在三级地方财政层面,其中地方财政支出的80%以上又发生在县级财政。或者说全国支出的一半以上花在了县级县以下政府,那么请您投票,地方财政费钱是不是因为小县小乡太多?

在地广人稀的老少边穷或者边疆和内地林区显然会更费钱。四大自治区不包括广西,以及青海、海南人均财政开支都超过两万,您说咋办。占960万一半的国土都不要了?实际上宁夏、海南甚至青海都没有多少个县,海南甚至省直管县?当然,31个省市区中广西人均地方财政支出倒数第一,难道广西是榜样?

在人口密度很低的边疆地带,合并县乡、精简机构不仅节约空间有限,而且可想而知的负面问题显而易见。

当然人口密度很高的都市型政区人均支出也很高,比如三直都在2万以上,四区三市二省市全国人均地方财政支出的前九位,特别是京沪仅次于藏区,超过了其他的省、市、区。实际上西直也不低,重庆一个三千万的省的个头,而且少了若干个市政府,只有三十几个区县,区县平均规模也不小,但是人均一般公共预算支出和同样三千多万人的山陕两省差不多,比黑龙江也低不了多。
只看该作者 152 发表于: 09-17
目前全国一般公共预算支出人均约2万元,其中除了国防与外交外,其他方面的大头都在地方三级公共预算,占了全国总支出的85%以上,全国大部分省均达到了5000亿

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=186216
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个