切换到宽版
  • 8756阅读
  • 70回复

[工程]填海造陆,一举多得 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2014-09-02
总觉得把黄河引到黄海来造地,比在渤海造地更划算。渤海是中国内海,黄海则是国际海域。让黄河三角洲在黄海自然生长,则可名正言顺地帮助中国向前推进领海和专属经济区。把渤海填了,则中国就失去这个唯一最大的内海了。
一级:州、都
二级:郡(虚级)
三级:县、市
四级:乡、镇
只看该作者 51 发表于: 2014-09-02
呵呵,把青藏高原填到东海,不但国土面积增加,连钓鱼岛问题都解决了
只看该作者 52 发表于: 2014-09-03
这个帖子纯粹yy的。。生态评估太难了。。很多工程已上马,什么后果都很难说,一开始就无法挽回。。

渤海一围,情况其实类似的塔里木盆地、里海。。即使留个口,也是和黑海一样,不可能淡化,而且淡化了又怎么样??
只看该作者 53 发表于: 2014-09-03
鹿特丹也一样。。
只看该作者 54 发表于: 2014-09-03
1.100公里*50米*28米的数据计算出来的堤坝的方量,而不是填海区域的方量。
2.这个项目是2006年开工的,投资与现在相比肯定低一些。
3.按照2000万方4亿元的投资来估算,前海物流园区填海工程60亿元的投资和13.78平方公里的围海面积可以得出,填海平均高度为21.77米(60÷4×2000万=30000万立方,30000立方÷1378万平方米≈21.77米),而渤海平均深度18米,黄海平均深度为44米,要在这两个海填出1万平方公里的陆地,按平均值计算(陆地高出海平面3米左右),总填方量分别为2500亿立方米和4400亿立方米(100亿平方米×25米  100亿平方米×44米),估算投资分别达5万亿和8.8万亿。
4.上述估算还没有考虑因运输距离延长所增加的土方运输费用、海流和恶劣天气对施工影响等因素。
5.过分填海,是对自然生态的破坏!
只看该作者 55 发表于: 2014-09-03
回 bon 的帖子
bon:异想天开啊,而且你自己算得很开心却忘记了,深圳前海填的海本来就是滩涂泥地啊哥哥,一退潮就可以看见一大片泥地露出的那种近岸浅海。
你就按这个的成本去算填海,还填海峡哈哈,水深每深一米,水流速度 每快一点点,造价就要上升多少你知道么?
 (2014-09-02 20:14) 

我印象中前海一直到虎门都是渔场,所谓鱼米之乡。。
只看该作者 56 发表于: 2014-09-03
现在的渤海已经因为大量填海,而出现了大量问题了。

渤海沿岸每一个城市的填海量都比荷兰大
只看该作者 57 发表于: 2014-09-03
回 tudou002 的帖子
tudou002:现在的渤海已经因为大量填海,而出现了大量问题了。
渤海沿岸每一个城市的填海量都比荷兰大 (2014-09-03 13:51) 

龙山,填了80平方公里。。渤海周围填了400平方公里。。如果包括以前的那些渔场,不计其数。。整个东营都是黄河滩涂,填出来的城市。。大概有几千平方公里,是现在才开始搞开发区和油田的。。
只看该作者 58 发表于: 2014-09-03
想知道lz跟铁路论坛的傅先锐是不是一个人还是有什么关系。。。
真go笨的
只看该作者 59 发表于: 2014-09-04
回 soar211 的帖子
soar211:想知道lz跟铁路论坛的傅先锐是不是一个人还是有什么关系。。。 (2014-09-03 17:08) 

是的。。。
只看该作者 60 发表于: 2014-09-04
话说围海,我觉得南海瀉胡比较适合。。 把群岛围起来,大家都是这样搞。。如果是小瀉湖,可以抽排干水施工,然后在内搞成威尼斯一样的城市。。
bon
只看该作者 61 发表于: 2014-09-04
回 bitfool 的帖子
bitfool:话说围海,我觉得南海瀉胡比较适合。。 把群岛围起来,大家都是这样搞。。如果是小瀉湖,可以抽排干水施工,然后在内搞成威尼斯一样的城市。。 (2014-09-04 00:49) 

威尼斯是建立在沼泽地上,软绵绵的地基。
很多地基都在慢慢的下沉,现在很多地方一楼都是不住人的。因为经常水浸。

珊瑚礁泄湖,或者环礁,那些礁坪其实是很脆弱的,大多数的珊瑚礁上并不能盖太高的楼。
而且你说的泄湖抽干水貌似也很难做到,很多泄湖是和外海相通的,除非你把湖底做防渗漏处理,
拿西沙来说,永兴岛能有建设到马累的水平就不错了。
当然如果有可能,七连屿也是可以适度开发填海的,但像你说的围成威尼斯那样的城市不可能,
我去过威尼斯,也去过马代,两个根本就不是一回事。
只看该作者 62 发表于: 2014-09-05
回 bon 的帖子
bon:威尼斯是建立在沼泽地上,软绵绵的地基。
很多地基都在慢慢的下沉,现在很多地方一楼都是不住人的。因为经常水浸。
珊瑚礁泄湖,或者环礁,那些礁坪其实是很脆弱的,大多数的珊瑚礁上并不能盖太高的楼。
....... (2014-09-04 13:47) 

这个也是。。

但是真正评估一个围海项目,肯定要具体考虑,而且肯定是把挡水墙建在泥土上。。

现在三沙很多项目,都是整体填方,其实不需要如此的。。如果有挡水墙,根本不需要填的太高,成本可以降低很多。。

其实,就如马代一样,靠栈桥和大小船往来。。也是很经济的。

只看该作者 63 发表于: 2018-09-11
现在再看,情况果然又不一样了。

该填就是要填啊
只看该作者 64 发表于: 2018-09-11
填过的海,领海会前进吗
只看该作者 65 发表于: 2018-09-21
回 galilyue 的帖子
galilyue:现在再看,情况果然又不一样了。
该填就是要填啊 (2018-09-11 16:15) 

东台的那块围垦好像已经停掉了,其实以东台为中心,大丰如东这三个地方可以连起来围垦。就是遭到生态人士的反对。。。。
只看该作者 66 发表于: 2018-09-21
现在不比以前,国家严控填海项目
只看该作者 67 发表于: 2018-09-21
楼主真会想象啊,正好以前有人提议把喜马拉雅山挖开一个大口子好让印度洋的水汽进入西北再造一个江南,顺便把挖出来的泥土拉去把东海南海填了呗。不过这个工钱得要多少请大家算算,不知道楼主贡献全家资产能不能填出个百八十平方。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
bon
只看该作者 68 发表于: 2018-09-30
回 bitfool 的帖子
bitfool:用户被禁言,该主题自动屏蔽! (2014-09-05 00:25) 

我国在南沙岛礁的吹填技术算是非常了得的了
包括港珠澳大桥的铁桶人工岛……技术上也是非常先进的了,
当这些技术上做到了,成本也是很高,后期还要长期的保养加固…
属于特殊工程…

铁桶围堰施工最早是在日本…
但今年的台风给关西机场人工岛带来巨大损失……
填海造陆造人工岛,解决了很多缺地的生产要素问题,
但面对大自然的威力,有时候也并不稳妥

只看该作者 69 发表于: 2018-10-16
回 小灰灰 的帖子
小灰灰:谋害自然 自然报你的仇 (2013-12-20 10:31) 

荷兰一直在填海,自然报复了,举个例子?
只看该作者 70 发表于: 2018-10-16
人造陆地不算领海基线吧
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个