[航空]中俄将联手造宽体客机对抗空客和波音 [复制链接]

great:龙龙，您老就别举协和滴例子啦，协和自己出事后都承认油箱设计有问题，你可倒好，直接给下结论和飞机安全系数无关。毛子滴飞机跟空客和波音比起来明显返修率高一大截，因而在维修保养上出点岔子就不足为奇了，怎能说跟它飞机设计本身无关呢。 (2014-05-31 22:51) 

协和飞机唯一的一次事故其实就是像飞机撞鸟一样，运气太差而已，别的飞机遇上也一样完蛋；
最后协和飞机退役主要还是出货量太少，根本没有形成经济生产规模，本来2000年协和飞机已经到了寿命末期，根本没有新配件供应了，只能靠拆东墙补西墙了。这次非常意外的事故只是压死骆驼的最后一根稻草而已。
根本原因：一是生不逢时，研制十年一出生就赶上能源危机石油大幅度涨价，环保标准提高，虽然快捷安全但票价昂贵、而且有些超现实的科幻色彩：人类的矛盾心理：既憧憬速度，又惧怕速度：比子弹更快的飞行速度，是既怕又爱，航空公司也不敢轻易订货，最终一代传奇飞机只能成为历史。

香港來的沛:讓領導先坐。 (2014-06-01 02:45) 

不用你操心，领导肯定会先坐的

以中国超级的山寨技术和俄罗斯那点老底相结合，最可能结果就是造出傻大黑粗的油老虎出来。最可能购买的也只有缺现钱但又不考虑油耗和经济安全性的买主了，但这样的好买主上哪儿找出。

不造大飞机，难道我们永远三亿条裤子换一架空客飞机。还有y-20不是大飞机吗，大飞机难道只有A-380？

凡是当年喷中国三亿条裤子换一架空客飞机都没有资格喷中国的大飞机

麻痹的
客机是运人的
不是拿来搞对抗的
这帮匪徒

qingsh:麻痹的
客机是运人的
不是拿来搞对抗的
这帮匪徒 (2014-06-06 18:16) 

你又是什么逻辑？
提到“对抗”，你先去喷空客吧

lw109:不造大飞机，难道我们永远三亿条裤子换一架空客飞机。还有y-20不是大飞机吗，大飞机难道只有A-380？
凡是当年喷中国三亿条裤子换一架空客飞机都没有资格喷中国的大飞机 (2014-06-04 13:33) 

这个道理就像我们需要医生，但需要的不是胡万林那样的神医。

飞机要造，但靠目前这批大力丸科学家，是不可能的。

QQme:你又是什么逻辑？
提到“对抗”，你先去喷空客吧 (2014-06-07 00:13) 

你脑袋被夹了?
空客造飞机是为了市场竞争不是为了“对抗”
看见那么大的标题没？
“中俄联手造宽体客机  对抗  波音和空客”

cjtlp2006:对米帝稍有褒义在本坛不是也一样遭到重喷吗？ (2014-05-25 08:05) 

对米帝稍有褒义在本坛未必会遭到重喷

qingsh:你脑袋被夹了?
空客造飞机是为了市场竞争不是为了“对抗”
看见那么大的标题没？
“中俄联手造宽体客机  对抗  波音和空客” (2014-06-07 21:11) 

你难道不知道空客起家时是欧洲国家顶着亏损硬上的？
如果这算是竞争，那中俄大灰机为什么就不是竞争了？
另外你倒解释一下，竞争和对抗有多大的区别。。。

竞争和对抗的区别都不明白？
你自己查词典吧