切换到宽版
  • 5140阅读
  • 29回复

[综合]美国不建高铁是因为他们有2.5亿辆燃油汽车和22万架燃油飞机.. [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2015-03-05
回 yslhust 的帖子
yslhust:在高铁上投了这么多钱就应该将人流物流尽量引导向铁路交通运输网络,同时减少公路民航基础设施的投资,因为民生领域需要花钱的地方还有很多......同时也可以减少雾霾,减少进口中东石油和欧美日的汽车和飞机.... (2015-03-03 12:57) 

好像中国的公路运输占了运输量的90%。

这是代价最高的一种运输方式。

而中国的水运一直在萎缩。南京长江大桥建成后,长江航运就被斩首。

江西49年前有2500公里航运里程,现在500公里不到了。

中国有18000公里海岸线,但是距离海岸100公里内居住的人口比例还是太低,美国的比例是75%,这样就可以大力发展沿海海运。

中国的内河水运联网工作也基本没有做,一直还是大运河。没有再修新的运河,而德国这方面做得最好。

中国的交通网络建设基本还停在清朝水平。东北日本人修的铁路一直用到现在,以后基本没有新修。
内地毛时代修了几条西南铁路。以后基本就没有新修新线了。一直在改造老线。内地的骨干路网,依然是清朝留下来的陇海线、京沪线、京广线这几条。
只看该作者 26 发表于: 2015-03-05
先前不是说,加州要修高铁么。

别把老美说得那么神圣,不修高铁就是高大上。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 27 发表于: 2022-08-05
回 wangkan2001 的帖子
wangkan2001:"高铁显然是比飞机和汽车更有效的运载工"
这个不对,老美人口密度不高,坐了高铁后还要租车!除了上下班时段,城市公交车门可罗雀。
很多老美根本没有这个习惯!
而中国可高铁,地铁,公交相连. (2015-03-05 11:38) 

法国也没有老美东西海岸人口密度高吧,西班牙更低。
只看该作者 28 发表于: 2023-05-30
中国汽车保有量已经超过美国,但高铁城际打得大巴车破产一路。
只看该作者 29 发表于: 2023-05-30
高铁适合中短途人口密集地区的交通,1千公里长途这种,比不过飞机的。美国地广人稀,只有几个密集的城市群适合建高铁,其他地方没有必要的。中国这种建高铁的路子未必就是正确的。

该不该建的评价标准应该是是否盈利,盈利的建了肯定没问题,不盈利的建了就是脑子不好使
[ 此帖被youyuan在2023-05-30 16:36重新编辑 ]
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个