切换到宽版
  • 3723阅读
  • 32回复

[宏观区划体系]区划设置,到底是以发展为本,还是以人为本,亦或管治为本? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2015-03-22
回 杜春明 的帖子
杜春明:也望文生义个:
《孟子·梁惠王上》:“为民父母,行政,不免於率兽而食人,恶在其为民父母也?”
西文administration则源自拉丁语administratre;administratre由Ad (To) - Ministrare (Minister的动词) 两部分组成。而ministrare衍生自minor,演化为to serve(服务)之意。
行 .. (2015-03-21 02:45) 

你自己把“行政”与“行政区”的这两个概念搞混了!行使政权时确实要以人为本不能暴政,但行政区的设立绝对是为了管理!
只看该作者 26 发表于: 2015-03-23
区划的设置和变革应该有利于发展生产进而增加人民福祉........
只看该作者 27 发表于: 2015-03-25
其实,区划就是以管理为本。

作为邪恶的美帝国主义发现了区划的不足,于是有了市政公司(corporation of city)的设计,来满足以人为本的需求。
后来又发现了区划和市政公司的不足,于是有有了各类管委会。

个人认为,邪恶的美帝国主义的设计值得借鉴。
因地制宜,为了管制的目的,设置省州县乡。为以人为本的需求设置市镇街村。为发展的需求,设置学区、医区、水区、电区、邮区、通信区、产业园区、港区、……
以需求为原则,不搞一刀切和一窝蜂。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 28 发表于: 2015-03-25
廣東在30年內會成人口第一大省,以人為本,所以趕快先切三四個省市吧

只看该作者 29 发表于: 2015-03-25
回 東七區 的帖子
東七區:其实,区划就是以管理为本。
作为邪恶的美帝国主义发现了区划的不足,于是有了市政公司(corporation of city)的设计,来满足以人为本的需求。
后来又发现了区划和市政公司的不足,于是有有了各类管委会。
....... (2015-03-25 11:10) 

你这哪是什么以人为本?你这是以城市为本
两码事
太師、天策上將、大相國、領尚書事、中書監、侍中、大將軍、大司馬、假节钺都督中外諸軍事、天下兵馬大元帥、領左右神策十軍左右十二衛大將軍、同中書門下平章事、太清宮太微宮使、首輔學士、監修國史、軍機大臣
只看该作者 30 发表于: 2015-03-26
回 杜春明 的帖子
杜春明:你这哪是什么以人为本?你这是以城市为本
两码事 (2015-03-25 23:54) 

区划本身就不是以人为本。以人为本的结果是整天调整个没完没了。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 31 发表于: 2015-03-26
slhust3-23 17:5626
区划的设置和变革应该有利于发展生产进而增加人民福祉........
————
发展与人民幸福没有必然关系,甚至有可能让人民堕入被奴役的深渊。
只看该作者 32 发表于: 2015-03-26
区划的目的就是管理,说得更直接一点就是抽税。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个