[一般]《中国行政区划通史·清代卷》错误和研究记录贴 [复制链接]

借楼记一下辽金卷的

1.荣河县的问题
河东地区的荣河县，清末治黄河边，民国时迁治冯村（今荣河镇）。
这次迁治比较”隐蔽“，很多地方都没记载。
辽金卷把荣河县治写成了“今荣河镇”，就是被误导了
不知道别的卷有没有错误，但是CHGIS(勉强)是对的

2金代申州湖阳县条有个错字

买了元朝卷，看完我就放弃了其他卷，不买了，写的不好

galilyue:楼主好细致~~比很多复旦史地所的人都高的不知到哪里去了……
楼主有没有研究过通史的《明代卷》？我在读的时候遇到了一个问题……明代贵州南笼府的名称变化比较乱，不知楼主是否可以指点一二。。。
另外，贵州东南部的 里古州，究竟是怎样一个区域，既无有司、也无土司，把它标 .. (2016-10-30 21:16) 

南笼记得本坛有帖子说过，忘了。

里古州的话，看《古州考》即知。知网有该文。我现在不给它付费了，所以看不到了。

夕阳西下:南笼记得本坛有帖子说过，忘了。
里古州的话，看《古州考》即知。知网有该文。我现在不给它付费了，所以看不到了。 (2020-09-24 17:18) 

关于知网论文下载，推荐浙江图书馆途径

zj513:买了元朝卷，看完我就放弃了其他卷，不买了，写的不好 (2020-02-10 11:51) 

你选了一本写得最差的

ein:借楼记一下辽金卷的
1.荣河县的问题
河东地区的荣河县，清末治黄河边，民国时迁治冯村（今荣河镇）。
这次迁治比较”隐蔽“，很多地方都没记载。
....... (2019-11-13 01:01) 

荣河县旧治不在今荣河镇镇区，而是在万荣县荣河镇下辖的宝井村，在黄河边上

明代卷P615

晋江县印成了亚江。。。

明代卷P692 珲春写成了挥春

P659，浙江都司所属卫所不与郡县同城者，误列入定海卫、平阳所、瑞安所

广西省的 图，太平府没有明江厅，却有土思州

借楼明代卷

广西怀远县，明洪武初废县前县治=宋代平州治=怀远军治=怀远县治=王口寨，

洪武复县后，治所在三江交汇处今三江县旧堡，

一般认为王口寨=旧堡（但大多语焉不详），不过通史误把洪武初治定在今三江县治古宜

借楼辽金卷：

德顺州
通行的说法是金代德顺州及附郭隆干县治今静宁县。
但是《通史》认为德顺州治在今隆德县。
其注释中，
先引《方舆纪要》，得出静宁州治=废隆干县。
又引《嘉庆一统志》，由“静宁州辖隆德一县”，得出“《方舆纪要》所说的静宁州治即为嘉庆隆德县治”的结论，显然是没有意识到清代州无附郭有亲辖
从而得出德顺州治在今隆德县的结论。

这样低级的错误是手下研究生写的吗？

ein:借楼辽金卷：
德顺州
通行的说法是金代德顺州及附郭隆干县治今静宁县。
但是《通史》认为德顺州治在今隆德县。
....... (2021-03-25 15:12) 

宁夏自治区境内的沿革，鲁人勇的结论都没用到。。。
唐、明卷都是直接引鲁人勇的结论的。。。

德顺州≠静宁州的问题
鲁人勇的一大结论是，静宁州≠德顺州=隆干县≈今隆德县，元代静宁州是令立的，治所是宋静边堡，《元氏》的记载让后人误以为德顺州就地直接改名静宁州

借楼民国卷

察哈尔右翼地区凉城县

从清末宁远厅以来，都治宁朔卫

日据时期始迁新堂（今治）

ein:借楼民国卷
察哈尔右翼地区凉城县
从清末宁远厅以来，都治宁朔卫
....... (2021-06-09 09:55) 

兴和县治二道河 不是三道河……

ein:兴和县治二道河 不是三道河…… (2021-06-09 10:36) 

看了下修订版，民国这两条没有改动。
我自己 是感觉民国卷问题是不少的。至于这套书修订版到底改了些啥，没有比对

夕阳西下:福建省：
1、一个大坑。在福建省的总例中，排除了一般资料中的厦门厅和平潭厅。是源于近些年的考据（专门针对福建省的厅的文章）。
但同样是近些年的考据，古丈坪、株洲、上栗市、砖坪等厅与厦门和平潭同时被排除了。在其他省的条目中却赫然以“厅”的名义出现。
典型的双重标准 .. (2016-10-16 00:15) 

能否告知專門針對福建省的廳的文章有哪些

因為我想看看這些文章有沒有談到還隸屬福建省時期的鹿港廳

借楼民国卷

伪满篇，锦州省，P607页

阜新县、土默特左旗的治所从来是今阜蒙县治。
伪满至今的阜新市，和历史上的阜新县城无关。

民国卷伪满阜新市所引的政府公报我没看，但阜新市县新县志一般的说法是，析阜新县新邱、海州等地（而不是县城阜新街）置阜新市

云南篇578页，“参见景东直隶州”，应为直隶厅。


另外景东（还有蒙化？）比较特殊，是最温和的改土归流，

康熙四年，景东土府设流官掌印同知，土知府听事于掌印同知

乾隆三十五年，整理西南地区不符规则的州府，其中就有这个半土不土的景东府

“改为景东直隶厅”，按照《通史》的观点，应是改掌印同知为直隶厅同知，同时裁景东土知府

但是其实景东土知府直到清末还在传承，（或许头衔已经不是知府？），没有实权仅限于“衣顶荣身”

也就是说土知府还在，但是府已经没了，变直隶厅了，两者共存



——————————————————————————————————————
景东和蒙化，事实上的改土归流在康熙四年，蒙化府/景东府的主官是土知府，实际权力在流官同知

名义上的改土归流在乾隆三十五年，改厅后主官是流官同知，土知府失去了机构

fenghua25:看了下修订版，民国这两条没有改动。
我自己 是感觉民国卷问题是不少的。至于这套书修订版到底改了些啥，没有比对 (2021-06-11 20:54) 

这种工具书，出修订版的话，应该是要附列《修订记录》的。内容较少可以附在新书后，内容较多也可以出单行本。

新疆 新平县问题：


《通史》认为：
光绪二十四年十二月壬寅，置新平县（治哈喇洪庄（一作罗布淖尔））。
光绪二十五年三月甲子升喀喇沙尔直隶厅为焉耆府。
两条都以清实录为依据。
但未交待新平置县后的隶属。

按，我现在只能看到清实录：

光绪二十四年十二月壬寅，“甘肃新疆巡抚饶应祺奏、新疆罗布淖尔、屯垦安插就绪。拟请建治设官。以资镇抚。下部议。早事”

光绪二十五年三月甲子，“添设新疆焉耆府等缺从甘肃新疆巡抚饶应祺请也。”

我不是很明确清代的奏折制度，但我据此推测：
二十四年十二月或许是，饶应祺请设新平县，但未获准，只是“下部议”
二十五年，新设新平县，同时焉耆升府，或许有以全体例的意义

具体应该看饶应祺的原始奏折才能搞明白……

明代卷辽东都司的问题：

1.广宁后屯卫《治本在今阜新市东北》，应具体来说为元懿州城。

2.辽海卫治“牛家庄”，是今昌图县内牛家集堡，而非昌图老县城

3.一些不规范地名：
《辽宁省丹东市凤城市》
《瓦房店市西北复县复州北得利寺山城》 ——这也太语无伦次了

4.现代地名同时出现了：
北宁市（没出现过“北镇市”）
凌海市
锦县
明显是复置前人资料未加编辑，太弱智了

花少发现的

广东卷儋州，应在今儋州中和镇，书中误作新洲镇（新州镇是民国才迁来）