[英国]“250原则”在英国的“实践” [复制链接]

很早前，我提出了“地级市的规模，我的“250原则””。简单说，就是认为“地级市”这种行政区，如果不是沙漠、海岛等特殊地区，可以考虑以250万为人口的底限。

最近法国的大区合并已经实践了我这个原则，详细参考“法国13个新大区首府揭晓”，看第9楼。
于是乎，我脑子一热，觉得应该掰一下英国和德国，把他们也掰成符合250原则的国家。所以，我今天查了一下这两国的行政区划，click。没错，他们全部可以套上250。

先说英国。
英国1974年以来是设郡，这个大家多知道。然后1995年以后，郡——区两级整并的“单一区”越来越多。再然后，太多了，于是英格兰人觉得应该在郡区的上面设立一个类似于法国的大区那样的东西，也叫Region。其实大小跟我们的地级市差不多。地区（Region）的代议和行政机构已经都有了，就是议员还不是选举产生的，这个不管他，我们只管大小，他是这样的

区域		面积 (km2)	人口普查 2001.4.29	人口普查 2011.3.27	首府
英格兰 England		130,422	49,138,831	53,012,456	伦敦 London
东北 North East		8,592	2,515,442	2,596,886
西北 North West		14,165	6,729,764	7,052,177
约克夏和亨伯河流域Yorkshire and the Humber		15,411	4,964,833	5,283,733
中英格兰东部East Midlands		15,627	4,172,174	4,533,222
中英格兰西部West Midlands		13,004	5,267,308	5,601,847
东英格兰 East of England		19,120	5,388,140	5,846,965
伦敦 London		1,578	7,172,091	8,173,941
东南 South East		19,096	8,000,645	8,634,750
西南 South West		23,829	4,928,434	5,288,935
威尔士 Wales		20,779	2,903,085	3,063,456	加的夫 Cardiff
苏格兰 Scotland		78,133	5,062,011	5,295,403	爱丁堡 Edinburgh
北爱尔兰 NorthernIreland		13,576	1,685,267	1,810,863	贝尔法斯特 Belfast
英国 United Kingdom		242,910	58,789,194	63,182,178	伦敦 London

“东北地区”，最小的，259.7万。刚好超过250啊。由于中心城市占很大比重，其他的地区虽然多超过500万，但也不太好分成2个250的。
至于苏格兰等地，这是不适用的。威尔士、苏格兰，本身就当做一个250。北爱尔兰在单独的岛屿上，不参与本岛250的划分。

找出几个例子就认为是发现真理？这可不是农场里的鸡的故事。。。

QQme:找出几个例子就认为是发现真理？这可不是农场里的鸡的故事。。。 (2015-08-03 07:30) 

真理不是靠发现，是靠硬拗的。

俄罗斯平均每州一百六七十万，如果去掉大量低密度区，应该多半州在250之上。
日本平均二百六七十万。应该多半也在250之上。

意大利不知怎样了

中国除了地广人稀的边疆少民地区，地级区划人口在250万以下的多为矿业城市（典型的在东北地区）或者政策市（如珠海北海东营防城港等）。

不管这个原则有没有参考价值，工矿城市确实需要合并周边。

红花郎:中国除了地广人稀的边疆少民地区，地级区划人口在250万以下的多为矿业城市（典型的在东北地区）或者政策市（如珠海北海东营防城港等）。 (2015-08-03 09:23) 

东营也是典型的矿业市

像鶴壁之類早該勦掉。

实践是检验真理的唯一标准

把那些不满足的地级市撤销几个做个实验就知道是否可行了

按250，中国差不多520

aiorio:
实践是检验真理的唯一标准
把那些不满足的地级市撤销几个做个实验就知道是否可行了

虽然说是孤立，这个你就要看我“地级市的规模，我的“250原则””这个帖，巢湖撤销那个案例，是符合250原则的。

East Midlands 东米德兰兹
West Midlands 西米德兰兹
原来就有个郡叫米德兰兹

Yorkshire and the Humbe我记得和网站的翻译不同。约克夏我第一想到狗，第二想到猪，哈哈

前波莫瑞还是译成前波拉美尼亚好些

zhaohz:俄罗斯平均每州一百六七十万，如果去掉大量低密度区，应该多半州在250之上。
日本平均二百六七十万。应该多半也在250之上。
意大利不知怎样了 (2015-08-03 09:01) 

日本是大部分都在250之下。
意大利，西班牙，波兰、乌克兰，俄罗斯，也是一样，大部分都没有250的。而且俄罗斯欧洲部分的州，通常都不如250。

所以，我只能硬拗英国、法国、德国。其他国家（指3000万人口以上的国家）我编不下去了。不过，我相信各国都会奔向250的。波兰1998年由49省合并为16个省，6个省超越250，100以下的已经没有了。

日本的250，他是这样的。除东京都外，所有超过250的府县，都有一个政令指定都市。但是225（250下浮10%）以下的，只有冈山县有政令指定都市，其他都没有。宫城县（235万）有，长野县（215万）没有。

上善若水:按250，中国差不多520 (2015-08-03 20:20) 

可以算一下么，13亿人，330多个地级单位，平均400万不到，考虑到中位数一般都要比平均数小，所以我估计，全国中位数可能也就300万。具体要查。这个问题，这里不多，我到国内版去说。

不支持。。。

bjmhcdt:反对！1，中国与西欧各国无论从面积和人口上都不是一个数量级的，对比的可行性不高！拿来主义不可行,2，中国各省的人口，面积，经济发展水平不一样，需要具体问题具体分析！不从实际出发，可怕！ (2015-08-15 16:14) 

楼上两位理解反了。
首先，这不是拿来主义，是我先总结中国设计了“250原则”，然后再去看欧洲，所以不是“拿来主义”，而是“送去主义”。
然后，支持和不支持的话，我更多的是描述250是如何在这个世界上混的，支持不支持反倒不是重点。

最后，把德国人实践我的250原则总结一下，我顶楼说的太复杂了。
德国人实践250原则，他是这样的。毕竟人家联邦制国家，州是不能随便拆并的。所以是：
1、人口不足2个250的州，不设行政区，州直辖各市和县。原先已经设立的行政区，撤销。
2、人口超过2个250的州，可以设行政区，下为各市和县。但是设立的行政区，至少有1个的人口要超过250。原先已经设立行政区的州，如果所有行政区的人口都不满250，撤销。

zhaohz:
俄罗斯平均每州一百六七十万，如果去掉大量低密度区，应该多半州在250之上。
日本平均二百六七十万。应该多半也在250之上。
意大利不知怎样了

再回关于日本的问题。

仔细想了想，日本大部分县的人口都不满250。如果日本实践我的250原则，那是什么情况呢？
就是“道州制”么。日本人设想的几种道州制，即使是数量比较多的13州，除了冲绳外，人口都是超过250的。

250先生：英格兰为什么不能够好好划分为250！

东亚第一精英:250先生：英格兰为什么不能够好好划分为250！ (2016-05-28 13:00) 

楼上什么时候回复，我现在才看见。

英格兰的情况，精英同学搞错了，英格兰不是不好好划分为250，而是相当符合250精神的。这个顶楼已经说的很清楚了。

250原则的核心要义，就是相当于地区级的单位，都要超过250万。英格兰完全符合，所以就是好好按照250原则划分的，英国的地区，法国的大区，现在完全是250原则的典范。我发的那些国内帖，反倒是变通后的。

日本250直管村，中國200至少可以直管鄕鎭。

keating:再回关于日本的问题。
仔细想了想，日本大部分县的人口都不满250。如果日本实践我的250原则，那是什么情况呢？
就是“道州制”么。日本人设想的几种道州制，即使是数量比较多的13州，除了冲绳外，人口都是超过250的。
....... (2015-09-03 19:35) 

日本縣有沒有250, 要看二戰剛結束的嬰兒潮初期 (1947), 用現在太多地方過疏的情況看不太準

vladimir:日本縣有沒有250, 要看二戰剛結束的嬰兒潮初期 (1947), 用現在太多地方過疏的情況看不太準 (2017-03-19 06:50) 

粗略看了一下，当时的日本各县人口其实也没比现在多很多。主要是东北特别是山形县秋田县，九州特别是长崎县鹿儿岛县这两头下降不少。但当时他们也没有250万的。所以，日本我还在想硬拗250的办法。呵呵呵

順其自然，日本人還想道州直管村。

keating:粗略看了一下，当时的日本各县人口其实也没比现在多很多。主要是东北特别是山形县秋田县，九州特别是长崎县鹿儿岛县这两头下降不少。但当时他们也没有250万的。所以，日本我还在想硬拗250的办法。呵呵呵 (2017-03-19 10:41) 

不然仿照通膨指數, 弄個人口膨脹指數, 據此反算 250 在以前各時期相當於多少人, 然後據此來評估吧
畢竟47都道府縣初定時日本只有八千萬人

有空像哈日者那樣按舊縣界復原英格蘭老縣人口一定有趣。