[城市群都会区]长三角城市群发展规划 [复制链接]

盐城有上海的飞地大丰。
不过这种东西真的只是概念而已。江浙沪协调已经很难了，二十年前就开始叫的交通卡互通到现在都没能实现。何况再加进来一个皖？

某些县城比如常熟市区远比地级市铜陵要发达得多！

东亚第一精英:某些县城比如常熟市区远比地级市铜陵要发达得多！ (2016-06-23 11:38) 

跟你说，常熟比拉萨、西宁这种省城还发达，你想表达什么呢？

酸酸的贴子

神农架林区:苏南5市经济规模力敌浙江全省，也是经济学家公认的事实。
2015年，浙江全省5500人口完成GDP4.29万亿，人均7.79万
2015年，苏南5市3300万人口完成GDP4.15万亿，人均12.58万
....... (2016-06-22 11:35) 

GDP不等同于经济规模，更不等同于发展水平。苏南经济以规模工业为主，合资企业（台资、港资、外资）撑起三分之二的总量。外地人当企业家，本地人进企业做工，结果就是两高一低：高GDP、高财政、低收入（指本地人拥有财富），而浙江经济尤其是浙中、浙南区域以民营经济为主，规模以下企业、小微企业多，本地人当老板，外地人进企业做工，结果就是两低一高：低产值、低财政、高收入（指本地人拥有财富）。

如果你认为江苏经济更健康，那你可以保留你的意见。

现在的长三角本身就是经济概念，而不是地理概念，本质是以上海为核心的一个城市群，而不是长江入海口两岸的城市。

所以能不能入选长三角的城市，要看和上海经济有多紧密，是不是能收到上海的辐射，而不是看你离长江入海口有多近。因为上海位于长江入海口的南岸，所以长三角城市群必然是整体向南偏的，因为江南地区比隔着长江入海口的江北地区更容易受到上海的辐射。

为什么总会有人搞不清楚或者还是故意混淆经济上和地理上的长三角的概念呢。

至于这个规划，有的城市离上海都远到不知道哪里去了，根本受不到上海的经济辐射，就算加入了长三角，除了炒作下概念实在是不知道有什么实际作用。

wudy222:现在的长三角本身就是经济概念，而不是地理概念，本质是以上海为核心的一个城市群，而不是长江入海口两岸的城市。
所以能不能入选长三角的城市，要看和上海经济有多紧密，是不是能收到上海的辐射，而不是看你离长江入海口有多近。因为上海位于长江入海口的南岸，所以长三角城市群 ..(2016-06-23 18:06)嬀/color]

同意楼上~~~~~~~

长三角还是搞最小规模的最好，上海+苏州、无锡、嘉兴就够了。

小老虎:GDP不等同于经济规模，更不等同于发展水平。苏南经济以规模工业为主，合资企业（台资、港资、外资）撑起三分之二的总量。外地人当企业家，本地人进企业做工，结果就是两高一低：高GDP、高财政、低收入（指本地人拥有财富），而浙江经济尤其是浙中、浙南区域以民营经济为主，规模 .. (2016-06-23 17:36) 

富裕是每个人的追求，但是从社会的角度，过了未必就完全是好事。浙南的赌博、吸毒都比较严重吧？

其实应该追求更健康的发展模式，一种均富、但不以富裕为人生目标的发展模式，应该追求人类社会的演进发展上的进步。从這一点上看，我觉得江苏的经济模式更优。

我可能说的不是很清楚，怎么说呢，我觉得欧洲一些发达国家在普遍比较富裕的基础上的人际和谐、社会诚信、安全、生活便利等等什么的，才是真正的目标。

shingwood:长三角还是搞最小规模的最好，上海+苏州、无锡、嘉兴就够了。 (2016-06-24 21:23) 

那就不叫长三角了，直接江南（或太湖）城市群。

drunk:富裕是每个人的追求，但是从社会的角度，过了未必就完全是好事。浙南的赌博、吸毒都比较严重吧？
其实应该追求更健康的发展模式，一种均富、但不以富裕为人生目标的发展模式，应该追求人类社会的演进发展上的进步。从這一点上看，我觉得江苏的经济模式更优。
....... (2016-06-24 22:14) 

欧洲模式问题很大，还要改良的。

shingwood:长三角还是搞最小规模的最好，上海+苏州、无锡、嘉兴就够了。 (2016-06-24 21:23) 

我觉得应该这样算：长江南京以下两岸城市，环太湖城市，杭州湾沿岸城市