[规划其他]探讨：“三中心”理论好不好？ [复制链接]

        突然发现经济持续稳定良性发展的沿海五强省，普遍有一个共同特征：有三个主要的中心城市带动全省发展：
比如：
广东～广深莞（佛山可以看成是广州的卫星城）
江苏～宁苏锡
山东～济青烟
浙江～杭甬温
福建～福厦泉
……
如今内陆省份破解一城独大，“三中心”理论是个很好的手段。内陆省份也是看到这一点逐渐模仿沿海，如河南与湖北分别规划有郑洛宛和武襄宜，内蒙有呼包鄂，安徽有合芜蚌，江西有昌九赣……
大家如何看待“三中心”理论？

我大河北也是三个中心城市：京津石（要是京津保“金三角”多好）

东莞这哪里是一个城市？分明是好多个差不多规模的城市的组团。
还有，把温州作为中心，太勉强，温州对省内其他城市，差距不明显。

三中心有一个失败的例子，广西。。。。。。

三足鼎立稳定啊！确与一些中西部省份一城独大形成明显反差

浙江不是航母独大吗？

湖南：长沙、株洲、湘潭

aiorio:东莞这哪里是一个城市？分明是好多个差不多规模的城市的组团。
还有，把温州作为中心，太勉强，温州对省内其他城市，差距不明显。
三中心有一个失败的例子，广西。。。。。。 (2016-07-29 00:39)

广西不是失败，而是摇摆不定——欲放弃柳州搞北部湾。个人觉得广西选择南宁、柳州和梧州（或玉林）三个城市较好，相对均衡的分布在自治区的西南、北、东三个区域。偏居东北角的桂林受限于旅游环保，以后很难说（影响区域与柳州还重叠了）。

图片:广西.jpg

山东我更看好济青临，鲁南需要一个中心城市

强行三中心啊？广东、江苏、浙江还是比较明显的双核的，东莞、无锡哪里有中心的气质，温州马马虎虎有一点小腹地~~~~

山东明显是双中心的。。烟台和济南青岛明显不在一个档次上。。

我辽基本上也算是双中心，老三鞍山和老四抚顺不分伯仲，而且跟老大沈阳和老二大连差距较大。
如果按地域分三大片各找一个中心，可以勉强找到第三个中心，就是区划代码排第七的锦州。沈阳代表辽宁中部，大连代表辽南，锦州代表辽西。

三中心也是各有不同的~~~有的能够辐射全省大部，至少是大部分人口，而有的集中在一起，只能辐射一部分省份，这效果就完全不同了~~~

很多省基本都是双核 哪里有什么三中心啊

辽宁、山东、江苏、浙江、广东、广西都是双中心好不好？

烟台能和济南青岛比么？
江苏的那三个全部密布在苏南，不具备代表性。苏南苏北文化经济各方面的差距还是蛮大的。