切换到宽版
  • 2325阅读
  • 18回复

[城市群都会区]多地参与角逐 谁会是新的国家中心城市? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-03-22
— 本帖被 keating 执行合并操作(2017-03-25) —
       根据《2017年国民经济和社会发展计划的报告》,国家发改委今年要加快编制粤港澳大湾区、海峡西岸、关中平原、呼包鄂榆等城市群发展规划,启动国家中心城市布局建设,推动一批具备条件的县和特大镇有序设市。
只看该作者 1 发表于: 2017-03-22
       谁是新的国家中心城市?
根据近期公布的《2016年国民经济和社会发展计划执行情况与2017年国民经济和社会发展计划》,今年将启动国家中心城市布局建设。
2010年2月,在住房和城乡建设部发布的《全国城镇体系规划纲要(2010-2020年)》中,北京、天津、上海、重庆、广州入选第一批国家中心城市。
同时,国务院和国家发改委在2016年已分别通过规划或文件确定,支持成都、武汉和郑州建设国家中心城市。
当前,《全国城镇体系规划(2016-2030)》正在编制当中,进入规划的国家中心城市之列,成为众多城市的目标。
据21世纪经济报道记者不完全统计,目前沈阳、杭州、长沙、南京、青岛、西安等城市均先后宣布将争创“国家中心城市”。
陕西省城市经济文化研究会会长张宝通认为,新时期从带动区域经济发展、服务国家战略的角度讲,显然应该在各区域增加一些国家中心城市。
多个城市群规划编制将加快
根据《2017年国民经济和社会发展计划的报告》,国家发改委今年要加快编制粤港澳大湾区、海峡西岸、关中平原、呼包鄂榆等城市群发展规划,启动国家中心城市布局建设,推动一批具备条件的县和特大镇有序设市。
据21世纪经济报道记者了解,今年发改委编制的跨省级行政区城市群,除了上述城市群规划外,也包括兰州-西宁城市群。
其他的还有边疆地区城市群和省内城市群,其中边疆城市群包括滇中城市群、天山北坡城市群,由国家发改委指导相关地区编制。省域内城市群则包括山东半岛城市群、黔中城市群、宁夏沿黄城市群、辽中南城市群、山西中部城市群,由省级人民政府编制,报备国家发改委。
上述城市群规划的编制,意味着可能对相关城市重新定位。
陕西省城市经济文化研究会会长张宝通认为2009年国家发改委发布的《关中-天水经济区发展规划》,提出西安是国际化大都市,按照这个标准,西安被重新定义为国家中心城市的希望很大。
2016年2月,国务院批复广州市城市总体规划(2011-2020), 广州的定位是“广东省省会、国家历史文化名城,我国重要的中心城市、国际商贸中心和综合交通枢纽”。暨南大学区域发展研究中心主任覃成林指出,粤港澳大湾区城市群规划有望对广州提出新定位。
如何成为国家中心城市?
湖北社科院副院长秦尊文认为,“一个地区能否纳入国家中心城市,一是整体实力,另外看国家战略,此外还要看有无意愿。”
21世纪经济报道获悉,目前希望入选国家中心城市的,多为一个区域的中心城市。
国务院2016年批复的《南京市城市总体规划(2011-2020年)》明确,南京是江苏省省会,东部地区重要的中心城市,国家历史文化名城。
此外,西安为“中西部重要的中心城市”, 沈阳是“东北地区的中心城市”,厦门为“东南沿海重要的中心城市”,青岛则是“我国沿海重要中心城市” 。哈尔滨的定位是“东北地区重要的中心城市”。
长春的定位是“东北地区中心城市之一”,杭州是“长江三角洲中心城市之一”,福州为“海峡西岸经济区中心城市之一”。
其中,杭州的经济实力并不逊于武汉、南京和成都,其劣势在于人口规模较小,主城区人口不到500万,还不是特大城市,这与南京已是特大城市(人口500万到1000万),武汉被定义为超大城市(人口1000万以上),差距比较大。而厦门经济总量不到4000亿,对周边的经济辐射作用有限。
覃成林认为,地方争取国家中心城市地位,主要在于其政策和资源倾斜,可能会改良当前发展滞后、软实力不足的弊端。
据悉,如何筛选国家中心城市有一套严格的评价指标体系,包括内容包括人口规模、经济实力、文化竞争力、进出口贸易、创新能力、交通条件、资本支配能力、国际化程度以及所在的城市群的地位等等。
只看该作者 2 发表于: 2017-03-22
       TSHLXYAD [山东省济南市网友]

    是不是国家中心城市,应该由市场说了算。经济不必说,没有一定规模的经济体量谈不上中心,文化很重要,现在多数二线城市还处于文化沙漠时期,文艺演出,体育比赛,美术展很少,城市拥有的文化艺术团体,体育俱乐部,文化艺术评论者,理论家等都很少,只是拼命盖住宅,城区的面积上来了,道路及地下管廊还是一塌糊涂,老天爷下得雨多点就内涝,下水道常年不畅,污水横流。垃圾只是会填埋了,如何净化,如何变废为宝那是下个世纪考虑的问题。城市规划缺少约束力,一把手为上,一把手想法就是路线图。普通居民区建筑与土地面积之比,富人区可以1.1,穷人区可以1.8,且质量仅仅合格而已。市政设计布局不合理,不科学,就连绿化树也很讲风水,大种柿子。道路缺乏立交,高峰时堵车严重,救护车形同虚设。如果将这些内容乃如中心城市必备考核,还有几个争的?推荐168
只看该作者 3 发表于: 2017-03-22
       大安的博客 [山东省济南市网友]

    踏踏实实做实事,让老百姓生活方便点是正经!
只看该作者 4 发表于: 2017-03-22
自身实力不够,一切都是扯淡。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 5 发表于: 2017-03-22
总是以规划代替实际发展,以政策代替法律。人为造成不公平

只看该作者 6 发表于: 2017-03-23
回 鹤鸣九皋 的帖子
鹤鸣九皋:       大安的博客 [山东省济南市网友]
    踏踏实实做实事,让老百姓生活方便点是正经!
 (2017-03-22 20:05) 

踏踏实实做实事,让老百姓生活方便点是正经!
小号:云中城堡
只看该作者 7 发表于: 2017-03-23
回 jyu0514 的帖子
jyu0514:总是以规划代替实际发展,以政策代替法律。人为造成不公平 (2017-03-22 21:52) 

深圳特区不是靠规划出来的。
评定或者竞争国家中心城市,说白了又是要让政策进行倾斜,大搞项目扶持。

小弟突发奇想,为何不能评定“国家中心农村”或者“国家中心村”?以支持农村发展。
现在:以地理为纲,梳理历史和文化的脉络。
以前:为了能查找资料,多发帖。
只看该作者 8 发表于: 2017-03-23
住建部已经辟谣了,不实报道
只看该作者 9 发表于: 2017-03-25
国家中心城市由我来定
全球城市三个:帝都,上海,香港,
国家中心城市10个:天津,重庆,沈阳,西安,郑州,武汉,成都,南京,广州,深圳,
后期增补:N个。(N小于五,一般可能为二三)


只看该作者 10 发表于: 2017-03-25
中心多了,就烂大街不值钱了!
除了京沪穗,其他都是狗尾续貂。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 11 发表于: 2017-03-25
香港早晚要没落的,不能算数。
华南长远看只有广州是中心。
关于郑州济南之争,目前看,都不合格,以后看发展结果吧。
只看该作者 12 发表于: 2017-03-25
北京,沈阳,上海,西安,武汉,成都,广州,7个,足矣。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 13 发表于: 2017-03-25
北京,沈阳,上海,西安,武汉,成都,广州,7个,足矣。
只看该作者 14 发表于: 2017-03-25
北京、上海、广州、武汉、成都,东西南北中各一个
只看该作者 15 发表于: 2017-03-25
回 仙峰俊俏 的帖子
仙峰俊俏:北京,沈阳,上海,西安,武汉,成都,广州,7个,足矣。 (2017-03-25 13:30) 

北京军区,沈阳军区,南京军区,兰州军区,武汉军区。成都军区,广州军区
只看该作者 16 发表于: 2017-03-25
除北上广外,老的大区一区一个中心。中心太多了就不是中心了
只看该作者 17 发表于: 2017-03-25
回 野马头 的帖子
野马头:除北上广外,老的大区一区一个中心。中心太多了就不是中心了 (2017-03-25 15:27) 

嗯,不是~~
只看该作者 18 发表于: 2017-03-25
回 jvwei2006 的帖子
jvwei2006:深圳特区不是靠规划出来的。
评定或者竞争国家中心城市,说白了又是要让政策进行倾斜,大搞项目扶持。
小弟突发奇想,为何不能评定“国家中心农村”或者“国家中心村”?以支持农村发展。 (2017-03-23 14:40) 

深圳就是靠政策倾斜。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个