[宏观区划体系]所谓的市县矛盾，归根结底是首县和其他县的矛盾 [复制链接]

不要被带歪了节奏
重点不是合不合宪法的问题，
而是在现实中到底是一种怎样的关系

燕山雪:您最大的问题是喜欢代表别人。您只能代表您自己，既代表不了丁蜀，也代表不了100多万宜兴人。试问宜兴人当中有百分之几每天因为被无锡管愤愤不平，吃不下饭睡不好觉。 (2019-03-16 15:17) 

承认被无锡管着，不代表承认是无锡人，丁蜀镇的人不会不承认是宜兴人吧？区别就在这里。这一点就你的智商是永远搞不清楚的，所以你一直胡搅蛮缠个不停。

lhqsrc:承认被无锡管着，不代表承认是无锡人，丁蜀镇的人不会不承认是宜兴人吧？区别就在这里。这一点就你的智商是永远搞不清楚的，所以你一直胡搅蛮缠个不停。 (2019-03-16 16:37) 

您宜兴历史上都是常州人，欢迎回到常州

qlm223:其实就是我之前说的，市政府异化为市区政府，过多或仅仅代表了市区的利益。所以我说不存在市刮县，因为法理上市政府没有直属土地，有的只是区刮县。
参考的我的帖子
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=138871  (2019-03-16 00:26) 

宪法明确规定直辖市和较大的市（地级市）分为区，县，区、县都是市直属的一部分，地级市当然不会直管乡镇或更低的行政层次，就像省不会直管县一样。
对于单区市或一部分双区市。市政府与政府之间的智能划分是很明确的。因为市区的事物基本上不需要市政府怎么协调。
市辖区比较多的老牌地级市，基本上经济都向外扩散了

燕山雪:您宜兴历史上都是常州人，欢迎回到常州 (2019-03-16 17:13) 

又在信口开河了，不知你这“都”字从何而来？建议你去看看宜兴历史沿革。