[经济]低生育率对我国经济增长的影响及对策 [复制链接]

同花顺财经 2020-01-21 10:25:51

决定经济增长的主要因素是资本积累、劳动投入和技术进步。但无论是技术进步、资本积累，还是劳动投入，都将受到人口年龄结构的直接影响。在过去40年中，有利的人口年龄结构在一定程度上拉动中国经济的快速增长，即劳动年龄人口占比较高和少儿、老年人口占比较低，这不但为经济生产活动提供了较为丰富的劳动力资源，而且较低的社会抚养负担也增加了储蓄和投资水平。
生育率作为反映妇女生育强度的一大重要指标，是影响人口增长速度与人口年龄结构的核心因素。
中国的人口出生率不容乐观。根据国家统计局的公报，全面二孩政策产生效果的第一年即2017年，生育率不升反降，2017年出生人口1723万人，出生人口反而比2016年减少63万人；在全面二孩政策产生效果的第二年即2018年，生育率出现大幅下降，全年出生人口1523万人，比2017年减少200万人，人口出生数与生育率创下2001年以来的新低。低生育率的结果是0―14岁的青少年人口占比持续下降，1990年至2017年间，中国0―14岁的人口比例从27.7%下降到了16.8%；加之，65岁及以上老年人口占比持续上升，自1990年的5.5%上升到2017年的11.4%，人口老龄化程度不断加深。虽然自2016年1月1日起我国正式实施了全面放开的二孩生育政策，但在今后很长一段时间内中国的人口年龄结构仍将受到低生育率的影响。
首先是未来劳动力供给不足，结构老化。2012年至2018年，我国劳动年龄人口连续7年下降，表明我国劳动力供给已经出现拐点，劳动力短缺已拉开序幕。根据当前的趋势，2022年至2025年4年间20―34岁的青年劳动力每年将净减1100万人以上，如此大的下降幅度必然严重降低经济增长数量。其次是弱化社会创新能力，导致技术进步放缓，降低社会劳动生产率，影响经济增长的质量。青年是社会创新的主力军，随着青年劳动人口的急剧减少，创新人才总量也将减少，致使社会创新能力被严重弱化。在经济全球化与信息化浪潮下，经济结构不断调整，传统产业逐渐衰退甚至消失，新兴产业不断涌现，劳动者职业更换日益频繁。而与老年劳动者相比，青年劳动者具有更高的身体素质、拼搏精神和创新意愿，对新知识与新技术的接受能力更强，也更容易适应新产业与新岗位。因此，对于一个国家来说，青年劳动力的缺乏将会对制度与技术创新、风险投资与高新技术产业的发展产生负面影响。尤其是在科技进步突飞猛进、国际竞争日趋激烈的背景下，这一负面影响将更加严重。再次是降低消费能力，影响消费升级，进而影响经济增长。因为青年人口的消费力强，是消费的主力军，青年人口的减少意味着消费能力的全面下降。不仅如此，低生育率对未来的教育、儿童用品、青少年用品、妇幼医疗等也会产生严重的负面影响。最后是社会养老压力巨大。目前的低出生率意味着未来的老龄化加剧。人口老龄化程度的加深促使专门为老人服务的劳动力增加，其中，一部分劳动力可能从事相关的老年产业，而另一部分劳动力则在家里或医院里照料老人，尤其对于那些失能老人更需要年轻劳动力的照料和护理。由此，从事生产性活动的劳动力供给被迫减少，进而降低了经济增长的总量。
来源: 社科院网站

出生率下滑，老年龄化严重，究竟说明了啥？

原创 不执著财经 2020-01-22 12:22:42



近日，国家统计局发布消息，截至2019年末，中国大陆总人口140005万人，比上年末增加467万人。全年出生人口1465万人，人口出生率为10.48‰。而65周岁及以上人口17603万人，占总人口的12.6%。一边是人口出生率降至新低，一边是人口老龄化率创出新高。这些人口数据引起了社会各界的担忧。
从全球来看，中国是全球第一人口大国并没有改变，但人口自然增长率却一直在放缓。1999年全国人口净增长超千万人，2018年净增长530万，2019年仅增长467万人。如果这种情况持续下去，中国人口有可能会出现负增长。更糟糕的是，我国人口生育政策已经放开，却没能让人口出生率出现反弹，这也证明了，以现有政策，难以逆转既定的人口形势。
其实，人口出生率的下降也并非中国一家，从2010年起，全世界有27个国家或地区人口的数量至少下降了百分之一。最典型的要算是日本了，2019年，日本出生人口仅为86.4万人，创下1899年以来的新低。而当年死亡人口高达137.6万人，这意味着日本当年人口负增长51.2万人。


导致中国近年来出生人口下降主要原因是：第一，国内经济稳步发展，过去很多人要养儿防老，现在很多人早已没有了后顾之忧，追求的是享受人生，而且很多年轻人都选择了丁克、单身。同时，随着女性地位的提高，经济开始进入全面独立，女性也不再依赖于丈夫过生活。很多女性觉得除非找到合适的男性，就不准备轻易嫁人了。
第二，结婚年龄在不断推后，很多城市里面的年轻人，面对激烈的职场竞争，把结婚年轻不断的往后推。同时，农村结婚成本越来越高，除了要在县城里有房有车之外，而且彩礼钱也年年水涨船高。这使得农村几千万光棍娶不起老婆。于是乎，城里人不肯结婚，农村人结不了婚，在国内愿意生孩子的家庭越来越少。
第三，养孩子的成本在上升。本来生个孩子多双筷子，现在生个孩子除了要吃得好、穿得好，还要受到最好的教育，不能输在起跑线上。于是自幼儿园就要报兴趣小组、中学要报辅导班，甚至还要上贵族学校，到了上大学还要送到国外去深造。这样的养娃成本谁能吃得消？所以，很多家庭也只能选择丁克。


就在中国人口出生率持续下行之时，我国却已经进入到了老龄化社会。一般而言，65岁以上人口比例在7%以上为老龄化社会，14%以上为深度老龄化，20%以上为超级老龄化。2019年，我国的老龄化率已经达到12.6%，相比2018年的11.9%，再增0.7个百分点，离14%的深度老龄化门槛仅在咫尺之遥。
那么，人口出生率的下降，社会老龄化上升，会产生什么问题呢？首先，年轻人口越来越少，人口红利逐步消失，许多工作岗位将来招不到人，结果用工成本上升，会影响到商品的出口竞争力。再者，我国养老金存在巨大的漏洞，本来有3.2个年轻人赡养一个老人，现在只有2.6个年轻人赡养一个老人，未来可能只有不到2个年轻人赡养一个老人了。我国的养老问题日益突出。最后，年轻人越来越少，国内消费也难以启动，影响到经济可持续增长。


现在中国人口问题并不是人口数量多少的问题，而是结构性失衡的问题。早在50、60年代，我国有大量人口出生，而到70、80、90后，人口出生率却在急剧下降，当然还有男女比例失调，这是干预人口出生率的结果。过去我们把人口多当负担，现在人口多当作资源，但是再想扭转目前的局面，并不是一件容易的事情了。

出生率下降主要原因是经济发展。贫穷地区和相对贫困家庭还是有很多小孩的。比如前几年来浙江打工的外地人很多都有几个小孩。当地人很多自动不生第二个小孩了。想生的也都生了。计划生育几年前就是已经不认真执行了。特别是不在体制内工作的人。日本这种家庭妇女很多的社会都不愿多生孩子。我觉得中国也没有太多办法让人多生孩子了。

十九届五中全会可能会放开，实行自由生育，甚至鼓励生育。

鹤鸣九皋:十九届五中全会可能会放开，实行自由生育，甚至鼓励生育。 (2020-01-24 09:39) 

可千万不能放开啊，就算放开了实际增加不了多少，也不能表现出放弃控制或者鼓励的态度啊，中国人口还是太多了，迫切需要进入负增长时代

开放是可行的。鼓励的话还要看怎么样鼓励。比如加拿大这样的以家庭为单位报税的就可以利用提高免征税收入额。还有小孩的牛奶金。

cheehg:开放是可行的。鼓励的话还要看怎么样鼓励。比如加拿大这样的以家庭为单位报税的就可以利用提高免征税收入额。还有小孩的牛奶金。 (2020-01-24 10:55) 

中国的话，没什么用。相对于教育和医疗来说，免税和牛奶金都是小儿科。

夕阳西下:中国的话，没什么用。相对于教育和医疗来说，免税和牛奶金都是小儿科。 (2020-01-24 12:37) 

东北百分之七十的高考毛入学率，生育率一直也不高

燕山雪:东北百分之七十的高考毛入学率，生育率一直也不高 (2020-01-24 13:22) 

对。生几个小孩的大部分是比较穷的家庭。主要原因是社会发展和生活方式改变。现在的人都想过比较自在的生活。

我觉得当务之急还是先想想怎么增加收入吧，现在上学太贵了，没钱没人愿意生。

中国的汉族人口和城市人口悲催！

淮南道观察使:我觉得当务之急还是先想想怎么增加收入吧，现在上学太贵了，没钱没人愿意生。 (2020-01-26 15:59) 

在满足能源供应和食品供应的前提下，收入分配只是数字游戏而已，分配不佳就会导致生育下降

本来想生就生不想生就不生的事没非要管就是管太多了！

萧燕燕:不懂怎样叫多怎样算少，已经出现无数家庭将户口本带入了骨灰盒，连世代更替也保证不了，叫多？ (2020-01-26 21:48) 

为什么一定要保证世代更替呢，要负增长就是要递减啊

都是多余的担心，经济虚假增长有啥意思啊，我念书的时候念的无人工厂、机器人之类的现在过去20年了一样没有实现。我们要的是整体科技的提升，整体劳动效率的提升，而不是要人多低劳动效率，现在劳动力少了各种倒逼压力之下，现在自动化程度在大幅度的提升，这个是好事情。
主题帖里面一方面强调青年在科技创新等方面的重要作用，另一方面却试图将青年绑在低劳动效率的岗位上，一方面强调工人少，一方面却强调就业难，人的工作收入不超过机器，谁还愿意在机器上投入呢？人干机器的活还能有什么创新呢？
最后担心生育难以回转完全是多余的，这个就是一个分配的问题，如果将分配不停的往生育倾斜，还怕你不生。什么减税之类的都不是正确的这样做根本就不可控，可控的方案是加大税收，然后实行分配调节，生个孩子直接奖励几十万这样事情只要想去做就做得到

我觉得应该继续按照年出生数进行调控，必要的时候逐渐有条件的放开三胎，全面放开三胎后逐渐通过收入分配倾斜的方法使得每年出生数稳定在一个稳定的水平上

taihang125:为什么一定要保证世代更替呢，要负增长就是要递减啊 (2020-02-05 13:49) 

减少的是年轻人口，老不死可不少，还有严重的性别失调

山川形便:减少的是年轻人口，老不死可不少，还有严重的性别失调 (2020-02-28 11:19) 

年轻人总会老的

燕山雪:年轻人总会老的 (2020-04-28 10:35) 

如果预期寿命以80岁计算，0-14岁人口占总人口的均衡比例是15/80=18.75%，与之比较，现在的人口结构是略微处于萎缩的阶段，但在五普以前，0-14岁人口均在20%以上，那么中国人口总量将会一直增加下去，直到把中国彻底压垮为止。这说明我国人口年龄结构正在由年轻型向均衡型过渡，当然任何试图留住年轻型人口结构的设想都是莫名其妙的
从1995年以来，年出生人口并不是不断减少，前几年还有一波小的反弹，年人口出生规模将会摸高到1700-1800万。
95+女孩，真正进入婚育高峰那还是2020年以后的事情，在上一辈700-800万母亲的基础上，只要总和生育率达到2.1的世代交替水平，将新生儿规模保持在1500万左右的规模上也是是很正常的。虽然说有不想生的，不能生的，但问题上总有一部分人生育两个以上孩子，只要一部分人生三个孩子，妇女的总和生育率指标就可以达到2.1，在800万人里，200万一胎、500万2胎、100万3胎，总计就是1500万个下一代。


计算数据表明，如果新生儿规模维持在现有规模（即95+一代的生育水平恢复到2.1），我国的东北部人口将处于萎缩的态势，而南部和西部人口仍然会有一定的扩张；另外河南淮北的常驻人口规模还在继续膨胀，而湖北和泛长三角的常住人口也趋于收缩。这就是说东三省会是我国最早实现家庭农场化的地区，而中原淮北、江西、华南的非珠地区等仍会是农民工的故乡。

至于民族结构，不可能出现少数民族人口爆炸，位于我国东北部的少数民族，其人口增长水平甚至低于汉族。

在大民族中彝、藏、苗、土家、瑶、侗、布依等族的人口均有较大的增加，而满、蒙甚至回族的增长势头都不显著。全国唯一一个存在人口的民族，可能是朝鲜族，由于低出生率和大量青壮年向韩国的移民。


任何预测都是会假设一定的前提条件的，反计人士认为中国妇女将永远一生中只生育一个孩子，而且还在不断下降，所以中华民族马上就要绝种了（当然实际生育水平目前还在1.5左右）。我基于六普分省市和分民族人口数据预测未来东三省会实现家庭农场，而中原、淮北、江西和华南的非朱地区仍然会是农民工的故乡，还是因为各自的立场不同。

我们争论的焦点是：

（1）       计划生育是不是控制生育，限制生育政策会不会变

（2）       计划生育何时改变？

（3）       如果放开生育限制，总和生育率会不会回到2.1的世代交替水平。


这些论争某些已经有结论了，我相信我的判断总体方向并没有错，而是易富贤们错了。总之，反计人士花费了大量的精力论证中国人都不生孩子了，马上就要绝种了。就像某些人不遗余力的论证元灭宋，清灭明（其实灭明者非满洲）都是历史的必然，岳飞、袁崇焕都是徒劳，都是在开历史的倒车，立场不同，观点不同。

实际上，反计人士的论证也是基于生育是可以计划的，但问题是中国人不生孩子是因为政策限制，还是因为其他原因。如果不是因为生育限制，反对计划生育政策那岂不是徒劳，是和一个不存在的敌人在做斗争。
如果是因为生育限制，反计人士假定的中国妇女的生育水平那不是废话。

即使，中国妇女总和生育率指标的统计值只有不到1.1，但是中国每年人口出生规模仍然有1500左右，仅次于印度，是全球第二，是美国的近4倍，日本的将近15倍，德国的20多倍。我国目前的出生率水平与美国相当，略高于英法，远高于德日。

地方政府和资本家，特别是房产商人都不想看到人口规模下降。当然生育政策转型肯定是有区别的。因为，即使中国人不生孩子，也是因为想做“农场主”，而不想做“农民工”