切换到宽版
  • 3539阅读
  • 24回复

[北京]能否通过怀密合并,腾出名额给亦庄 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2020-01-30
— 本帖被 keating 从 画纸为界 移动到本区(2020-02-08) —
目前看来怀柔密云基本上算是新城连接上的,而怀柔科学城基本上算是跨区了,这两个区又多是山区,人口相对较少,发展集中于平原和浅山区。
相对市中心来说,北边四区的距离也相对较远,合并的影响较低,而延庆相对独立,平谷平原较多,都不是合并的好选择,故我设想怀密合并,影响较小,也能腾出名额给亦庄。合并后,有利于怀密一体化,减少跨区协调的麻烦,对一直是黑区的亦庄也是如此
只看该作者 1 发表于: 2020-01-30
京沈已经给怀密均设站了,难搞。。。

要名额,不如搞死门头沟。

但北京人一般觉得内八区(现在内六区)高人一等。
石景山不是很愿意收贴边的门头沟。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 2 发表于: 2020-01-30
亦庄是大兴有史以来不可分割的一部分。
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 3 发表于: 2020-01-31
大兴已经被割了东城区,半个朝阳区
以原县辖区为基础设乡镇,为基层政府。
15~25个乡镇设一县(基本是2~3县并1县)
取消地级单位,省县直辖。
反对新设省级单位、但要适当调整。

现在的行政改革弊病是并乡镇后没有并村
只看该作者 4 发表于: 2023-07-27
回 轨道部 的帖子
轨道部:京沈已经给怀密均设站了,难搞。。。
要名额,不如搞死门头沟。
但北京人一般觉得内八区(现在内六区)高人一等。
....... (2020-01-30 14:54) 

门城还是可以收的,其它的山区有点难
鸟雀呼晴

只看该作者 5 发表于: 2023-07-27
怀柔密云都是老县,合并不容易。另外实际上不存在什么名额。再说宣武崇文被撤并也没说腾出啥名额。
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 6 发表于: 2023-07-27
门头沟和石景山需要合并设立西山区。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 7 发表于: 2023-07-27
回 zengnjin 的帖子
zengnjin:门城还是可以收的,其它的山区有点难 (2023-07-27 02:36) 

MC是这么来的阿,醍醐灌顶
只看该作者 8 发表于: 2023-07-27
东城区和西城区合并么好了!
只看该作者 9 发表于: 2023-07-27
常住人口北边山区四区、门城、石景山都是30-50+万人,不多。除了怀密合并,石景山和门头沟倒也不错,
只看该作者 10 发表于: 2023-07-27
东西合并就行了,本来东西现在也不大。
只看该作者 11 发表于: 2023-07-27
为什么给经开区?

通州副中心应该独立建区,通州区的农村地区跟经开区合起来可以设一个区。

通州副中心教育要独立,剔除农村地区,教育要向东西海三区看齐。
只看该作者 12 发表于: 2023-07-27
行政区划设置,不能只看人口,也要看面积,怀密是北京面积最大的两个区,不宜合并
就好像西藏和青海不宜合并
只看该作者 13 发表于: 2023-07-29
回 无形 的帖子
无形:亦庄是大兴有史以来不可分割的一部分。 (2020-01-30 20:23) 

呵呵,那就把宛平县不可分割的一部分吐出来
不过,亦庄设区就设区,何必为难偏远的密云咧
只看该作者 14 发表于: 2023-07-29
怀密合并面积过大,不合理
只看该作者 15 发表于: 05-04
若要增设亦庄,可以直接增设,无需动到怀密两地
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 16 发表于: 05-06
石景山、门头沟合并设立西山区,东西城合并设立京城区,海淀朝阳超标了,均一分为二即可。总量不变。


大家想想:海淀朝阳都是300多万人的纯城市人口,规模比得上省会城市主城区了,并且这300多万人比一般省会牛逼的多,正厅级没有问题,甚至书记可以比照省会城市书记进常委了。

其他的100多万人的区城区人口也能比得上一般的地级市城区,况且这些人的能量比地级市大的多,正厅级也没有问题。

就像周口和天津同样都是1200多万人,为何一个是正部级,一个仅仅正厅级??人群真的很不一样!


倒是几个郊区最多副厅级足矣,为了与其他主城区干部任用上保持连贯,下属局镇均为副处级足矣。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 17 发表于: 05-06
回 轨道部 的帖子
轨道部:京沈已经给怀密均设站了,难搞。。。
要名额,不如搞死门头沟。
但北京人一般觉得内八区(现在内六区)高人一等。
....... (2020-01-30 14:54) 

同意取消门头沟。
如果门头沟不适合整体与石景山合并,也可以考虑拆分门头沟,切成几块,分别划分给门头沟周边各区。
个人关于区划调整的建议的目的:
1精兵简政,2理顺关系,3顺应发展。
只看该作者 18 发表于: 05-06
回 han23 的帖子
han23:同意取消门头沟。
如果门头沟不适合整体与石景山合并,也可以考虑拆分门头沟,切成几块,分别划分给门头沟周边各区。 (2024-05-06 11:31) 

门头沟区的地形就是一条主山谷——永定河峡谷,然后若干支沟分布两侧,好像一条鱼骨状,因此无法拆分也不能拆分
现在正在修建109国道高速,通车后更是缩短了东西向的时空距离,不可能把西端的乡镇划给需要翻山越岭才能到达的其他区
只看该作者 19 发表于: 05-06
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:若要增设亦庄,可以直接增设,无需动到怀密两地 (2024-05-04 20:17) 

我觉得也是的。可以先实体化接管通州区南部,大兴区东部。赋予市辖区的权限。
只看该作者 20 发表于: 05-12
回 2097152 的帖子
2097152:亦庄设区,建议合并东西城 (2024-05-04 20:24) 

非要纠结编制的话,可以拿当年东城崇文,西城宣武合并储备了编制说事。但个人还是不主张耍这个小流氓,而是主张耍大流氓,就是大就是该设,直接硬入
只看该作者 21 发表于: 05-12
回 keating 的帖子
keating:非要纠结编制的话,可以拿当年东城崇文,西城宣武合并储备了编制说事。但个人还是不主张耍这个小流氓,而是主张耍大流氓,就是大就是该设,直接硬入 (2024-05-12 18:02) 

其实不太懂为什么设区还提到名额,之前别的帖子里有坛友说到杭州也是撤并了两个城区才有名额新设两个区(临平、钱塘)
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀

只看该作者 22 发表于: 05-12
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:石景山、门头沟合并设立西山区,东西城合并设立京城区,海淀朝阳超标了,均一分为二即可。总量不变。
大家想想:海淀朝阳都是300多万人的纯城市人口,规模比得上省会城市主城区了,并且这300多万人比一般省会牛逼的多,正厅级没有问题,甚至书记可以比照省会城市书记进常委了。
.. (2024-05-06 08:02) 

副省级市的街镇都已经是正处级
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 23 发表于: 05-12
大兴房山亦庄合起来人口是不是比昌平顺义多,南北两侧要平衡的。


朝阳海淀必须分开了,朝阳区、望京区没问题。海淀区、香山区也没问题。

目前并不知道大兴人口膨胀到200万人了没?
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 24 发表于: 05-13
撤了才能设并不是什么金科玉律

只有当上级对改设增设政区意见暧昧时,下级自我加压力求表现,撤并一个证明精兵简政的听话态度

但是如果上级连暧昧的态度都没有,下级压根就不会去折腾

快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个