[清]清朝城镇乡地方自治章程 [复制链接]

kook:日本最基礎的市設置要求就是人口五萬以上  (2021-11-29 19:12) 

这个标准比较科学

山川形便:这个标准比较科学 (2021-11-30 18:04) 

人口5万以上，并且户数的六成集中在市中心区域，或者是有六成的人口从事该市的产业，此外还需具有该都道府县的条例中所规定的必须设施。2004年（平成16年）所制定市町村合并特别条例中，允许人口3万人以上市制实施。
——————————
其實我覺得人口要求太低了點 臺灣是要求十萬以上 韓國則是十五萬以上 就那麼三五萬的人口財政夠寬裕嗎

kook:人口5万以上，并且户数的六成集中在市中心区域，或者是有六成的人口从事该市的产业，此外还需具有该都道府县的条例中所规定的必须设施。2004年（平成16年）所制定市町村合并特别条例中，允许人口3万人以上市制实施。
——————————
其實我覺得人口要求太低了點 臺灣是要求 .. (2021-11-30 18:53) 

不低
錢的問題他們自有辦法，那些兩三萬人的市還有市立大學呢，比如都留文科大學。
韓國的市不是鄉鎮級的，即便高點也正常，何況並不高，韓國的普通市也是5萬人口的標準，90年代出現的整合市郡的規模較大的城鄉複合市/都農複合形態市才是15萬人的標準。而特定市的標準是50萬人或30萬人但面積1000km2，也不拆出去。
反而是台灣的要求偏高了，為了控制升格數量不斷提高標準。台灣縣又偏小，縣轄市標準一度要15萬人，省轄市要60萬人，現在10萬～50萬都算縣轄市。125萬直轄市但通常不能直接升，還有一些很虛的附加條件，許多人誤以為200萬才是門檻，其實這是準直轄市的門檻。

kook:人口5万以上，并且户数的六成集中在市中心区域，或者是有六成的人口从事该市的产业，此外还需具有该都道府县的条例中所规定的必须设施。2004年（平成16年）所制定市町村合并特别条例中，允许人口3万人以上市制实施。
——————————
其實我覺得人口要求太低了點 臺灣是要求 .. (2021-11-30 18:53) 

日本有些市不满足标准

山川形便:不得而知，好像有人讨论过 (2021-11-27 14:19) 

所以总的来看，
日本町的标准就三千到五千人的非农，广土众民的带清对町和村懒得区分统称为乡，
镇对标日本的市，城则是带清特色。
在前工业化时期，5万聚居且3万非农的日本市标准已经不低，干脆也不区分农和非农了，直接5万人就可以当带清的镇。
所以，该章程可以称为小乡、大乡和重要的乡自治章程，大乡是镇，重要的乡是城。

magiu:所以总的来看，
日本町的标准就三千到五千人的非农，广土众民的带清对町和村懒得区分统称为乡，
镇对标日本的市，城则是带清特色。
在前工业化时期，5万聚居且3万非农的日本市标准已经不低，干脆也不区分农和非农了，直接5万人就可以当带清的镇。
....... (2021-12-05 14:02) 

你要表达什么

光 “不识文字者”不能为选民这一条就注定这个章程无法实行；以清朝的条件，乡镇自治的规模越大越无法自治；乡镇的权力越大越容易被统治阶层垄断

youyuan:光 “不识文字者”不能为选民这一条就注定这个章程无法实行；以清朝的条件，乡镇自治的规模越大越无法自治；乡镇的权力越大越容易被统治阶层垄断 (2021-12-08 09:24) 

这不是根本问题

山川形便:你要表达什么 (2021-12-07 21:46) 

民初江苏地方规章直接把带清的城镇都改为市了。
按维基，北洋时期，市的标准曾调整城镇人口1万。

magiu:民初江苏地方规章直接把带清的城镇都改为市了。
按维基，北洋时期，市的标准曾调整城镇人口1万。 (2021-12-20 16:07) 

概念问题，清朝有些名称还没规范

山川形便:概念问题，清朝有些名称还没规范 (2021-12-23 14:35) 

没有日本化
城镇乡vs市町村，通名毫无重复

magiu:没有日本化
城镇乡vs市町村，通名毫无重复 (2021-12-23 15:22) 

我对市町村无感，但是对镇这个叫法也无感

自治章程总体可以，但部分名称还没规范，受众亦比较少

初墨青花瓷:自治章程总体可以，但部分名称还没规范，受众亦比较少 (2024-08-11 14:35) 

现在的也不怎么样