唐宋文献中出现“节度”字样，不可贸然定为方镇。鄙人简要分为四类：
一、行营之节度，为中晚唐集数道（镇）之兵行征伐事，有号加“节度”者，其非方镇也，长官亦不称节度使，名号有“兵马都元帅”、“兵马副元帅”（都元帅常由皇太子及诸皇子兼领，实际以副元帅为统帅）、招讨使、都招讨使、都统、都都统等。多数不易混淆，但仍有对此认识不清，造成史料错误者。
例：《马燧浑瑊副元帅同讨河中制》载：燧可兼充奉诚军及晋绛隰慈等州节度管内诸军行营兵马副元帅……瑊可兼河中尹充河中绛州节度观察处置等使、仍充河中绛州同陕虢等管内诸军行营兵马副元帅。
实际指朝廷诏马燧领河东、保宁、奉诚、晋绛隰慈等四路兵马征伐河中，实际由于晋绛隰慈沦陷中，马燧实领河东、保宁、奉诚三镇兵，又见《谕晋隰慈州檄》：兴元元年八月某日，河东保宁奉诚军行营副元帅北平郡王燧檄告；河中、保宁本就属马燧领，但奉诚军节度使绝不可能由马燧充任，因奉诚军专为立下大功的康日知所设，大军征讨在即，罢康日知奉诚军节度，给已兼两镇节度的马燧再加一节度毫无意义，故此马燧所充奉诚军节度为数镇行营节度。
浑瑊充任的河中绛州节度观察处置等使为实质的方镇节度使，但河中绛州同陕虢等管内诸军行营，指河中绛同（由于浑瑊大军屯同州，故是时暂将同州纳入）、陕虢二镇兵马。但是《新唐书》方镇表就搞错了，其中载“复置河中节度使，河中府、同绛陕虢四州”，谬甚。此类应予改正。
二、军将之节度，中唐设置节度使之初的所有节度使，以及中晚唐征伐战争发生期间的一部分节度使，不应视为方镇。典型之例为神策军节度使，还有上述保宁军、奉诚军节度使，均非领州之方镇（保宁并非史载河东更号，而为别镇，征李怀光后河东、保宁方二镇归一，为“河东”号；奉诚军并非领同州之方镇（康日知遥授同州刺史，未之任，即改晋慈隰节度使、晋州刺史），而为康日知所领深赵兵所设，移河东参加征李怀光之役），有时间专文讨论这个问题。
另如，建中二年四镇叛乱，唐廷设置大批节度使，
调整频繁，如不加观察处置使，这些节度使大凡此类。
三、方镇之节度 此“方镇”盖为唐人说的“道”之方镇，即节度使须兼领观察处置使。中晚唐大部分有名号之方镇均为此类。此为本坛所说
行政区划。
另有，动乱时期设置的部分昙花一现的节度观察处置等使，仍应视之方镇，只是这个方镇（道）的
区划调整太过频繁而已，现在区划调整亦有很多例子，故仍应视为“道”之方镇，为不稳定区划。
又有飞地方镇，如陈郑泽潞，但加观察处置，仍视为道之方镇，只是这个“道”有飞地而已。
四、州格之节度 晚唐五代后，部分强藩兼并弱藩，仍保留节度名号，逐渐不具方镇之实，至宋已演变为州格之节度。
我觉得大家须仔细辨别这四类节度名号。
[ 此帖被晦象先生在2020-08-30 20:07重新编辑 ]
