[民族区划]自治地方到底有多大自治权？ [复制链接]

自治地方到底有多大自治权？
自治区和省相比，自治权体现在哪儿，有多大？
自治州和市比呢？
自治县、民族区
自治乡
这些自治地方到底有哪些政策优势？

我国是单一制共产党国家，主要下放了民族文化，计划生育等等政策。

自治的是民族文化，不是政权。

自治区实际上可以改成蒙古族文化区，新疆维吾尔文化区，宁夏回族文化区，广西壮乡文化区。

自治地方指自治区和伊犁自治州，包括其他自治州和自治县在内组成自治地区，包括民族乡在内组成民族自治区域。

所以自治地方有6个，分别是内蒙、新疆、宁夏广西、西藏、伊犁。
自治地方所拥有的自治权来源于宪法赋予，具体条款以民族自治法为依据制订标准法例，具有与国务院政令同高度的“立法权”（可以抵触国务院政令）。
省在同问题上不得抵触国务院法令制订自身条例，而直辖市没有权限制订自身条例（全权执行国务院政令）。

中国建设以阴阳五学为蓝本（八二宪法），即政治、经济、文化、环境、社会五大课题。
政治上明确了民族自治区域的法律地位同时包括地方行政机关必须是当地少族且立法机关主任或副主任也是。
经济上由中国强制国务院对民族自治地方给足支持，包括税减和国务院自行费免政策。
文化上明确了对少民文化的尊重，成立民委进行中央意志的制度保障。
环境上由中国进行国家级的治理（费用国家出），比如成立三北防护林政策防治沙土。
社会问题上基本采取独立机制，比如中国拥有北京和新疆两个时区，在通讯等涉及社会稳定与安全的领域比如信号制度与内地差异操作等。

事实上，自治地方就是对穷民爱干嘛干嘛的神操作，就像老师对差生爱理不理的样子，而差生在这里就是指自治地方。

中国的自治机关的核心就是机关民族配比，以及一些针对性的政策。
主要包括五个内容：

1、在本级人大中，必须保障冠名的民族代表的比例。
在本级人大常委会中，必须保障冠名的民族要有主任或副主任。
2、在本级政府中，行政长官必须由冠名的民族人员当任，多民族自治中，其他冠名的民族至少有一个副行政长官
在本级政府中，所有公务员的各民族比例，一般应与本行政区域的各民族比例相同
3、在本级法院和检察院中，至少要有一位民族成员当任正职或副职
在本级法院和检察院中，至少要有一定的民族成员
4、自治民族报考公务员时，有政策优待。
5、本级人大可制定适应自治民族的政策，上级法规中与本级自治不匹配的，可以调整或保留。实际上也没多少，像上面所说的计生政策算一个。
因为下位法不能与上位法互舛，所以只有上位法允许民族自治机关根据需要可以灵活制定时，下级人大才有立法的权力。而绝大多数法律条文，是不允许下位法另行变通的。法规略为宽松一点，但也松不了多少。
中共对政权的控制是极其统一化的，很多针对民族的财经方面的优待宁可用政策（随时可调整和收回），也不会轻易给立法权。没有财经立法权，其他立法权实际都是挠痒痒。

文化不是自治范畴，汉族也有很多地方文化，出台了保护法规。至于什么招商政策，哪个地方都能给，不仅仅是自治机关的专利。

广西落后的根源是企望用1/3的人口去同化2/3的人口。

夕阳西下:中国的自治机关的核心就是机关民族配比，以及一些针对性的政策。
主要包括五个内容：
1、在本级人大中，必须保障冠名的民族代表的比例。
在本级人大常委会中，必须保障冠名的民族要有主任或副主任。
....... (2020-11-01 18:00) 

今年才推广统编教材，以前是自己出教材

我等天子:广西落后的根源是企望用1/3的人口去同化2/3的人口。 (2020-11-01 18:55) 

倒是觉得广西自治条文调整为单例条文好一点，
自治条纹对非壮民其他少民之市构成编制左右不利于放开手脚搞经济，而单例条文可以调整为南宁、百色、河池、崇左及各自治县适用，这样才不会左脚穿右鞋蹩着步伐发展。

wccqzxs:倒是觉得广西自治条文调整为单例条文好一点，
自治条纹对非壮民其他少民之市构成编制左右不利于放开手脚搞经济，而单例条文可以调整为南宁、百色、河池、崇左及各自治县适用，这样才不会左脚穿右鞋蹩着步伐发展。 (2020-11-01 21:19) 

首府单例条文更是不公！民族自治导致新的民族不平等，地方自治给予自治内各民族平等发展机会。

行政首长必须是自治民族。比如，新疆的主席永远是维吾尔族，其他族的永远当不上。

楼上说的很在理，大一统中央集权制的前提下，民族自治是“自治区实际上可以改成蒙古族文化区，新疆维吾尔文化区，宁夏回族文化区，广西壮乡文化区。”

夕阳西下:中国的自治机关的核心就是机关民族配比，以及一些针对性的政策。
主要包括五个内容：
1、在本级人大中，必须保障冠名的民族代表的比例。
在本级人大常委会中，必须保障冠名的民族要有主任或副主任。
....... (2020-11-01 18:00) 

按你说的这些，自治地方实际上只有政策优待，基本毫无真正意义上的“自治”权，那么其实倒不如把“自治地方”改名为“民族地方”更符合实际。

和老毛子的自治區相比哪個自治權比較多

我是谁:按你说的这些，自治地方实际上只有政策优待，基本毫无真正意义上的“自治”权，那么其实倒不如把“自治地方”改名为“民族地方”更符合实际。 (2020-11-03 00:59) 

其实共和国的官员，无论是共产党员，还是民主党派成员，还是无党籍人士，首先都得拥护中共。

这就注定自治就是个牌子，因为地方上真正的一把手是党委书记，党委书记是汉人时，行政长官无论 用哪个民族，也就那样了。尤其90-00年代，一些省委书记、省级人大主任用了少民，结果效果都不太好。现在在这方面的任命管控得更严了。

谁想在自治这方面做文章，则只有2个结果，要么被中共做掉，要么流亡海外。
即便是港澳这种相对于西方来说的真自治，中共真正下起手来也是非常狠的。当然，西班牙首相、法国总统、还有川普什么的对这种反对派下手也狠。

kook:和老毛子的自治區相比哪個自治權比較多 (2020-11-03 21:37) 

显然是俄罗斯的少民自治权更大。
苏联解体后，俄罗斯怎么可能“党领导一切”？

007:我国是单一制共产党国家，主要下放了民族文化，计划生育等等政策。
自治的是民族文化，不是政权。
自治区实际上可以改成蒙古族文化区，新疆维吾尔文化区，宁夏回族文化区，广西壮乡文化区。 (2020-11-01 14:28) 

安徽改成皖文化自治区，江苏改成苏文化自治区