切换到宽版
  • 5109阅读
  • 23回复

[吉林]吉林省县直辖方案[灌水] [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-05-28
(参照河东狮的山西省县直辖初步方案 )
我支持日本式的大县下辖基层自治单位的区划制度,但大家都知道我不是亲日派,我只是认为那是比较合理的,值得学习。有关这个问题,大家可参看——http://www.xzqh.org/bbs/dispbbs.asp?boardID=3&ID=15329

市:长 春 市   吉 林 市    四 平 市    通 化 市    辽 源 市
县:九台(九台市)   双阳(双阳市)  榆树(榆树市)  德惠(德惠市)
   农安(农安市)    舒兰(舒兰市)  桦甸(桦甸市)  蛟河(蛟河市)
  磐石(磐石市)    梨树(公主岭市)  双辽(双辽市)  伊通(伊通镇)
    东丰(梅河口市)  通化(集安市)    辉南(朝阳镇)  柳河(柳河镇)
    浑江(白山市)    靖宇(靖宇镇)  抚松(抚松镇)    镇赉(镇赉镇)
  长白(长白镇)    扶余(松原市)    乾安(乾安镇)    长岭(长岭镇)
    洮南(洮南市)    洮北(白城市)   大安(大安市)    汪清(汪清市)
   通榆(开通镇)    延吉(延吉市)   图们(图们市)    渤海(敦化市)
  龙井(龙井市)    珲春(珲春市)   和龙(和龙市)    安图(明月镇)
  前郭尔罗斯(前郭镇)
共5市37县。

[em01]
主張①省province府metropolis※(道region)-②郡city county縣county-③市city鎮township鄉municipality區borough※(坊precinct-社區commune村莊village)三級政府六級區劃■衆議院參議院聯合立法-地方自治-司法獨立......
只看该作者 1 发表于: 2004-05-28
吉林没必要设计,
直接省直辖县就是了
只看该作者 2 发表于: 2004-05-30
1. 如果按照我的设计,辽源就没必要省辖市,应该为东辽县的县辖市,其城市人口规模仅有30多万,不必省辖,四平规模够了,通化虽然规模不算太大,考虑区位地位,可以省辖。但省辖市还是应该为适域市或者小广域市。
2. 吉林无需如此大规模的并县,似乎除了图们等几个偏小可以适当微调,其余面积和人口规模都不小,不用大规模并县。
还没入管理群的,赶紧扫码入微信管理群
只看该作者 3 发表于: 2004-05-30
吉林省如果直接辖市,吉林市将万劫不复,连最后的几个腹地都失去了

没见吉林省正大力提高省会长春的“首位度”吗?

不明白长春为什么比吉林还有优势办亚冬会,幸亏长春没有雾凇,否则,连半片破布也不会给吉林留下。

只看该作者 4 发表于: 2004-05-31
北京也可以人造雪场,北京的软硬件设施也比长春不知好到哪里去,北京是直辖市,为什么不在北京搞?

为了搞这个亚冬会,长春大兴土木,本来没有的体育馆和体育场都修建了,本来没有好雪场和雪道,硬是在净月潭修了一个,不明白北大湖和青山那么好的条件,就是不利用。

如果硬件指的是体育馆和体育场,符合条件的,长春和吉林都没有,要建,在哪建都是一回事,吉林原本有一个冰上运动中心,是全国最大的市区内冰雪体育馆;我前几天去南岭体育场,朋友告诉我:这里场地上只要铺上干冰,就可以直接作为滑冰场用,我心里想:我从小就在冰上运动中心看冰球了。

如果硬件指的是机场,长春的新机场过段时间就可以交付使用,用长春的机场,有何不可?高速公路到吉林,不过四十分钟的车程。

其实很简单,就一句话,一个省的经费,只能给一个地方,不给省会?给哪里?省里的官要想从中取利的话,最方便就是在眼皮底下。何况省会建设得漂亮,不是自己的政绩?

我敢打赌,如果北京旁边有足够大的湖,北京甚至就直接可以把奥运会的水上项目拿到这个湖上进行,秦皇岛和青岛根本没必要去争了。

如果条块分割的制度不改变,如果省会独大的“首位度”政策不改变,我诅咒省直接辖县和市;我知道,这不合理,但我和养育我十八年的家乡要面临另一种不合理的话,我宁愿委屈五个县的人民。

我不知道什么叫大局,这种情况下,没有大局。
只看该作者 5 发表于: 2004-06-01
丰台滑雪太贵了,呵呵,我喜欢在北大湖和北山滑雪。
还没入管理群的,赶紧扫码入微信管理群

只看该作者 6 发表于: 2004-06-13
以下是引用chuoshi在2004-5-30 23:40:48的发言:
吉林省如果直接辖市,吉林市将万劫不复,连最后的几个腹地都失去了
没见吉林省正大力提高省会长春的“首位度”吗?
不明白长春为什么比吉林还有优势办亚冬会,幸亏长春没有雾凇,否则,连半片破布也不会给吉林留下。

腹地?没几个县要分心去管,不定你的家乡发展的更好呐。
主張①省province府metropolis※(道region)-②郡city county縣county-③市city鎮township鄉municipality區borough※(坊precinct-社區commune村莊village)三級政府六級區劃■衆議院參議院聯合立法-地方自治-司法獨立......
只看该作者 7 发表于: 2004-06-14
如果地方财政不交到省里再调拨的话,这个方案我基本同意

如果这个机制不变,再合理的改革,也不过是掠夺
只看该作者 8 发表于: 2004-06-21
九台县(九台市、营城市),扶余县(松原市、三岔河市)
永吉县(吉林市、口前市)
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺
只看该作者 9 发表于: 2004-06-21
延边州的问题
成立朝鲜族自治县为主体的建制体系,撤销延边州建制,同时组建自治县联合体性质的自治州机构。
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺
只看该作者 10 发表于: 2004-06-25
以下是引用余澜涛在2004-6-21 8:36:39的发言:
九台县(九台市、营城市),扶余县(松原市、三岔河市)
永吉县(吉林市、口前市)


没听说县可以管辖100万人口以上的城市的。
只看该作者 11 发表于: 2004-06-26
县可以管辖100万人口以上的城市,日本、美国等等国家都是普遍存在着,老兄真的未听说过?!市制就是引用国外的东东,那就请查看一下相关资料了。
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺
只看该作者 12 发表于: 2004-06-26
以下是引用余澜涛在2004-6-26 11:41:44的发言:
县可以管辖100万人口以上的城市,日本、美国等等国家都是普遍存在着,老兄真的未听说过?!市制就是引用国外的东东,那就请查看一下相关资料了。


如果照搬美国的体制,我们就没有必要讨论什么了;

日本县就是最高一级行政区划,下面当然可以设市。

如果您是主张废省直辖县的我,我就闭嘴;如果由省单纯辖县的话,我也闭嘴;如果省辖县市的话,我就不明白您是什么意思了。

如果您的想法和主流或现行体制不同的话,建议您在讨论时,麻烦阐明一下(每次都需要)。
只看该作者 13 发表于: 2004-06-27
哦,抱歉,我看到您的签名了,收回我的话

不过,您的想法我无论如何无法苟同。
只看该作者 14 发表于: 2004-06-28
“日本县就是最高一级行政区划”————日本就处于中国省的规模上,直接分县就可以了。可以不“照搬美国的体制”,搞清楚西方的市制就可以了——日本式也可以。
“如果省辖县市”——县和市属于不同的区划体系,一个是区域建制——将国家角度分块(也会有分级)的结果,另一个是聚落建制——从居民点(聚落)的角度组建的建制。从国家角度分块可以分为省、地、县、乡建制,从聚落角度可以设立市、镇、村建制,二者的这眼点和侧重点都是不同的,也是不应该相互替代的。
“您的想法和主流或现行体制不同的话”——老兄是指中国的“主流或现行体制”,还是世界通行的“主流或现行体制”?似乎老兄感觉中国的“主流或现行体制”更好、更科学、更完善?
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺
只看该作者 15 发表于: 2004-06-28
以下是引用chuoshi在2004-6-26 21:39:04的发言:
如果照搬美国的体制,我们就没有必要讨论什么了;
日本县就是最高一级行政区划,下面当然可以设市。
如果您是主张废省直辖县的我,我就闭嘴;如果由省单纯辖县的话,我也闭嘴;如果省辖县市的话,我就不明白您是什么意思了。
如果您的想法和主流或现行体制不同的话,建议您在讨论时,麻烦阐明一下(每次都需要)。

其实日本整个国家也就是比中国的一个省大些。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 16 发表于: 2004-06-28
大多了。日本面积37万方,人口13千万,相当于中国内地两个省。
只看该作者 17 发表于: 2004-06-29
以下是引用天地君亲师在2004-6-28 16:45:01的发言:
大多了。日本面积37万方,人口13千万,相当于中国内地两个省。

从面积和人口上看,日本与设立重庆直辖市之前的四川省接近,从可居住面积看,可能小于中国的很多省,因此按数量级说,就相当于中国的省规模,没有必要设立省、县两级区域建制,只设县建制和县辖市、町、村就足够了。按这个意义说,中国目前几乎所有的省建制都可以实现省县直辖,县下设市、镇、村的,不必大规模分省。至于在实现东亚大同之后,日本是划分为两个省,还是三个省,我没有成见。
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺
只看该作者 18 发表于: 2004-06-29
以下是引用lynn在2004-5-28 19:17:23的发言:
吉林没必要设计,
直接省直辖县就是了
就是啊,縣級單位本來就少。
行政体制改革派--------Zhongnigel
致力于中国的行政改革事业。目前的观点有省县直辖和虚省实地。
希望能广交朋友。
欢迎提意见建议,相互切磋,多多益善!
只看该作者 19 发表于: 2004-07-02
以下是引用zhongnigel在2004-6-29 14:02:31的发言:
[quote]以下是引用lynn在2004-5-28 19:17:23的发言:
吉林没必要设计,
直接省直辖县就是了
就是啊,縣級單位本來就少。
[/quote]
按县级建制数量来说,确实没有太大必要重新设计,但是按照正常的行政区划体系、层级关系来说就很有必要了。吉林省与其它省一样区域建制的层级过多——省、地级市、县、镇、村,却没有真正意义的聚落建制,市建制的主城区没有专门的建制,镇建制的中心镇本身没有专门的建制,而这类地方需要建立聚落建制——真正意义上的市、镇、村。
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺
只看该作者 20 发表于: 2004-07-02
支持省县直辖。
我已开通博客http://blog.sina.com.cn/u/1222611437
只看该作者 21 发表于: 2007-05-03
吉林宁夏辽宁辖县皆少,完全可以实行省直管县.
只看该作者 22 发表于: 2007-05-12
日本的面积大致相当于云南省,人口比中国任何一个省都多。
地名浩瀚如洋海,图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去,坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博:http://weibo.com/kyrwx(@坤舆任我行_阿森)
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号:kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号:332171949、499348541
“阿森”(UID=171323)是“坤舆任我行”(UID=7138)的马甲。
只看该作者 23 发表于: 2007-05-13
支持省县直辖
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个