切换到宽版
  • 2471阅读
  • 16回复

[台湾人口地理]六都人口均衰退  新竹市人口超越宜蘭縣 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2021-06-07
2021.05人口成長還是很嚴峻

可怕的是,我發現這個月六都全部衰退


台北市  2,574,704  -6302
新北市  4,026,019  -1711
桃園市  2,270,939      -32
台中市  2,820,114    -865
台南市  1,870,343    -881
高雄市  2,758,494  -1534

省轄市中,也只有新竹市成長

基隆   366,643   -445
竹市   452,450   +221
嘉市   265,234   -182



值得一提的事情是,
新竹市本月(2021.05)人口正式超越宜蘭縣了


                      新竹市                 宜蘭縣
2021.04       452,229               452,355
2021.05       452,450               452,334

新竹縣市算是目前台灣人口成長最強勁的地區了。以往也強勢的桃園跟台中目前也都遇到了瓶頸。
而目前台灣人口下跌最嚴峻的地方是台北市,連續好幾個月每個月都5000, 6000的人數在掉。
2021年頭五個月已經快衰退30000人口了。


最後,我很好奇,2021.05疫情惡化這件事情,對十個月後,也就是 2022.03的生育率會不會有雪上加霜的效應。


值得繼續觀察

帝子降兮北渚,目眇眇兮愁予。嫋嫋兮秋風,洞庭波兮木葉下。
只看该作者 1 发表于: 2021-06-07
新竹类似深圳 但是毕竟本岛腹地就那么大
只看该作者 2 发表于: 2021-06-07
回 dcsd 的帖子
dcsd:新竹类似深圳 但是毕竟本岛腹地就那么大
 (2021-06-07 13:39) 

半导体雇佣人口也比较少
只看该作者 3 发表于: 2021-06-07
遇到瘟疫,跑乡下避一避。当年牛顿就是这样才有机会被苹果砸到头 :)
精卫衔微木
将以填沧海
刑天舞干戚
猛志固常在
只看该作者 4 发表于: 2021-06-07
这么精准的数据,党国何时能比得上民国!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 5 发表于: 2021-06-07
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:这么精准的数据,党国何时能比得上民国! (2021-06-07 17:58) 

根本不是一个量级的,地方又小
只看该作者 6 发表于: 2021-06-07
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:这么精准的数据,党国何时能比得上民国! (2021-06-07 17:58) 

台湾近20年的人口资料主要依赖公务登记加抽样调查的估算。非调查年份很大程度上等于户籍移入移出的数字加减法,加上税籍、健保、警政等资料的估计。
至于实际人口举个例子吧,坊间估计桃园市的日常活动人口应该有250万左右。
跟下文作者的建议一样,俺还蛮期待台湾恢复普查的。

台灣普查廢除後的資料實況

在台灣各領域政策更迫切地需要更細緻人口相關資訊的同時,目前的人口統計與調查體制卻呈現後退的情況,筆者認為將嚴重妨礙未來進一步政策規劃的能力。台灣人口普查始自1905年殖民時期,戰後則在戶籍法與戶口普查法的基礎下進行了五次人口普查。其中1990年之前的四次是由內政部所主導,2000年隨著法律的修正,而改由主計總處接辦。2010年開始,雖然同樣稱為人口及住宅普查,但實際執行方式已從普查改為抽查的形式,由主計總處將全國劃分為約七萬個普查區,在其中抽取約15%左右的普查區進行調查。今年再度執行人口及住宅普查也將採取同樣的方法。換言之,台灣已經足足20年沒有進行嚴格意義下的人口及住宅普查。在2010年後,許多的推估仰賴戶籍資料以及其他行政資料,加上實為抽樣調查的「普查」。

在主計總處的構想中,透過大數據技術使用行政資料,搭配上大樣本的調查就足以取代普查的功能。誠然日益成熟的行政資料庫以及大數據技術發揮了一定功能,仍然有幾主要問題。

首先,最嚴重的是台灣戶籍資料與真正居住與人口分布情況可能有嚴重落差,與實存的人口分布有明顯落差明顯失真。韓國瑜競選高雄市長所主打的北漂議題或許有誇大的成分,但青壯人口戶籍與工作生活地點的落差卻是不爭的事實。雖然以德國為首的一些國家採取以公務登記與調查方法結合的方式進行人口資料的收集,台灣主計總處也予以仿效,但兩者間有非常明顯的脈絡差異。德國對於流動人口具有更嚴格的強制申報規範,因此公務資料(及戶籍與稅藉等資料)與居住狀況充分結合,再搭配抽樣調查進行人口資料的校正。相形之下在台灣對於流動戶口近乎沒有管制,戶籍與實際居住地的落差可說是相當多地區的常態,戶籍資料並無法判斷人口的實際情況。除此之外,台灣社會因為稅藉以及許多種類的福利與戶籍綁在一起的關係,除了青年人口外出工作外,許多家戶也會為了房屋相關的稅負而採取分籍的方式以規避稅負。稅籍的議題屬財政部職權,但家戶資料的失真,很容易導致相關領域的政策規劃出現障礙。很通常的狀況,某些家庭因為投資、繼承或者是城鄉移動後擁有兩間以上的房子,基於避稅的需求而導致同住的家人設籍在不同住宅。另一方面,由於各種依照戶籍的福利服務、補貼與補償,也有許多人透過遷籍而取得補助資源。這些現象都加劇了戶籍與實際居住人口的落差。

其次,近年在大數據發展下,包括租稅資料與健保資料的發展,使得可以透過資料庫的勾稽串接而取得分析。在許多領域裡的確有這個現象,但由於多數行政資料與戶籍重疊,缺少普查作為校正的基準下,行政資料的使用缺少進一步的判斷基準。更進一步來說,包括各部會以及各研究機構針對台灣社會所進行的各式調查,也都必須依賴全國性普查資料作為母體資料來進行抽樣以及加權,這是普查無可取代的功能。以抽樣結合健保資料等數據的方式,仍然面臨缺少可靠母體資料檢證的問題。特別是戶籍由於不包括跨國流動沒有台灣國籍的人口,也無法與其他家庭或住宅議題的資料相連結失真,很容易導致許多政策調查也失準,參考與應用價值衰退。

第三,對某些政策領域所需的資料,特別是攸關區域人口動態的政策,普查具有無可取代性。詳細的人口資料不可或缺。以地方創生政策為例,選擇偏鄉的標準是人口長期減少,創生的目標是促進青年人口回流。兩者都需要非常詳實的地方人口與家戶組成推計,而普查資料不可或缺,無法單靠已經嚴重與實際人口失準的戶籍來進行。在缺少真實人口估計的情況下,如何衡量創生政策的成效將會是非常棘手的問題。除此之外,台灣有多少國人並不居住在國內,一直是眾說紛紜的課題,外籍人士的確實分布也仰賴普查方能掌握。

事實上,資訊科技發展的美國大數據資料運用發達,卻仍依據憲法十年做一次普查,更進一步利用普查資料抽樣,每年展開不同主題的深度調查,以充實對美國社會狀態的理解,以利進行長期政策規劃。與台灣類似具有戶籍制度的日本,也仍然保持每五年一次的人口普查(國勢調查),可說無論大數據或戶籍都無法取代普查的功能。甚至,中國也仍然堅持每十年普查一次人口,每五年抽樣驗證,而且品質越來越準確,相對之下台灣放棄普查並非明智之舉。
[ 此帖被magiu在2021-06-08 14:14重新编辑 ]
只看该作者 7 发表于: 2021-06-08
回 magiu 的帖子
magiu:
台湾近20年的人口资料主要依赖公务登记加抽样调查的估算。非调查年份很大程度上等于户籍移入移出的数字加减法,加上税籍、健保、警政等资料的估计。
至于实际人口举个例子吧,坊间估计桃园市的日常活动人口应该有250万左右。
跟下文作者的建议一样,俺还蛮期待台湾恢复普查的。
.......

其实台湾进行人口普查完全做得到
只是ZF不愿意而已

普查重点1 :
户籍设在本地, 实际上没住在本地 (如金门县, 实际常住人口只有户籍人口的一半)或是根本住在海外 (包括陆港澳)的人口有多少 ?

普查重点 2 :
失聯外劳(移工)人数到底有多少 ? 他们一般是去别的雇主家做非法外劳(不给中介方抽成, 从事照顾员(看护)或(未登记的)饮食店员工 工作), 台湾ZF现在的实际政策是睁一只眼闭一只眼, 没认真在取缔


只看该作者 8 发表于: 2021-06-08
回 kozaya 的帖子
kozaya:其实台湾进行人口普查完全做得到
只是ZF不愿意而已
普查重点1 :
....... (2021-06-08 12:40) 

可以学德国,强化强制申报。
也可以像大陆一样,让人户分离的人口在居住地拥有投票权。
外劳部分,调查一下对疫情倒是有好处
[ 此帖被magiu在2022-01-02 19:26重新编辑 ]
只看该作者 9 发表于: 2021-06-08
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:这么精准的数据,党国何时能比得上民国! (2021-06-07 17:58) 

数据都有,就是不公布

人口普查是按照普查小区来进行的,一个普查小区一般也就几十户人

问题是细致的数据基本不公布
只看该作者 10 发表于: 2022-01-02
截止11月底,台湾总人口2339万,较去年又明显减少。
县市中仅新竹县仍有增长,连新竹市都不能幸免。
只看该作者 11 发表于: 2022-01-02
回 magiu 的帖子
magiu:截止11月底,台湾总人口2339万,较去年又明显减少。
县市中仅新竹县仍有增长,连新竹市都不能幸免。 (2022-01-02 19:25) 

如果拿2021.11月跟2020.12月相比

台灣只有新竹縣(+4356),桃園市(+3645),新竹市(+1253),澎湖縣(+358),金門縣(+730)以及連江縣(+298)是正成長

其他全部下跌.

其中台北市下跌70759,幅度最多。甚至比整個台灣省下跌的人數(44155)還多。

幾天後2021.12月的資料就出來了.

應該會有更完整的數據。

台灣政府應該正視人口下滑的態勢了。
帝子降兮北渚,目眇眇兮愁予。嫋嫋兮秋風,洞庭波兮木葉下。
只看该作者 12 发表于: 2022-01-02
回 minimal 的帖子
minimal:如果拿2021.11月跟2020.12月相比
台灣只有新竹縣(+4356),桃園市(+3645),新竹市(+1253),澎湖縣(+358),金門縣(+730)以及連江縣(+298)是正成長
....... (2022-01-02 20:08) 

看自然增加,也就负成长不到2万,
社会增加,有负成长那么多吗?
或者总人口是算户籍,把2年未归而除籍的都划掉了?
貌似月报人口的确是总户籍人口-除籍者,电信人口是常住,十年普查是抽查+户籍+电信综合
[ 此帖被magiu在2022-01-06 13:27重新编辑 ]
只看该作者 13 发表于: 2022-01-03
回 fy960 的帖子
fy960:根本不是一个量级的,地方又小 (2021-06-07 18:40) 

跟量级没有关系 各县数各县的
只看该作者 14 发表于: 2022-01-03
回 minimal 的帖子
minimal:如果拿2021.11月跟2020.12月相比
台灣只有新竹縣(+4356),桃園市(+3645),新竹市(+1253),澎湖縣(+358),金門縣(+730)以及連江縣(+298)是正成長
....... (2022-01-02 20:08) 

去年的出生人口数出来没?
有没有15万?
只看该作者 15 发表于: 2022-01-03
2022年出生率絕對會再創歷史新低的
因為適逢12生肖的虎年
很多人有忌諱
避免這一年生孩
只看该作者 16 发表于: 2022-01-06
回 minimal 的帖子
minimal:如果拿2021.11月跟2020.12月相比
台灣只有新竹縣(+4356),桃園市(+3645),新竹市(+1253),澎湖縣(+358),金門縣(+730)以及連江縣(+298)是正成長
....... (2022-01-02 20:08) 

離島外島的人口成長應該只是戶籍上的, 實質上應該沒人
东南军政长官,兼行政院东部联合服务中心主任、台湾省政府主席、浙江省大陈区行政督察专员、福建省金门军管区行政公署行政长、福建省马祖守备区战地政务委员会主任委员、台湾省梨山建设管理局局长、台北市阳明山管理局局长。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个