[个人区划理念]三级制度下行政区划模式总结 [复制链接]

郑州这个目前找不到城市规划，考虑到郑州大都会区规划的规模相当大，以及避免摊大饼。因此按照如下设置行政区：
1，郑州主城，环城绿带以内，大约按照每30平方公里设置一个街道的规模设置街道由郑州直接管理。主城最好控制在600万人口内，大约分为13-15个街道（每个街道40万人）
2.开封主城，设开封市，面积约300平方公里，人口约300万人，街道数约8-10个
3.其余地区，大约按照每300平方公里一个市镇，西部山区大约600平方公里一个市镇，总数约40个市镇。

郑州总的下级区划数约46个。

郑州这个资料实在比较少，对这个城市实在不熟悉，另外所谓的环城绿带，在卫星地图上也看不出来。

郑州下辖的县级市大多在西部山区，面积在千余平方公里，现状下发展的还算可以，不再拆分也是可以的

东亚第一精英:极稳定的状态，名称啥都不用变，全国官员坐地升级！最容易执行的！
一级：直辖市、省-----------------------------正部级            60个 （2000万人）    省设45个部委办厅局
二级：区、 .. (2022-04-08 22:41) 

稳省分地撤县并乡镇，实现省----市（县）----区（街道）、乡、镇三级。地级一分为二、三，称市或县（副厅级）；原来的县拆分（大致按原来的县辖区大小），2、3个乡镇街合并，称区（街道）、乡、镇，为副处级。

深圳直、广州直、厦门直、武汉直统统比照重庆设立正厅级区县！

郑州这个又研究了一下，大体如下：
郑州郡范围：郑州大市7567平方公里，开封市去掉兰考、杞县，祥符区大广高速以东乡镇，约3500平方公里，郑州郡总面积约12000平方公里。
下设单位（带括号的为协调机构或派出单位）
市部：
      （城区管委会）管理四环路以内非经济区管理的各街道，大约以20-40万人设一个街道，预估15个街道以内。具体划分略。
      （城东新区管委会）管理现在城东新区
      （郑州经济技术开发区管委会）管理现在经开区
      （郑州高新技术开发区管委会）管理现在的郑州高新技术开发区
独立市和乡镇：
         惠济市  管理现在惠济区余部
         须水市  中原区须水街道、西流湖街道
         侯马市  二七区侯寨、马寨
         南曹市  管城区十八里河、南曹
         开封市  管现状开封四个城区以及祥符区核心部分，面积约600平方公里的区域

以上总共不到2000平方公里，剩余约10000多平方公里，按照每300（山区600）平方公里划分为一个区域，共30余区域，各按情况组合为市镇。

我代表郑州、开封1800万人民声讨你！郑州附近的区县很稳定，表示要么设立郑州直辖市，各区县皆为正厅级！要么设立河南省郑州市（副省级市），中牟、新郑、荥阳改区纳入郑州市辖区管理，省直管县的话，三县表示不接受，不愿独立！

东亚第一精英:我代表郑州、开封1800万人民声讨你！郑州附近的区县很稳定，表示要么设立郑州直辖市，各区县皆为正厅级！要么设立河南省郑州市（副省级市），中牟、新郑、荥阳改区纳入郑州市辖区管理，省直管县的话，三县表示不接受，不愿独立！ (2022-04-16 20:21) 

你阅读理解有问题吧。

新郑很明确的是分为两个市啊，北边现在是空港综合试验区的管辖范围，这个我觉得不应该纳入市区管理，所以独立设一个市，剩余部分独立设一个市。按照我的大市分街道，新郑市是大市，分设四个街道，行政级别是副厅级，符合现状。至于其他市各按情况呗，带得动农村的就带，带不动的就划出。规模大的就副厅，规模小的就正处。

300平方公里，作为城市可以发展到最多300万人口，作为农村是未来一个农场最合适的规模

你都没搞懂大市的管理模式问题，大市是不适合由一个单位来管的，也就是新郑、荥阳等如果改为区，只会让郑州摊大饼而不可能让他们发展成独立的城市的，要让他们发展成独立的城市就必须自治，也就是必须现在这种县级市或者用其他名目。

中国内地省会城市首先要解决的就是规模问题，必须大，然后才有可能强！内地省会应该都努力向成都看齐！总人口占比25%以上，建成区突破1000万人方可。

东亚第一精英:中国内地省会城市首先要解决的就是规模问题，必须大，然后才有可能强！内地省会应该都努力向成都看齐！总人口占比25%以上，建成区突破1000万人方可。 (2022-04-20 12:33) 

你都在想什么呢，1.2万平方公里的大郑州你还唧唧歪歪的，你要河南省改为郑州？

省会聚集人口是不错，但是也要符合经济发展规律，不是一味的增加面积就可以的，而是经济发展了人口自然而然的向中心城市聚集。

另外向中心城市聚集这个不假，但是摊大饼就是灾难，上海的教训还不深刻吗？不要形成超千万人口的单一城市，那并没有任何好处，有这个人口规模完全可以形成若干个300-500万人口的城市，反正在一个行政区下，经济总量和人均都不受影响的。关键是用什么单位来主导这些城市的建设，用现在的地级市行吗？不行，现在的地级市只会摊大饼。所以必须改成广域政区管狭域政区这样的方式，而不是反过来

你这是理想状态而已，中国要是能按照人口均分100份的话，各自建立都府郡道就好了！谁也没有啥争议了？


比如：中国分为100个1400万人口的城市，也就是天津市，100个天津市多好，中央直管100市，可惜不可能。只能按照实际发展来实现省县直辖！

东亚第一精英:你这是理想状态而已，中国要是能按照人口均分100份的话，各自建立都府郡道就好了！谁也没有啥争议了？
比如：中国分为100个1400万人口的城市，也就是天津市，100个天津市多好，中央直管100市，可惜不可能。只能按照实际发展来实现省县直辖！ (2022-04-20 16:41) 

你那种省直辖没有意义，看看日本的各个县的面积，再看看中国各个地级市的面积，看看各自发展的状态你就知道了。跟你说要按照交通安排行政区划你不相信，对比看看总能明白的吧

直接的省县直辖，县的面积小规模小，不利于城市培育，在互相竞争下就没有优势。海南就是这样毁掉的。

现在城市化程度越来越高了，如果再不改革，接下来就会出现地级市过度膨胀的问题，地级市不停的强化中心城市，无法有效的组织城市群，无中心城市的地方，县级中心又难以保持，最后会相当畸形。

应该县为基层政区，和聚落区保持大致一致，满足日常生产、消费、基础医疗和到高中阶段教育。县的主要部门（公安、规划、统计等）在乡镇设立派出机构，乡村自治。地级市合并到足够规模，能维持高等教育和较高级医疗需求。小的省份和直辖市不设地级。基本不会大动也理得比较顺了。

jshliu:应该县为基层政区，和聚落区保持大致一致，满足日常生产、消费、基础医疗和到高中阶段教育。县的主要部门（公安、规划、统计等）在乡镇设立派出机构，乡村自治。地级市合并到足够规模，能维持高等教育和教高级医疗需求。小的省份和直辖市不设地级。基本不会大动也理得比较顺了。 (2022-04-21 12:08) 

不是这么简单的，要考虑分级统筹的问题