[北京]通州新城应该划归朝阳区 [复制链接]

通州新城跟通州老城宜划入朝阳区，剩下的地区可以跟经开区整合为新的通州区。
通州副中心改为朝阳副中心，朝阳区政府东迁，朝阳西部设置相应的城市建设跟管理机构。
通州区也就是老底子的通县，县改区很少有真正成为城区的。越大的城市区跟区的差距越大。

通州这个郊区名，心理距离就远到不行。叫朝阳新城听起来距离就很近，感觉像是在朝阳门外建设新城。
通州即使是副中心，总归还是郊区。在商业区的打造，教育资源的集聚，医疗资源的布局，体制上就很难超过中心城区。

真正要疏解首都核心区的人口，就是应该首都核心城区内部疏解。
首都核心功能主要在东西城以及海淀跟朝阳部分区域。人口跟着配套走的，通州区作为郊区对于吸纳人跟财方面会弱于市区里面郊区丰台区。副中心纳入核心四区之一的朝阳区，可以更大程度疏解高素质高收入人群。副中心的建设，要从被动外溢升级到对中心城区的主动辐射，尤其是要对丰台区、石景山区等近郊区要产生一定的磁力。

并且在文物古迹保护与传承方面，赋予朝阳古城（通州古城更名）更高的地位，甚至可以纳入首都历史风貌区。提升副中心的历史文化价值，可以提升新城区的美誉度。

把副中心的定位，首都的历史底蕴，主城区的政策以及资源禀赋叠加到副中心，对于疏解中心城区形成反磁力中心更为有利。

朝阳是郊区，通州是辖县。

通州城区划给朝阳区可以考虑，通州新城可以改朝阳新城。但是通州古城改朝阳古城就不合适了。通州燃灯塔是不是也要改“朝阳燃灯塔”了？“一枝塔影认通州”，是不是改成“一枝塔影认朝阳”？

核心城区、中心城区严格说来不等于区划概念，而是城市建成区的老城区，就像海淀区的上庄、苏家坨算不算中心城区呢？首都城区内部疏解不是光改变行政隶属就能把作为郊区卫星城的通州就变成中心城区。
另外，不嫌朝阳区大吗？还造成地名紊乱。个人倾向于拆分海淀朝阳这两个大区。

whbushing:核心城区、中心城区严格说来不等于区划概念，而是城市建成区的老城区，就像海淀区的上庄、苏家坨算不算中心城区呢？首都城区内部疏解不是光改变行政隶属就能把作为郊区卫星城的通州就变成中心城区。
另外，不嫌朝阳区大吗？还造成地名紊乱。个人倾向于拆分海淀朝阳这两个大区。 (2022-10-08 09:45) 

朝阳区是够大的了。拆分海淀区跟朝阳区没有条件，城区连片产业紧密关联的区不好拆分。

最近几个分区的，有杭州余杭跟萧山分区，同个区内地理上不相邻。包括深圳的几个区，也是有一定的独立性。

中心城区不是区划概念，但某些政策上中心城区就是区划概念。比如说城六区的统计，乡镇跟农村照样计算在城六区。按区来招生的时候，通州区就是郊区，对于有更高教育需求的家庭来说通州区根本不会考虑。

我们国家是有户籍制度的，大城市的户籍，大城市核心城区的户籍，本身就是一种资源。城里人谁愿意去郊区，只有把郊区建设成为市区才能真正疏解老市区人口。整得跟“发配边疆”一样的疏解，只能进一步拉锯老市区与郊区的差距。

休闲居士:朝阳是郊区，通州是辖县。
通州城区划给朝阳区可以考虑，通州新城可以改朝阳新城。但是通州古城改朝阳古城就不合适了。通州燃灯塔是不是也要改“朝阳燃灯塔”了？“一枝塔影认通州”，是不是改成“一枝塔影认朝阳”？
 (2022-10-08 06:34) 

通州古城继续叫通州古城，这个就有点怪了，毕竟通州区还是存在，叫通州古城还是有郊区属性。一个郊区古城，地位太低。住通州古城的跟住四九城的的自豪感差到天地间。

古诗就没法改了。对外就不宣传这首诗就好了。重新命名为北京古塔也可以，请个大人物重新写个诗也可以。

建国初朝阳是东郊区，这是又变回去了啊

无效能的改革，尽量不要动。劳民伤财。

369:无效能的改革，尽量不要动。劳民伤财。 (2022-10-13 09:34) 

就是。通州新城都快到市边界了非要划到市中心去，非要改成城六区户籍吗？本身就是副中心，市政府想照顾的话多给政策多给资源就行，副中心建设好了不比核心区差多少，也能大力促进核心区疏解。

369:无效能的改革，尽量不要动。劳民伤财。 (2022-10-13 09:34) 

为了什么“听着好听”改区划也是服气了。