[职官]按人口和财政收入确定编制 [复制链接]

燕山雪:近200万名乡镇干部，可不包括中小学教师，村医和乡镇卫生院医护。教师和医护是事业编的重点，但是中小学和二甲（包括三乙）以下公立医院主要是县级政府教育局和卫生局条条领导，即使村小和乡镇初中、卫生院也和驻地乡政府没啥关系。因此3000多万机关事业单位人员开支中，1/3以上 .. (2023-03-06 10:32) 

你翻来覆去粘贴的这些话，是以为其它网友都很无知吗？谁不知道学校卫生院是县管单位。现在讨论的是乡镇管理的干部，包括行政编和乡镇下属事业单位人员包括工勤编。你搜下机构改革后各地乡镇管理的事业单位，哪个不是大几十号人？当然这些单位大部分并不独立运作，而跟镇政府机关混岗。跟公务员(除了领导班子基本剩个位数)一起构成你所说的乡镇干部。

县级部门的主要事情是从上面要钱争项目，大县小县本身就实力差距悬殊。把机构撤了，争取项目方面反而会吃亏，反而不利于地方。小县主要是人少，其实很多项目并不少。比如佛坪一年交通局的开支都近一个亿，占全县总支出的十分之一，比很多大县都多。谁让人家县有一百多公里的国道呢。

又比如农林水，上面都有各自的项目渠道，三合一争取到的项目，肯定么有三家分别争取到得多。

实际上，越往下面做工程的，特别是小地方，可能越指望财政项目。所以撤县（城）肯定有几万甚至十万老百姓跟着倒霉，撤销部门要不到经费，县城的老板也可能跟着没有生意做。

县级局很多上级政府不对应，比如民族宗教局基本就是一个局，教育体育一般也是一个局，甚至科技局也应该并入教体局，本来大部分县单设科技局并没有什么意义。文广新旅（文化局）是四个部门一个局，当然和科技局相比，地方上文化局的存在感更强。

当然，很多上面没有的局，作为具体办事单位，在县级基层存在价值还是很有意义的，比如城管局、规划局、园林绿化局、环卫局，公路局有时候也从交通局单列出来，还有审批局（政务服务中心）、重点项目办这些管盖章的单位。