[省制]设置省区的几种模式 [复制链接]

设省比较合理的模式有：
一，浙江模式（第一优先级）
平原区与山区结合。
农区与牧区结合。
人口较密集区与较稀疏区结合。

平原区或人口较密集区，可以只占小半，比如20%。
1平原开放模式，如浙江省。
2平原半包围模式，如湖南省。
3平原封闭模式，如江西省。
省会设置于平原靠近山区，水资源充沛地带。

二，福建模式（贵州模式）
远离平原的山区或高原，独立设省。
两大平原间的山区或高原跨度超过500公里，可以考虑设置山区山区或高原省份。

三，江苏模式
大片平原地带，可以设置平原省份。
划设“浙江模式”省份后，仍有大片平原，可以划设不小于10万平方公里的省份。


省区面积考量：
省区面积，应在10万平方公里以上。
南方可略小，北方可略大。平原可略小，山区可略大。

平原省区，面积可在10～15万平方公里。
山区，增加30%。
云贵高原、黄土高原、东北寒冷地带，增加50%。
农牧交错带，增加100%。
牧区，增加200%。
无人区（或每平方公里10人以下），增加500%。




补充：
四、重庆模式（城市+  模式，小省制），仅限战略要地，如京沪渝。。

浙江模式应作为第一优先级

衡量省区规模的首要指标应该是人口，面积与地形的综合考量应放在第二、三位。

江西与湖南应该没有区别。

大部分是历史形成的。没有那么多讲究。

可以适当增加 山川形便的比重,降低 犬牙交错的比重.

晦象先生:大部分是历史形成的。没有那么多讲究。 (2023-10-08 09:17) 

是的，按照一套理论来彻底改造区划的极为少见，也许只有法国大革命一例。
暴力革命基础上新政权刚成立，原区划相关利益方都是被打倒在地毫无反抗之力，这时可以随意划分。
非改朝换代时，原区划利益相关方都是自己人，根本不可能彻底重划。当然权利有限的虚级政区，刚立不久缺乏历史积淀的政区还是还是可以玩一下的。

晦象先生:大部分是历史形成的。没有那么多讲究。 (2023-10-08 09:17) 

很多都是地理原因的。
比如，
汉豫章郡—→唐江西藩镇—→宋江南西路—→明江西布政使司—→江西省
汉南海郡—→唐岭南藩镇—→宋广南东路—→明广东布政使司—→广东省

sinol:衡量省区规模的首要指标应该是人口，面积与地形的综合考量应放在第二、三位。 (2023-10-08 08:54) 

省区规模，还是要以面积和距离作为考量。

特别是：
第三阶梯，
第二阶梯云贵高原、四川盆地、黄土高原，
可直接跟据山川形便和面积规模，来划分省区。
二三阶梯的人口因素，可忽略，只在地县规模上加以适当体现。

lhqsrc:江西与湖南应该没有区别。 (2023-10-08 09:11) 

还是有区别的，
江西省东北，为九华山、黄山所阻。西北，为幕阜山、庐山所阻。
鄱阳湖平原，是完全封闭的。

湖南洞庭湖平原，北方则是完全开放的，与江汉平原连为一体。

补充一个模式：

四、重庆模式（城市+模式，小省制），仅限战略要地，如京沪渝。。

建立管理制度：人为因！楼主倒果为因！！！

图片:市与城市1.jpg

zhaohz:是的，按照一套理论来彻底改造区划的极为少见，也许只有法国大革命一例。
暴力革命基础上新政权刚成立，原区划相关利益方都是被打倒在地毫无反抗之力，这时可以随意划分。
非改朝换代时，原区划利益相关方都是自己人，根本不可能彻底重划。当然权利有限的虚级政区，刚立不久缺乏 .. (2023-10-08 10:35) 

所以后面要改只有用推恩令那一套。分多了然后再合，郡、州、道、路、省、大区，一级行政区不断被后来的所替代，本身就变成小一级的行政区再然后就消失。

wangking777:所以后面要改只有用推恩令那一套。分多了然后再合，郡、州、道、路、省、大区，一级行政区不断被后来的所替代，本身就变成小一级的行政区再然后就消失。 (2023-10-11 15:15) 

图啥呢？想自杀吗？增加政区并不能减少层级，绝对会增加财政负担。现在很多地方政府已经负债累累要破产了，增设政区必然增加开支，使财政提前崩溃，发不出工资，动乱发生……