[文物考古]为什么很多古城址没有在上千年来被平整土地给毁掉？ [复制链接]

照理说，上千年的时间的反复耕作，尤其是建国以后大力度的开垦荒地，
但凡地面上有些什么古城墙的遗存痕迹，都早就被夷平了吧？
但为什么考古还能找到千年前甚至数千年前的古城址的地面痕迹？

另外，为什么在考古现场，总是能看到很直的城墙走向或是建筑的地基，
是挖掘的时候有意这么保留的，
还是这些土本身就密度很高，能够比较容易得跟其它的土壤分开，
把多余的土挖走了之后，原来的痕迹就自然得显露出来了？

不是所有的遗迹都会变成耕地。
城墙很多是横平竖直的，如沿途经过几十公分高的小丘，墙是直接拉过去的，废弃后无法转换为耕地或宅基地，就变成了荒墙。

这是冲积地区特有的现象。
由于不断冲积，地面是不断升高的，不断被后来泥沙覆盖。
比如古开封城，就在现在开封城的下面。原因就是冲积覆盖。

非冲积地区，就很难有这种现象。

还有就是地基挖得深，开辟为耕地，没有必要将地基连根挖起，上面覆盖一层土就可以了。

关于这个问题，南京是最好的一个研究案例。