[重庆]如果重庆只是一个典型的直辖市模式会怎么样 [复制链接]

之前看过一些说法，萌新表示好奇。
重庆的面积远超北京、天津、上海这三个典型的直辖市，更接近于宁夏、海南这种小省。而这么安排的目的之一就是方便三峡库区的统一管理和一定程度上的变相分省。
那么如果重庆是一个典型直辖市的模式，只有几千平方公里的核心区那么它的发展会怎么样？
当然，按照这个思路，剩下的部分为了避免某省级行政区被完全包围或半包围，估计要通通划入湖北，虽然这个会显得相当生硬……

重庆作为四川省一个地级市的区域没有把四川隔离。如果只包括这些地区。达州和万州还是连着的。只不过去涪陵和黔江就比较麻烦。不过中国也不是没有这样的省。比如河北省。

可以说吧，重庆不带三峡，就没有直辖的意义。如果重庆单独作为一个地级市直辖，那成都为什么不直辖，其他省数以百计的地级市从经济水平、战略意义来说与重庆相当的大有人在，他们为什么不直辖？

1234:可以说吧，重庆不带三峡，就没有直辖的意义。如果重庆单独作为一个地级市直辖，那成都为什么不直辖，其他省数以百计的地级市从经济水平、战略意义来说与重庆相当的大有人在，他们为什么不直辖？ (2024-01-11 07:05) 

像成都这种直辖不太现实，直辖后还得重选四川省会再增加一套省级机构，计划单列城市升格直辖操作起来简单很多。

川东就会一定程度的河北化

错，剩下的川东和鄂西还是会组建成三峡省的！

1234:可以说吧，重庆不带三峡，就没有直辖的意义。如果重庆单独作为一个地级市直辖，那成都为什么不直辖，其他省数以百计的地级市从经济水平、战略意义来说与重庆相当的大有人在，他们为什么不直辖？ (2024-01-11 07:05) 

那成都为什么不直辖——因为它在四川的中心位置。搞嘉义模式吗？

1234:可以说吧，重庆不带三峡，就没有直辖的意义。如果重庆单独作为一个地级市直辖，那成都为什么不直辖，其他省数以百计的地级市从经济水平、战略意义来说与重庆相当的大有人在，他们为什么不直辖？ (2024-01-11 07:05) 

成都直辖的话，一是要考虑到迁省会，二是它正好处于四川的几何中心位置，当年除了重庆以外，也没有一个能服众的城市。

考察万州涪陵等地的发展水平，看重庆直辖市辐射拉动作用发挥得如何，比较川省同类一般地级市的状况，就不难得出设立重庆直辖市的成败得失。有一点是肯定的，典型的直辖市模式会让重庆老城区轻装前行

那就是另一个天津。各项人均指标会显著提升，但总量很有限。

1234:可以说吧，重庆不带三峡，就没有直辖的意义。如果重庆单独作为一个地级市直辖，那成都为什么不直辖，其他省数以百计的地级市从经济水平、战略意义来说与重庆相当的大有人在，他们为什么不直辖？ (2024-01-11 07:05) 

照你说的那样，那就是韩国模式了，釜山、仁川等地区重要城市分分直辖。
不少重要的区域中心城市如果直辖了，那么就是腹心被挖空，找个合适的省会都难，例如说广州。

天宁岛:照你说的那样，那就是韩国模式了，釜山、仁川等地区重要城市分分直辖。
不少重要的区域中心城市如果直辖了，那么就是腹心被挖空，找个合适的省会都难，例如说广州。 (2024-01-12 00:07) 

有一个参考模式，民国时期的直辖市汉口，而湖北省省会驻武昌

那是因为当时仅仅是汉口区域直辖了，对湖北的格局并没有根本性的影响，所以湖北省会还有武昌可选

都是一些闲出屁的人

目前模式就已经是分省了。重庆名义为市实为一省。西部地区不具备单独直辖的条件，国家历个五年计划，大三线建设重点投向那些大城市，普通的城市发展还差的很。你倒吃饱了想单飞，其他地方咋办？

那比起其他城市就没有突出性的优势了，可能类似另一个天津