[宏观区划体系]行政区划是否合理和省级人均GDP其实有关联性的 [复制链接]

据我观察这个的确有关系。
比如甘肃长期倒数，他的行政区划问题也最多。
首先，甘肃总人口只有2465万人，却设置了14个地级单位，平均只有176万人。嘉峪关市、金昌市这种迷你地级市还存在。
其次，地级市辖区普遍偏少，粗略估计地级市设置3个市辖区的能有效的冲抵市级行政成本，甘肃大部分还是单区，2个区以上的市都不多。
最后甘肃的很多地级市设置都很怪，不符合流域、不便于管理的很多。
倒是县乡两级尚能差强人意。

再比如广东，GDP全国最高，但是人均就不行了。而广东很多行政区怎么看怎么不合理

像甘肃的话，大幅度撤销，只保留9个地级市就够了，这样平均人口能到273万，比现在好得多。
我觉得甘肃可以，撤销嘉峪关、金昌、白银、定西、平凉五个市。然后进行调整。具体区划如下：
兰州市  并入白银市和定西市安定区。火车跑得快全靠车头带，一个省省会都不行还能玩啥。
    皋兰区（城关区+皋兰县南部）、七里河区（七里河区+安宁区大部分+皋兰县一小部分）、
    西固区（西固区+安宁区东部+永登一部分）、红古区（红古区+永登一部分）、
    中川区（兰州新区中川+皋兰北部+永登北部）、渝中区（榆中县）、定西区（定西市安定区）、
    白银区（白银市白银区+靖远县南部）、平川区（白银市平川区+靖远县北部）、
    景泰县、会宁县  改设9区2县（原来8区5县1个功能区）
天水市 并入渭河流域各县，郊县改区，副中心总要上点规模吧
    麦积区（去掉北部）、秦州区（秦州区+麦积区北部）、清水区（清水县）、秦安区（秦安县）、甘谷区（甘谷县）、
    武山县、陇西县、漳县、渭源县、静宁县、庄浪县、张家川回族自治县。 合计5区7县。
庆阳市 并入平凉市泾河流域各区县，这边小县太多，又穷，能合就合吧，这块石油开采应该很有前途的
    西峰区（西峰区+镇原县）、泾川区（泾川县+灵台县+崇信县）、崆峒区（崆峒区+华亭县）
    宁县（宁县+正宁县）、庆城县（庆城县+合水县+华池县）、环县。合计三区三县
其余的不列了。
临夏州  划入临洮县
甘南州  划入岷县、划出舟曲
陇南市  划入舟曲，文县、康县、舟曲改区，两当县并入徽县。
武威市  金昌市并入，整体改金昌区、民勤改区
张掖市  民乐、临泽、山丹改区
酒泉市  嘉峪关并入，整体改嘉峪关区、金塔、玉门改区

广东的话：
潮汕地区合并为一个市就可以了，小地级市太多成本太高
河源并入汕尾。
珠海不成样子，我觉得实在不行，珠海、中山、江门合并，江门西南给阳江。
湛江茂名合并吧，吴川太深入，不好发展，不如合并
云浮没有必要，并入肇庆吧

整合后设14个地级市

错了，人均排名前列的江苏，行政区划问题多的很……
真实的情况是，只要经济好，区划问题就能被掩盖，穷地方反而喜欢瞎折腾，比如南平

天南:错了，人均排名前列的江苏，行政区划问题多的很……
真实的情况是，只要经济好，区划问题就能被掩盖，穷地方反而喜欢瞎折腾，比如南平 (2024-01-28 17:16) 

你还真看错了。江苏区划问题其实还真心不多，特别是一轮县改区之后。因为江苏人口多，各个县人口都不少的，县级行政问题不大。地级市方面，泰州、宿迁、镇江的内部区划有点差，其他市都还行的。泰州迫切需要泰兴改区，但是做不到，其实可以考虑兴化改区；宿迁可以泗阳改区；镇江的扬中、丹阳都可以改区，三个市区可以调整成2个。乡镇方面更不用谈了，江苏虽然还没有合并到极限，但是比别的省份优秀太多了。江苏真的最后进的恐怕属泰州了，算很好的位置了，人口还大幅度流出，真无语了。

不要主观的认为常州、无锡歪歪扭扭的就有问题，他们人口本来就多，行政成本并不高，代管的几个县级市也并不要他们操心

你这个像广州，深圳和珠海的形状差不多，深圳就没问题，因为深圳头大，而且连接部也比较宽，交通能安排。珠海就不行了，头小，然后跨江，交通都难以安排，怎么发展啊。所以很简单啊，深圳发展就快，珠海怎么发展都差了点意思，因为被物理卡脖子了。再比如潮汕地区，其实城市化率不低，城市发展的也不算差的，但是经济就上不来，甚至揭阳的一些地方都能称为穷了。这个就奇怪了吧。因为太碎了，不是每一个地方都是珠三角，不是每一个地方小地级市都能发达的。

天南:错了，人均排名前列的江苏，行政区划问题多的很……
真实的情况是，只要经济好，区划问题就能被掩盖，穷地方反而喜欢瞎折腾，比如南平 (2024-01-28 17:16) 

你是明白人。甘肃人均产值低，主要是地理环境差，人口素质差，官员不给力。
东莞，就是经济掩盖了行政区划问题，甚至很多人本末倒置，觉得它的区划优越。

youyuan:你还真看错了。江苏区划问题其实还真心不多，特别是一轮县改区之后。因为江苏人口多，各个县人口都不少的，县级行政问题不大。地级市方面，泰州、宿迁、镇江的内部区划有点差，其他市都还行的。泰州迫切需要泰兴改区，但是做不到，其实可以考虑兴化改区；宿迁可以泗阳改区；镇江 .. (2024-01-28 17:45) 

江苏区划问题确实不多。但泰兴改区有啥迫切？泰州三个区不挺好，宿迁两个区不挺好，需要那么多区么？

市辖区算人均挺没意思的。特别是市区内的区，例如工作这个区，上班那个区，请问人均应该算哪个区?

之江路大先生:市辖区算人均挺没意思的。特别是市区内的区，例如工作这个区，上班那个区，请问人均应该算哪个区? (2024-01-28 23:12) 

看交税在哪个区

李清:江苏区划问题确实不多。但泰兴改区有啥迫切？泰州三个区不挺好，宿迁两个区不挺好，需要那么多区么？ (2024-01-28 22:55) 

到现在都搞不明白？一个县的政府规模在2000人左右，一个区在1000人左右，一个地级市的政府规模3000以上。你要让地级市在政府成本上有优势就要多设区。

比如三个县组成一个地级市，原来3个县的政府规模是6000人，现在改为一个地级市3个区以后政府规模是3000+1000*3=6000人。两者政府雇员一样多。每少一个区就会多出1000人的成本来。每多一个区则可以减少成本。
当然这个是区县规模相当的情况，迷你区肯定亏，这个不谈。所以现在就是并大区，多设区。在并大区多设区的情况下，比如设4个区，这个地级市在行政成本上就有优势了。这也是为什么地级市越发达就越发达，越穷的就越穷。因为富的地级市光在行政成本上就比你穷地级市低很多

泰州勉强能算2个县规模的区，实际上分3个区，光行政成本这一块就弱势得很。

youyuan:到现在都搞不明白？一个县的政府规模在2000人左右，一个区在1000人左右，一个地级市的政府规模3000以上。你要让地级市在政府成本上有优势就要多设区。
比如三个县组成一个地级市，原来3个县的政府规模是6000人，现在改为一个地级市3个区以后政府规模是3000+1000*3=6000人。两者 .. (2024-01-29 15:11) 

一个县的政府规模在2000人左右，一个区在1000人左右—— 没听说县改区，干部人数就会减半的。要这样，把全国所有的县都改成区，岂不最好？

李清:一个县的政府规模在2000人左右，一个区在1000人左右—— 没听说县改区，干部人数就会减半的。要这样，把全国所有的县都改成区，岂不最好？ (2024-01-29 16:06) 

一句没听说就是不存在，好论证手段

然后又是一个好论证手段，县改区可以减少官员，就全部县改区，那为什么国家不直接管到户呢，这样官员不是都不要了。这些都是要有条件的好不好

图片:QQ拼音截图20240131082107.png

河源并入汕尾,好奇怪的形状啊

youyuan:一句没听说就是不存在，好论证手段
然后又是一个好论证手段，县改区可以减少官员，就全部县改区，那为什么国家不直接管到户呢，这样官员不是都不要了。这些都是要有条件的好不好 (2024-01-29 20:11) 

那你先提供证据啊。我只知道，我家乡的县改区，基本就是翻牌，没听说过规模减半