[点卯交流]打破官本位，将“官职”定义为一种职业 [复制链接]

无论那一级官职都是如此，就好比农民、工人、医生、老师等职业，当不了了你就另外找工作，找不到新工作就按照失业处理，领取失业金。

不在其位，不食其禄，应该成为全社会的共识。

公务员本身就是一种职业。不然你以为是什么？官职是公务员的岗位，哪有把岗位当职业的？厨师是职业，五星级主厨、厨师长、厨师、初级厨师、帮厨这些是岗位而不是职业，就是这个道理。

楼主连基本的语文和常识都没有。

当代列宁:公务员本身就是一种职业。不然你以为是什么？官职是公务员的岗位，哪有把岗位当职业的？厨师是职业，五星级主厨、厨师长、厨师、初级厨师、帮厨这些是岗位而不是职业，就是这个道理。
楼主连基本的语文和常识都没有。 (2024-01-31 21:40) 

到底是谁不懂？还是你揣着明白装糊涂？你在单位被炒鱿鱼了，单位还给你发钱不？中国的官员可不是，官不当了，待遇一点不少，这种操作是职业行为吗？伙计：别读书读傻了，职业概念社会经济概念，与语文没有屁关系。

原本公务员就有退出机制啊。不过各国公务员都是相对稳定的。
另外，国外的公务员跟官员是不一样的，公务员是考试录用的，是办事人员，而市长州长之类是竞选的。

需要职业资格证书？

yanf999:需要职业资格证书？ (2024-02-01 10:03) 

这到没有必要，但需要懂事会（人大等）招聘，报名应聘、竞聘，董事会（人大等）考核，再由董事会（人大等）发聘书确认，签置劳务合同。请记住是聘书，是劳务合同。

其实楼主讲的是流动机制。
公务员本身也是一种职业，但流动性不强。

比如社会人员乃至高校等非行政机关工作人员想去从政，大多数情况下还是比较困难的，必须从基层公务员考起。职业没有流动性。

事实上，这就是基层公务员的一种福利保障—-铁饭碗、稳定。如果公务员系统流动性强了，那么在就业上就没有吸引力了

全世界的公务员都相对稳定。但中国的更稳定

晦象先生:其实楼主讲的是流动机制。
公务员本身也是一种职业，但流动性不强。
比如社会人员乃至高校等非行政机关工作人员想去从政，大多数情况下还是比较困难的，必须从基层公务员考起。职业没有流动性。
....... (2024-02-01 22:40) 

不为官便为民，好比古时解甲为民一样，取消曾经享有的一切权力、一切荣誉、一切俸禄，自己另外谋生路。本家族有先辈在清早年考上进士，在江西做县令，后来解甲回乡，就靠办私塾教书谋生，封建社会可以，为什么现在就不行？非得一时做“长”就要俸禄绵长？扬州清清居然呼吁给村官也享受浩大皇恩，简直将官本位做到了极致，古今中外从无过这样的先例。

lhqsrc:不为官便为民，好比古时解甲为民一样，取消曾经享有的一切权力、一切荣誉、一切俸禄，自己另外谋生路。本家族有先辈在清早年考上进士，在江西做县令，后来解甲回乡，就靠办私塾教书谋生，封建社会可以，为什么现在就不行？非得一时做“长”就要俸禄绵长？扬州清清居然呼吁给村官 .. (2024-02-02 11:49) 

封建社会可以，为什么现在就不行？——问题是，辞退总要有理由吧？

lhqsrc:不为官便为民，好比古时解甲为民一样，取消曾经享有的一切权力、一切荣誉、一切俸禄，自己另外谋生路。本家族有先辈在清早年考上进士，在江西做县令，后来解甲回乡，就靠办私塾教书谋生，封建社会可以，为什么现在就不行？非得一时做“长”就要俸禄绵长？扬州清清居然呼吁给村官 .. (2024-02-02 11:49) 

即便在欧美日，政府雇员也是轻易不辞退人的，除非确实有重大过错。

你說的應該是指政務官
通常情況下，政務官由選舉產生，或由首長指派，有任期，任期到了就卸任，自謀生路，不是【鐵飯碗】，屬於【臨時工】
而與政務官相對的是事務官，事務官由專門的考試選拔產生，是真正的【鐵飯碗】，只要不犯重大過錯，就一輩子不用擔心失業

官吏分治發源於中國，但目前的天朝由於政治制度的原因反而處於【官吏不分】的狀態。官是從吏中產生，任期到了有組織安排出路，不用自謀生路，和吏一樣，只要不犯重大過錯，就一輩子不用擔心失業

楼主的意思是学习日韩台，先把政务官和事务官分开来再说。但是事务官必须严格遵守政治中立。这一条没法弄。

东亚第一精英:楼主的意思是学习日韩台，先把政务官和事务官分开来再说。但是事务官必须严格遵守政治中立。这一条没法弄。 (2024-02-02 14:25) 

一党制，当然没法把政务官和事务官分开