切换到宽版
  • 1567阅读
  • 32回复

[其它]应该提拔一堆副省级、副地级、副县级政区 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 03-03
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:市场不是万能的,就是资本主义国家也采用宏观的手段,比如这个给补贴,那个予以减税等这些都是政府干预市场的行为。国际上,美国对中国公司左一个制裁、那一个加税、又一个断供等,无一不是对市场的干预。 (2024-03-02 20:34) 

关键问题不是副X级不够多,关键就是上面那群人不放权,如果放权之后全国遍地副X级也没有任何问题。上面那群人既要享受行政级别带给他们的好处,又要担心下面升级、官员提升、财政负担侵蚀他们的利益。这些行政级别的调整,说难听就是私相授受、予取予求、看领导面子,领导看你不爽就可以收回来,当代的favoritism,领导有难事了就给你权力;与其提升行政级别,还不如普遍性地给下面县市多一些权力,通过法律制度而不是领导的需求划分权力,才能合理保障县市的权力。

我所说的行政手段,是一种根本思路上的问题,不去学习城市发展的自然规律,想着靠着权力发展城市,这是一种有毒的思维,城市发展不是靠政治运动、喊几个道貌岸然的口号、设立无数经济特区就可以创造出来的。经济基础决定上层建筑,根本性的问题是经济基础,你靠着改上层建筑促进经济发展是存在前提条件的。
只看该作者 26 发表于: 03-04
回 derek20 的帖子
derek20:关键问题不是副X级不够多,关键就是上面那群人不放权,如果放权之后全国遍地副X级也没有任何问题。上面那群人既要享受行政级别带给他们的好处,又要担心下面升级、官员提升、财政负担侵蚀他们的利益。这些行政级别的调整,说难听就是私相授受、予取予求、看领导面子,领导看你不 .. (2024-03-03 14:12) 

自己随便找一本政治、经济或者管理方面的书学一学不,一窍不通的言论,连基本的辩证精神都没得
只看该作者 27 发表于: 03-06
回 derek20 的帖子
derek20:关键问题不是副X级不够多,关键就是上面那群人不放权,如果放权之后全国遍地副X级也没有任何问题。上面那群人既要享受行政级别带给他们的好处,又要担心下面升级、官员提升、财政负担侵蚀他们的利益。这些行政级别的调整,说难听就是私相授受、予取予求、看领导面子,领导看你不 .. (2024-03-03 14:12) 

深圳是先有副省级才发展成为大城市,换言之,是上层建筑决定经济基础。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 28 发表于: 03-07
回 youyuan 的帖子
youyuan:别跟他瞎扯淡,他这个人说话极其不靠谱。他所谓的国外就是指美国,其他国都不算地球上的国家,美国的房产税是地方税的主要来源,大约占七成,但是同样的美国的房产税是相当高的,跟中国这种买了房子后除了物业费其他税费完全没有完全是两回事。
另外我国现在依然是强管理体制, .. (2024-03-02 12:11)

不要身边即世界,先不说逻辑问题,你说的东西好多都是事实性错误。上次我在华盛顿参观的时候还讲华盛顿不允许发展工业,我还特地去问了这东西,你不过是把中国到处用行政指令指导经济,这也不许,那也不许的这一套做法,移植到了你幻想中的美国来。『他所谓的国外就是指美国,其他国都不算地球上的国家』,我倒像问问你,除了美国以外你还知道几个国家,你脑补的其它国家都是和中国搞一套东西?

本质上中国这一套东西,沿袭自日本战后的统制经济模式,这一套东西其实是日本战时计划经济的改良,在亚洲四小龙中流行,中国代入以作为模板,所以日本自失去的十年以来就在反思这种模式,一直在地方分权,搞地方自治。你都已经说了『西方强自治体制』,所以美国本身就是最好的例子,因为他本身就是联邦制,其它地方强自治都没有他强,英国法国都是单一制中央集权国家,我一直强调的英国比美国还要严重,地方分成只有10%左右,西方世界其它国家 ,法国逐正在向地方分权转型联邦制度的德国自己媒体也说地方政府债务危机严重,希腊、西班牙 、意大利中央财政都自身难保,这就是你所说的『其他国都不算地球上的国家』?什么叫做满嘴跑火车,只要有东西不符合你的想象就是扯谎是不是。
[ 此帖被derek20在2024-03-07 04:40重新编辑 ]
只看该作者 29 发表于: 03-07
回 derek20 的帖子
derek20:不要身边即世界,先不说逻辑问题,你说的东西好多都是事实性错误。上次我在华盛顿参观的时候还讲华盛顿不允许发展工业,我还特地去问了这东西,你不过是把中国到处用行政指令指导经济,这也不许,那也不许的这一套做法,移植到了你幻想中的美国来。『他所谓的国外就是指美国,其 .. (2024-03-07 04:30) 

毫无逻辑的一段话,断章取义比比皆是,建议你重新进修一下幼儿园语文

你除了处处彰显你的身份地位,见识之外还有什么?你不就是现在网文里面随处可见的草包公子哥么

还什么问华盛顿是否允许工业呢,自己拿脑袋想想,华盛顿100多平方公里,建立之初并不是什么城市,从建城到现在就没有工业。明白?
只看该作者 30 发表于: 03-07
回 野马头 的帖子
野马头:鉴于东北的状况,都振兴好几轮了也不见起色,干脆试行小省制。将现有的三省四副省级市直接分设六省一直辖市,黑哈、吉长、辽沈分家,另设大连直辖市 (2024-03-02 09:52) 

地级市和F4差距太大。
只看该作者 31 发表于: 03-07
强县超过普通地级市不是新闻。不如普通地级市的省自治区怎么办。
只看该作者 32 发表于: 03-07
回 youyuan 的帖子
youyuan:毫无逻辑的一段话,断章取义比比皆是,建议你重新进修一下幼儿园语文
你除了处处彰显你的身份地位,见识之外还有什么?你不就是现在网文里面随处可见的草包公子哥么
....... (2024-03-07 10:32) 

还在自己脑补,华盛顿现在都有19世纪下来还在用的工厂,最大客户就是国会大厦,最大、最知名的海军工厂 直到1964年才改用做办公场所,更多的工业遗迹,以前的老工厂也至少有十几个活下来,你不去查证反而睁着眼睛说瞎话,还要反而过来指责我多管闲事去做你言论的查证。

“建立之初并不是什么城市”也是完全脑补,美国历史确实不长,华盛顿特区里面最早的城市也不是华盛顿,而是乔治城,乔治城大学因为在美国政治中心,在美国也是数一数二的文科大学,政治学、外国际关系全国数一数二。在美国建立之初、设计华盛顿首都规划的朗方计划每一版图纸里都是有包括乔治城的,你以为美国不仅没有历史、人口稀少,而且全部都是空地,就真的是一无所有建立起来的。

我什么时候彰显过我的身份过了,我到处都希望你说话不要毫无根据,我不是都把来源附上,西方哪个国家是像你说的那样子,我已经把几个常见国家都举例过了,避免了孤例不证的问题,西方有各种各样的制度,也许会有你说的那种情况我还没有看到,但是你所指代的西方绝大多数国家完全和你讲的不是一码事。你指控我不讲逻辑,我当初是非常仔细和你讲解逻辑三段论的基本原理和常见谬误,你就把人骂走,现在反而逻辑学学得真好,还给我当起老师来了。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个