切换到宽版
  • 889阅读
  • 10回复

[都市]大部分国家都有基层自治市镇,还有哪些国家没有? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 06-07
中国行政区划与大部分国家不同,比如市的定义,市的管辖等
主要是和缺乏基层自治市镇有关系。
就拿美国日本而言,美国的绝大多数市镇都是自治起来的聚落,不自治的地方归县政府管理
日本是县(省)下面全部是自治聚落,市町村是平等的自治,区别在城市化水平。
美国在州县层面,还有印第安保留地,独立于县存在的自治保留地。

世界上还有哪些国家没有基础的自治市镇这种模式?
只看该作者 1 发表于: 06-08
其实我国的市建制的本质和其他国家相同,只是附带了广域的属性
在推行地市合并之前,我国的市建制和其他国家基本没区别
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 2 发表于: 06-08
日本是县(省)下面全部是自治聚落,市町村是平等的自治???

看了一下楼主等级,双湖,算了,睡觉。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 3 发表于: 06-09
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:日本是县(省)下面全部是自治聚落,市町村是平等的自治???
看了一下楼主等级,双湖,算了,睡觉。 (2024-06-08 13:00) 

外行人理解行政区划很多都是从上而下理解的,这也反映在翻译用语里,如法国department叫省,canton叫县,而且好多人连现在好些国家都有大量叠床架屋的派出单位管辖区别都不了解
只看该作者 4 发表于: 06-09
大部分应该
新加坡,梵蒂冈没有。几个绝对主义国家可能也没有市镇层面地方自治(即不设民选的地方人大),比如沙特,阿联酋。马来西亚应该也没有
只看该作者 5 发表于: 06-09
回 keating 的帖子
keating:大部分应该
新加坡,梵蒂冈没有。几个绝对主义国家可能也没有市镇层面地方自治(即不设民选的地方人大),比如沙特,阿联酋。马来西亚应该也没有 (2024-06-09 12:51) 

新加坡的市鎮理事會目前是有往自治方向發展,大馬是之前剝奪了華人都會區的自治權,現在馬來人也夠多了,才願意重新給予自治地位
东南军政长官,兼行政院东部联合服务中心主任、台湾省政府主席、浙江省大陈区行政督察专员、福建省金门军管区行政公署行政长、福建省马祖守备区战地政务委员会主任委员、台湾省梨山建设管理局局长、台北市阳明山管理局局长。
只看该作者 6 发表于: 06-10
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:其实我国的市建制的本质和其他国家相同,只是附带了广域的属性
在推行地市合并之前,我国的市建制和其他国家基本没区别 (2024-06-08 07:47) 

清末还有市镇自治的提法,后来就没有后来了
只看该作者 7 发表于: 06-10
回 寻找上帝 的帖子
寻找上帝:清末还有市镇自治的提法,后来就没有后来了 (2024-06-10 10:13) 

有的呀,一直延续至今就是乡镇人大选举。

清末城镇乡自治只是个开始而已,开创意义重大,但毕竟100年前了具体内容当然都要改革掉。比如那时候选民分甲等、乙等,就是富人和穷人选举权不一样肯定是改的。当时规定选民必须纳税两元,导致有些边远地区一个选民都没有。
只看该作者 8 发表于: 06-11
中国基层自治的是村,而不是镇,更不是市!
只看该作者 9 发表于: 06-11
回 悠游江东 的帖子
悠游江东:中国基层自治的是村,而不是镇,更不是市! (2024-06-11 09:48) 

那是另外一层含义了。从基层地方自治的角度,中国最低的就是乡镇和县(因为乡镇自治权不完整,县也构成事实上的基层政府),日本是市町村,韩国是市郡。

从群众自治组织层面,中国是村居委会,日本是町内会和自治会,韩国没研究过不清楚但应该也有。
只看该作者 10 发表于: 06-13
市镇不过是乡镇或者介于县到乡镇级别和乡镇到村级别,一共三种模式
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个