UID:210278
李清:至少东中西部要有三种标准。但更重要的是,县是有历史沉淀的,现在国土不是一张白纸,不是可以完全重新设县的。
UID:37588
李清:至少东中西部要有三种标准。但更重要的是,县是有历史沉淀的,现在国土不是一张白纸,不是可以完全重新设县的。 (2024-06-16 10:12)
UID:219081
UID:78342
noxertinium:讲历史的话,相当一部分按照楼主标准要撤并的小县是18世纪末到19世纪初(清朝乾隆、嘉庆时期)拆大县设立的小县或厅,迄今历史也就200年有余。而且千年县制史中县改名、驻所迁移和边界大改不计其数…… (2024-06-15 18:02)
千音表:农村空心化已经越来越严重,并县势在必行。。关键是什么时候并,多大规模为好。。我主张,人口密度在100以上的地方,以2500平方公里为基础设置为县。然后,人口达到100万以上,比如超过150万,析置新县或新区。....... (2024-06-16 13:54)
UID:4125
hayang:错了错了,中国最稳定的就是县一级政区。很多县一级政区,甚至是从春秋战国就开始形成的。清末、民国、共和国文革前有过频繁的调整,但最终绝大多数还是维持了原区域。亲民政区,有文化纽带维系,不是说改就能改的。行政区划、治所的设置、更下级区划的分布,都是要依据历史沿革 .. (2024-06-16 21:31)
UID:33577
UID:626
lhqsrc:脑筋怎么那么死?谁告诉你要完全重新设县?要调整的话也是以现有县为基础,再加以适度调整。更何况还有个逐步调整的过程,成熟一个才调整一个。 (2024-06-16 10:27)
silas520:还不如规定了公务员比例人口小县 就搞几个局我感觉湖南大部分县的规模还可以例如,衡阳市除了衡山和南岳可以合并之外 其余可以不动 (2024-06-16 21:53)
UID:171196
东亚第一精英:江苏省体制 序号 江苏省 84748016 备注 1 南京市&nb .. (2024-06-15 19:11)
UID:178496
李清:古代人口少 (2024-06-16 00:05)
UID:216930
hayang:大县,在历史年代初的实践中,已经被证明是错误的。现在浙江的大县都在实际上设置派出机构,管理远离县级中心的地区。要多走多看多想多实践,不要想当然地闭门造车。 (2024-06-16 21:39)
李清:县的面积相差悬殊,是不合理的——西藏的县面积大,该跟江苏的面积一样大? (2024-06-18 18:08)
燕山雪:主张政府合并的人,难道没想过把两个政府合并在一起,在哪里办公?放在两个政府的哪个办公楼里面应该都会挤。难道财政出钱新建新的政务中心, (2024-06-18 23:04)
李清:还有选哪个做城市驻地的问题。大吞小好办,宿州淮北合并搞不定 (2024-06-19 08:49)