[探讨]既应缩编（小地县市区）公务员，也该撤并（小地县市区）。 [复制链接]

如果达不到二者齐头并进，实现其中一项也是好的。
两者是盟友而非敌手：目标一致，手段不同。
共同的目标指向那些
既不愿缩编、也不愿撤并的吃财政转移饭吃的津津有味的懒汉地区！！！

转移支付吃的是国税。难道国税只能中央用吗？

您反对国税，有用不？

而且您不想想京沪两个特权城市，特别是某些特权街道、办公大楼，一年能交多少税。

关键是适合操作的也就各二三十个

李清:关键是适合操作的也就各二三十个 (2024-06-20 11:57) 

勿以善小而不为，勿以恶小而为之。

燕山雪:转移支付吃的是国税。难道国税只能中央用吗？
您反对国税，有用不？
而且您不想想京沪两个特权城市，特别是某些特权街道、办公大楼，一年能交多少税。 (2024-06-20 11:52) 

哪里比得上西部，财政支出远远大于财政收入。

不能只实现其中一项，两项必须都得实现

撤并机构和撤并区划都得做

横野虎将:不能只实现其中一项，两项必须都得实现
撤并机构和撤并区划都得做 (2024-06-20 20:15) 

早晚的事
世界潮流浩浩荡荡
顺我者昌逆我者娼

貌似克州公职人员比例全国最高，西藏的都没他高！忒猛了。

建议各地按照人口和面积定编，财政没钱的话按照最低工资标准发放即可。总要有人干活的，总要有人对接，你不干有的是人干！

常有人說行政區劃世界最好。

除边疆地区等特殊情况外，县级应50万人以上，否则应撤并。

除了当地县城严重凋敝、缺乏发展空间、已不适合继续提供公共服务的县以外，其余县都不应该撤。
对于体量太小的小县，应该进一步合并乡镇，将县政府各局所派出的执法队伍、办事处、派出所等与乡镇政府合署办公，虚化乡镇，做到事实上县直辖各村各社区，以此实现缩减本地编制的目的。

至于转移支付，应该考虑从财政与行政制度上做改革，把不适合县市级行使的职权收回各省级甚至中央，相关编制和开支列到上级去。
比如说义务教育，这种全国一盘棋的事情就不应该允许县一级去经办，县一级去办只会造成教育资源的地域差异。