切换到宽版
  • 483阅读
  • 13回复

[台湾市制]“五都”、“六都”改制最早基本上是为台北县量身定做的 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 06-28
“五都”、“六都”改制最早基本上是为台北县量身定做的。以往只有“省辖市”升格“直辖市”,没有县升格“直辖市”的,就是因为台北县当时的人口已经多于人口最多的市台北市,所以才想要让台北县升格为和台北市一样的“直辖市”。之后高雄、台中、台南、桃园也有样学样,合并改设或是像台北县一样直接由县改设,就有了“五都”、“六都”

但是这样的设置也有弊端,就是县和市的区划本质是不一样的,前者是广域行政区、后者是城市行政区,台北县改设新北市之后,像乌来、贡寮那样本来是乡村的地方也成了“城市”,并且还是“市辖区”,名不副实
[ 此帖被呂俊秀在2024-06-28 08:29重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 06-28
市辖区就是城市了。台湾没有城区郊区的分别吗
只看该作者 2 发表于: 06-28
回 之江路大先生 的帖子
之江路大先生:市辖区就是城市了。台湾没有城区郊区的分别吗 (2024-06-28 11:57) 

市辖区本身是不分城郊的,顾名思义就是城市的辖区、分区
只看该作者 3 发表于: 06-28
但实际上冻省后,“直辖”已经失去意义了

只看该作者 4 发表于: 06-28
所以台湾的区划笑话很多
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒

只看该作者 5 发表于: 06-28
回 geography.ww 的帖子
geography.ww:但实际上冻省后,“直辖”已经失去意义了 (2024-06-28 12:15) 

所以不该冻省,应该分省
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 6 发表于: 06-28
当时如果台北县改设直辖市时与台北、基隆调整管辖范围还是比较合适,但是这种直接升格就是乱来。

台北县本来就是淡水、基隆两县厅县城切块设市后剩余部分组合而成的郊县。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 7 发表于: 06-28
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:当时如果台北县改设直辖市时与台北、基隆调整管辖范围还是比较合适,但是这种直接升格就是乱来。
台北县本来就是淡水、基隆两县厅县城切块设市后剩余部分组合而成的郊县。 (2024-06-28 14:54) 

台北县在台北盆地内的部分改设市或并入台北市,余下的保留台北县,也避免其他县有样学样

只看该作者 8 发表于: 06-28
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:当时如果台北县改设直辖市时与台北、基隆调整管辖范围还是比较合适,但是这种直接升格就是乱来。
台北县本来就是淡水、基隆两县厅县城切块设市后剩余部分组合而成的郊县。 (2024-06-28 14:54) 

应该分拆多区,并入台北市
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 9 发表于: 06-28
回 李清 的帖子
李清:所以台湾的区划笑话很多 (2024-06-28 13:35) 

最大的败笔就是为台北县开小灶,然后其他县比照办理整出了所谓“五都”、“六都”
只看该作者 10 发表于: 07-11
回 李清 的帖子
李清:所以不该冻省,应该分省 (2024-06-28 13:36) 

的确,分成四到六个省,这样也不用设置所谓的“行政院服务中心”,多此一举
只看该作者 11 发表于: 07-13
回 geography.ww 的帖子
geography.ww:的确,分成四到六个省,这样也不用设置所谓的“行政院服务中心”,多此一举 (2024-07-11 23:11) 

相当于事实上的行政督察区公署(地区行政公署)
只看该作者 12 发表于: 07-13
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:相当于事实上的行政督察区公署(地区行政公署) (2024-07-13 21:00) 

既不是民选机构也没有特定重要的业务,服务中心在台湾政治上存在感很低
随便问一个道地的台湾人,可能连服务中心是什么都没听过
行政督察区公署在民国时期至少还能发挥作用 毕竟当时省政府在省内的影响力很大
只看该作者 13 发表于: 07-14
回 geography.ww 的帖子
geography.ww:既不是民选机构也没有特定重要的业务,服务中心在台湾政治上存在感很低
随便问一个道地的台湾人,可能连服务中心是什么都没听过
行政督察区公署在民国时期至少还能发挥作用 毕竟当时省政府在省内的影响力很大 (2024-07-13 21:49) 

查资料显示这些机构是为了满足大台北以外的居民的洽公需要
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个