切换到宽版
  • 375阅读
  • 20回复

[小城镇]浙江是区域均衡发展的典范 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 06-30
全国很多村庄成为无人村的情况下,浙江的村庄却普遍焕然一新,主要原因是浙江不限制农民拆旧建新,四、五层的农房到处可见。浙江不但不限制农房建设,还予以大力支持,甚至还给户口已经迁出本村的原村民批宅基地,让他们回乡建别墅、建楼房。与之形成鲜明对比的是江苏省,不让老百姓翻新房子,一心想把农民赶进城,造成农村大量房子破烂不堪,摇摇欲坠。即使让翻新,也只能造二层的房子,三层都不行。如今江苏农村其面貌已经比不上云贵川、赶不上陕甘宁。前任江苏书记是从陕西调来的,对江苏农村的村庄面貌就很有看法,说比不上陕西。

只看该作者 1 发表于: 06-30
浙江应该是全国市县差距、城乡差距最小的省份,是区域均衡发展的典范,其做法直到全国学习。
只看该作者 2 发表于: 06-30
农村如果乱建设,不去县城买房怎么办?拆迁怎么办?
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 3 发表于: 06-30
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:农村如果乱建设,不去县城买房怎么办?拆迁怎么办? (2024-06-30 17:03) 

凭什么说人家农村乱建,又凭什么人家不去城里买房?城里、农村都有不错的房子不行吗?
只看该作者 4 发表于: 06-30
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:农村如果乱建设,不去县城买房怎么办?拆迁怎么办? (2024-06-30 17:03) 

这还不简单,把县里的所有中学和县医院全部搬到县城
只看该作者 5 发表于: 06-30
现在的政策是允许在城里买两套、三套房子,就不允许人家在城里买一套、农村新建一套,只能看作农村老房子倒塌,这种政策很无理。
只看该作者 6 发表于: 06-30
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:农村如果乱建设,不去县城买房怎么办?拆迁怎么办? (2024-06-30 17:03) 

农村没人住的宅基地,少说1/3,多则1/2
只看该作者 7 发表于: 06-30
陕西农村也就是二层楼房,因为北方有取暖的问题,或者用房顶晒粮食,甚至连一层都没有,在地下(窑洞)
只看该作者 8 发表于: 06-30
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:浙江应该是全国市县差距、城乡差距最小的省份,是区域均衡发展的典范,其做法直到全国学习。 (2024-06-30 16:17) 

浙江应该是全国县城房价最高的地方。

您宜兴(宜城镇)没有农民进城,怎么追赶无锡两三百万的城市人口。
只看该作者 9 发表于: 07-01
过去几十年自然村可能消失近半。只有几户人甚至一户人的自然村很容易消失。
只看该作者 10 发表于: 07-01
省管县是好东西。
浙江县一级有比较大的经济自主权,税收直接交给省政府,不经过地级市,地方政府有比较强的发展意愿。
只看该作者 11 发表于: 07-01
丽水落后了?
只看该作者 12 发表于: 07-01
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:浙江应该是全国县城房价最高的地方。
您宜兴(宜城镇)没有农民进城,怎么追赶无锡两三百万的城市人口。 (2024-06-30 19:10) 

你又从哪里看出宜兴人不进城?事实上宜兴很多人除了在农村有房子,在宜兴城区也有房子,甚至不止一套,只不过农村的房子比较破旧,政策不允许翻建而已!
只看该作者 13 发表于: 07-01
浙江是学珠三角,全面城市化,浙江粮食早就不能自给了。纯粹蛀虫。

江苏才是正常的,江苏到现在粮食都是能自给的。重点城市化的情况下,限制农村建房就是很正常的

只有限制农村建房,才能逐步农场化,才能提高生产力

从全国大局来说,江苏还算是支持全国城市均衡布局的,浙江早就不听中央话了
只看该作者 14 发表于: 07-01
回 youyuan 的帖子
youyuan:浙江是学珠三角,全面城市化,浙江粮食早就不能自给了。纯粹蛀虫。
江苏才是正常的,江苏到现在粮食都是能自给的。重点城市化的情况下,限制农村建房就是很正常的
只有限制农村建房,才能逐步农场化,才能提高生产力
....... (2024-07-01 21:56) 

大规模农场化是罪恶资本最希望的,一旦实施将给中国带来无穷的灾难,是祸国殃民的做法,将使数亿农民失去赖以生存的最后保障,中国将失去稳定的压舱石。过去的三年疫情,数亿在城里打工的农民工失业,没有造成动乱,就是因为这数亿在城市失业的农民工都退回到了农村,靠农房与一亩三分地生存着。倘若他们没有农村的农房与田地,没有农村这一退路,在城里成为无业游民,数亿人要住没住,要吃没吃,到时打砸抢不可避免,国家将无宁日。
只看该作者 15 发表于: 07-01
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:大规模农场化是罪恶资本最希望的,一旦实施将给中国带来无穷的灾难,是祸国殃民的做法,将使数亿农民失去赖以生存的最后保障,中国将失去稳定的压舱石。过去的三年疫情,数亿在城里打工的农民工失业,没有造成动乱,就是因为这数亿在城市失业的农民工都退回到了农村,靠农房与一 .. (2024-07-01 23:01) 

你说话前能不能过一下脑子
只看该作者 16 发表于: 07-02
同意,全国各省的发展都应以浙江为榜样,平衡发展
只看该作者 17 发表于: 07-02
江苏平原占比高,种粮任务重,耕地红线紧,农村建房的政策尺度自然就紧
只看该作者 18 发表于: 07-02
回 youyuan 的帖子
youyuan:浙江是学珠三角,全面城市化,浙江粮食早就不能自给了。纯粹蛀虫。
江苏才是正常的,江苏到现在粮食都是能自给的。重点城市化的情况下,限制农村建房就是很正常的
只有限制农村建房,才能逐步农场化,才能提高生产力
....... (2024-07-01 21:56) 

浙江七山二水一分田,粮食怎么能和江苏大平原比?
建议稳省分地撤县并乡镇,实现省----市(县)----区(街道)、乡、镇三级。地级一分为二、三,称市或县(副厅级);原来的县拆分(大致按原来的县辖区大小),2、3个乡镇街合并,称区(街道)、乡、镇,为副处级。
只看该作者 19 发表于: 07-02
回 youyuan 的帖子
youyuan:你说话前能不能过一下脑子 (2024-07-01 23:43) 

不动脑筋的正是你自己,总是想些不切实际、不切国情的乌托邦之事。麻烦你多看看温铁军教授的视频,那才是真正的忧国忧民的专家。
只看该作者 20 发表于: 07-02
我是浙江人我就觉得这个政策有好有坏吧,具体地方具体人具体分析。就大的层面来说,目前看可能还好,长远看不见得是好事。另外,我们这里山多,很多深山老林里几户人家不愿意搬迁,地质灾害风险大,每次有险情就要花大力气,还要花更大的成本建造基础设施通到这里,这也是一种浪费
如果没有省辖县,设立桐庐地级市。
(小号为药祖圣地)
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个