切换到宽版
  • 1018阅读
  • 29回复

[浙江]【天地图风格】1911年浙江省标准地图 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 07-26
回 keating 的帖子
keating:我没有说湖州城在整个湖州地区偏,我只是说在市辖区(老吴兴县)范围内过于偏,不居中。这是跟嘉兴、绍兴等市辖区等对比。
所以嘉兴两分时,无论是当年的嘉兴县和秀水县,还是现在的南湖区和秀洲区,都大体能做到一个鸡蛋对半切,从蛋白切到蛋黄。
....... (2024-07-20 21:59) 

你又在歪曲事实了。湖州府城在整个吴兴县范围内也不偏啊,作为东西苕溪交汇处,下辖乡镇都能快速到达府城,所以湖州府城不仅能管理吴兴县所有乡镇,还对桐乡保持一定影响力,使得桐乡虽然离嘉兴更近口音却趋向湖州。何况就算要培育一个副中心,也不能选省界的南浔镇啊,南浔镇的老镇区直接贴着吴江而建,新区同样贴着吴江建设,城区被吴江乡镇半包围,与吴兴县内乡镇距离很远,这是给吴兴县培育副中心还是给吴江县南部培育副中心?用吴兴县乡镇的资源培育出吴江南部副中心,这不太合适吧。

而且古代江南地区依靠水运不是陆路,你用嘉兴县举例追求所谓的对半切没有意义,这是江南不是华北,湖州府城位于东西苕溪交汇处,就是地理/交通中心,今天浙北的道路依然按水系规划,你为什么要在南方去追求面积上的对半切呢?就算在华北,也要根据黄河、运河确定地理中心,你口中的对半切只适合简单的几何作图,并不适合地理环境。就算吴兴县要培育副中心,也不能选整个吴兴县东北角落里的南浔吧,位置居中的双林、织里最合适,其次是菱湖、和孚。南浔镇区被吴江乡镇包包围,核心镇区直接贴省界建设,这种副中心对吴兴县有什么意义?
只看该作者 26 发表于: 07-26
回 keating 的帖子
keating:我没有说湖州城在整个湖州地区偏,我只是说在市辖区(老吴兴县)范围内过于偏,不居中。这是跟嘉兴、绍兴等市辖区等对比。
所以嘉兴两分时,无论是当年的嘉兴县和秀水县,还是现在的南湖区和秀洲区,都大体能做到一个鸡蛋对半切,从蛋白切到蛋黄。
....... (2024-07-20 21:59) 

牺牲吴兴县这么多乡镇的发展,集中建设省界的南浔镇,给吴江培育出一个南部副中心,你还说总比没有好,这观点恕无法认同。南浔区下辖的乡镇都对南浔镇无感,这已经很能说明设立南浔区是失败的,除了南浔镇,没有一个乡镇认可南浔区,旧馆是织里辐射带动起来的,当地人都希望并入织里,练市习惯往杭州、桐乡跑,其他乡镇都往湖州城区跑。南浔镇区被吴江乡镇半包围,从根源上就不适合做副中心,除非吴江西部划归湖州还差不多。连很多南浔镇人都在织里上班,不管是经济、交通、地理位置,织里都比南浔更适合做副中心,织里也确实成了湖州东南地区的经济中心,周边不少乡镇都在织里就业。
只看该作者 27 发表于: 07-27
浙江最适合山川形便原则
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 28 发表于: 07-27
回 山川形便 的帖子
山川形便:浙江最适合山川形便原则 (2024-07-27 10:52) 

很符合这位坛友的iD
只看该作者 29 发表于: 前天 16:15
浙江撤销的县不少,反观河北小县有好多。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个